Erba sintetica

Ieri per la prima volta ho giocato due ore su questa superficie che ho sempre rifiutato in passato ma purtroppo non avevo alternative

due ore a colpire palline e mi chiedo: come diavolo si fa a giocarci?
abituato alla terra ho avuto notevoli difficoltà ad abituarmici, a trovare il timing

i back e slice schizzavano notevolmente e, se dal lato del diritto poi sono riuscito a trovare il tempo, sul lato del rovescio no, il back avversario l'ho sofferto come non mai, ero sempre in ritardo perché me la trovavo troppo presto vicina.

e meno male che un maestro aveva detto che non era tanto diversa dalla terra!!!

Giusto una curiosità: quanto si avvicina come velocità al "cemento"?

p.s.: W la terra!
p.s.2: i miei pregiudizi erano fondati, mai più!

Sul cemento solitamente il rimbalzo della palla è più alto rispetto all'erba artificiale.

oedem ha scritto:I

due ore a colpire palline e mi chiedo: come diavolo si fa a giocarci?
abituato alla terra ho avuto notevoli difficoltà ad abituarmici, a trovare il timing



p.s.: W la terra!
p.s.2: i miei pregiudizi erano fondati, mai più!

Io ci gioco spessissimo perché tra un campo in terra made in Gaza ed uno in erba sintetica quest'ultimo è il male minore.

Evidentemente hai giocato sull'erba sintetica sabbiata che recentemente ha fatto la sua comparsa qua e là. Ora Satrapo dirà, come sempre, che non è una superficie tennistica, ma io non sarei così assolutista: il tennis moderno è nato come lawn tennis e via via si sono aggiunte altre superfici, come terra, cemento, tappeti sintetici. Una superficie, se con carattarestiche adatte, tennistica lo può diventare. È vero, non è una superficie semplice di primo acchito, la palla scivola bassa e veloce, i colpi in slice risultano efficacissimi. Ci vuole un minimo di abitudine per trovare i tempi, bisogna muoversi rapidi e stare bassi con le ginocchia, bisogna essere rapidi con la preparazione. Io non la trovo così male. Mi piace di più il cemento, questo sì, che però è anche più faticoso per le articolazioni.
Trovo invece una pessima superficie l'erba multivalente che si usa anche per il calcetto, lenta e sorda.

questa era si sabbiata perché era un campetto multifunzionale, visto che c'erano anche due porte di calcetto.

altro particolare a suo sfavore era l'irregolarità del campo

anche per me se il campo in erba sintetica é fatto come dio comanda non é male, certo se uno gioca sempre e solo sulla terra si troverà male. ma é una questione tecnica.
al mio circolo giochiamo le competizioni a squadre su un sintetico veloce e spesso molti avversari maledicono la superficie in quanto per limiti tecnici non riescono a giocare (ho visto dei terza alti non prendere proprio la palla) ed allora se ne escono col discorso che il vero tennis é quello sulla terra ma non c'é niente di più falso.
come poi dice feliciano mille volte meglio un campo in erba che un campo in terra mal tenuto

la mia difficoltà maggiore è stato sul lato del rovescio: impressionante quante volte sia stato in ritardo quando la palla avversaria era più piatta o in back.

tutti i rovesci (ad una mano) che cercavo di colpire in anticipo li ho sempre lisciati, altro che "mai dire tennis"

oedem ha scritto:questa era si sabbiata perché era un campetto multifunzionale, visto che c'erano anche due porte di calcetto.

altro particolare a suo sfavore era l'irregolarità del campo

in genere quella che si usa per il calcetto non è sabbiata e ha l'erba più alta, ma poi capita che lo spazio è quello che è, e un campo lo usano per qualunque cosa
certo che se poi il fondo è irregolare è un bel casino, ma quello lo puoi trovare su qualunque superficie

Come ho già scritto in un altro 3D a me l'erba sintetica non piace proprio.
Del resto non è certo una superficie scelta per tornei ad alto livello.
Purtroppo nelle polisportive è molto utilizzata per la bassa manutenzione e per avere tennis e calcetto sullo stesso campo.
Quello che trovo più assurdo è che in certi tornei di 4a, a seconda del campo che si libera è capitato di giocare un incontro al coperto su campo veloce e quello dopo all'aperto su erba sintetica; su due campi insomma neanche lontanamente parenti... ovviamente anche lo stesso giorno per via del doppio turno !

Ursus ha scritto:Quello che trovo più assurdo è che in certi tornei di 4a, a seconda del campo che si libera è capitato di giocare un incontro al coperto su campo veloce e quello dopo all'aperto su erba sintetica; su due campi insomma neanche lontanamente parenti... ovviamente anche lo stesso giorno per via del doppio turno !

???
lo so, rischio di apparire anacronistico con la mia fissazione sulle regole, ma non posso farci niente
un tempo la richiesta di approvazione da parte della FIT di un torneo che si fosse voluto organizzare nel proprio circolo, così come l'iscrizione a una qualunque delle competizioni a squadre, prevedeva la dichiarazione della superficie, una soltanto, sulla quale si sarebbe giocato
volete dirmi che non è più così?
o i circoli se ne infischiano bellamente della regola (ammesso che la regola esista ancora)?

sei anacronistico
puoi organizzare un torneo su due superfici basta dichiararlo quando richiedi il torneo e la federazione più di avere un torneo in più approva senza problemi.
a squadre teoricamente non si potrebbe, ma se tu arrivi in un circolo con un solo campo dove disputare sei incontri e ti si propone di giocarne tre su un altro con superficie totalmente differente non accetti ?

Io non so se si possa fare o meno però quel che è certo è che i circoli se ne fregano bellamente.. se vuoi giocare è così altrimenti stai fuori. Tieni presente che il più delle volte ci sono tanti iscritti da tagliare fuori gli NC, i 4.6 e spesso anche i 4.5 quindi sai a loro cosa gli frega se a te non va bene la superficie ?? I GA ovviamente non fanno storie.
Ora che mi ci fai pensare, credo che ad eccezione di due massimo tre tornei, in tutti gli altri a cui ho partecipato ci fossero almeno due tipi diversi di superficie su cui giocare.... e una di queste era l'erba sintetica.
Per concludere il discorso tornei, ho visto fare doppi turni a brevissima distanza e alcune volte anche uno in seguito all'altro, ho visto partite cominciate su un campo e finite su un altro (capitato anche a me), e ho visto una partita il cui riscaldamento è cominciato a mezzanotte e un quarto...
Però come detto gli iscritti sono talmente tanti che non puoi dire niente. Uno degli ultimi tornei in zona era limitato ai 4.3 ed alla fine han preso solo 4.3 e 4.4 - NC, 4.6 e 4.5 a casa.

mi pare che sia diventato tutto un po' un casino
per certi versi credo che rispecchi l'andamento generale di molte cose, in Italia

Maurizio ha scritto:Ora Satrapo dirà, come sempre, che non è una superficie tennistica, ma io non sarei così assolutista: il tennis moderno è nato come lawn tennis e via via si sono aggiunte altre superfici, come terra, cemento, tappeti sintetici.

Lo dico, lo dico!!

No comunque i tappeti sintetici sono scomparsi da più di 10 anni a livello ATP proprio perchè ormai incompatibili col tennis moderno. Poi nessun problema per le nuove superfici dure di vario tipo e varia velocità tutti i vari play-it etc. etc. anche perchè non sono un terraiolo, la mia superficie preferita resta il cemento, ma confermo che quello che si gioca su erbetta sintentica sabbiata non è tennis, e personalmente per caratteristiche tecniche riesco a sfruttare la superficie più che bene, quindi non è un rifiuto perchè non riesco a giocarci è un rifiuto proprio perchè è una superficie che trasforma un back mediocre in insidioso e limita la mobilità, ovvero SVILISCE la tecnica invece di esaltarla. Mentre sul duro e sulla terra gli effetti per essere realmente efficaci devono essere figli di una tecnica all'altezza, sull'erbetta sintetica servi un piattone alla se va va, affetti alla come viene viene una palla e porti a casa il punto perchè tra l'altro ci si muove malissimo causa aderenza a chiazze (in alcuni punti pattini in altri ti impunti).

Quindi di tecnico l'erbetta non ha nulla, premia solo l'abitudine a giocarci sopra.

mi sembra un po' drastico come giudizio, soprattutto se parliamo di campi in buone condizioni. non é che per vincere sull'erba basta giocare il back ed il punto arriva da solo devi saperlo giocare bene ed in questo caso diventa un colpo che paga. idem per il servizio, perché renda ad esempio uno slice devi saperlo giocare. diciamo che come ogni superficie ha i suoi pregi ed i suoi difetti.
sul fatto che non venga utilizzata in tornei di alto livello secondo me puo' essere dovuto al fatto che orami sono quasi riusciti ad omologare tutte le superfici ed introdurne una cosi' avrebbe scompaginato di nuovo tutto.
se il campo é bello non vedo neanche questa difficoltà nel muoversi, certo ci si deve spostare in maniera differente

miguel ha scritto:mi sembra un po' drastico come giudizio, soprattutto se parliamo di campi in buone condizioni. non é che per vincere sull'erba basta giocare il back ed il punto arriva da solo devi saperlo giocare bene ed in questo caso diventa un colpo che paga. idem per il servizio, perché renda ad esempio uno slice devi saperlo giocare. diciamo che come ogni superficie ha i suoi pregi ed i suoi difetti.
sul fatto che non venga utilizzata in tornei di alto livello secondo me puo' essere dovuto al fatto che orami sono quasi riusciti ad omologare tutte le superfici ed introdurne una cosi' avrebbe scompaginato di nuovo tutto.
se il campo é bello non vedo neanche questa difficoltà nel muoversi, certo ci si deve spostare in maniera differente

Beh i tappeti indoor si usavano fino a una decina di anni fa, li hanno proprio eliminati perchè o consegni il titolo direttamente a karlovic o Isner o eviti di giocare su tali superfici.

Il discorso tecnico però resta, converrai con me che un back eseguito male sulla terra o sul cemento è un suicidio, sull'erbetta sintetica ti consente di portare comunque avanti lo scambio. Lo stesso dicasi per il servizio, una seconda timida sul cemento viene sbranata, sull'erbetta sintetica ti consente di iniziare lo scambio.

Dal punto di vista tecnico a mio avviso il duro resta la superficie regina, poi si può discutere sulle varie velocità ottenibili ma resta la superficie più tecnica perchè consente attacco e difesa senza penalizzare troppo l'uno nei confronti dell'altro. Chiaro a livello articolare son dolori.

Satrapo ha scritto: ... un back eseguito male sulla terra o sul cemento è un suicidio,

oddio, ci son dei cementi con verniciature tali che rendono i back altrettanto letali che sull'erba sintetica

Maurizio ha scritto:

Satrapo ha scritto: ... un back eseguito male sulla terra o sul cemento è un suicidio,

oddio, ci son dei cementi con verniciature tali che rendono i back altrettanto letali che sull'erba sintetica

Si si, stesso discorso per le righe stile marciapiede di alcuni campi in terra eh, però diciamo che in media il concetto dal punto di vista tecnico ha basi solide.

viva l'erba sintetica (mi fa sempre un certo effetto parlare di erba sintetica: sembra una droga d'abuso di ultima generazione )!

a me l'ES non dispiace affatto: presenta il vantaggio di essere allenante per il footwork (non puoi scivolare più di tanto per cui devi arrivare sulla palla per bene), non presenta lo svantaggio di nuocere alle articolazioni (l'impatto con la superficie è morbido), nei tappeti espressamente studiati per il tennis la trama è più fitta e il pelo più basso, quindi necessita di minori quantitativi di sabbia per l'intaso a vantaggio della velocità della superficie, costa relativamente poco e necessita di poca manutenzione e poi... ce l'ho sotto casa!

gp ha scritto:viva l'erba sintetica (mi fa sempre un certo effetto parlare di erba sintetica: sembra una droga d'abuso di ultima generazione )!

a me l'ES non dispiace affatto: presenta il vantaggio di essere allenante per il footwork (non puoi scivolare più di tanto per cui devi arrivare sulla palla per bene), non presenta lo svantaggio di nuocere alle articolazioni (l'impatto con la superficie è morbido), nei tappeti espressamente studiati per il tennis la trama è più fitta e il pelo più basso, quindi necessita di minori quantitativi di sabbia per l'intaso a vantaggio della velocità della superficie, costa relativamente poco e necessita di poca manutenzione e poi... ce l'ho sotto casa!

Vabè ma la tua è un ode troppo di parte.. quel ce l'ho sotto casa taglia le gambe a qualsiasi considerazione ulteriore!!

Satrapo ha scritto:
Vabè ma la tua è un ode troppo di parte.. quel ce l'ho sotto casa taglia le gambe a qualsiasi considerazione ulteriore!!

dici che sono in qualche modo "condizionato" nel mio giudizio? come tagliavento ieri sera nel derby?

naaaaa!

Se GP avesse un campo condominiale in ghiaccio, ne loderebbe lo stesso le caratteristiche :-P

stanne certo!

L'erba sintetica , secondo me , presenta piu' di un vantaggio : praticamente zero manutenzione, si puo' giocare quasi tutto l'anno ,e' generalmente morbida e a livello articolare non sara' la terra battuta ma e' sempre meglio del cemento..
Certo che di lamentele ne ho sentite da tante parti ma ho sempre notato venivano dal livello molto basso se parliamo all'interno dei circoli.
A livello agonistico la cosa si complica un pochettino,anche perche' specialisti della superficie sono in pochi e i tornei solo su erba a volte vengono snobbati dai terraioli.



Tecnicamente va bene il giocatore che gioca piatto e magari ci da' anche dentro col back, arrotare serve a poco..
Comunque e' piacevole, ( a mio parere ).

gp ha scritto:stanne certo!

A caval donato.. Ma è giusto così!!