Giocare benissimo con classificati e malissimo con pallettari!

Promemoria primo messaggio :

Sto diventando un caso patologico....gioco benissimo e allo stesso livello con tennisti classificati "reali",divertendomi e divertendo chi gioca con me,perchè aggressivo,potente,con ottime e varie soluzioni di gioco,perdendo sempre con onore e i complimenti degli avversari.Di contro gioco con tennisti pallettari che tirano la palla più bassa altezza luna,senza servizio,gioco piatto ed ecco mister hyde che becca tranquillamente dei sonori ceffoni sportivi.....praticamente e come se scendessi di fisico e di velocità e le mie palle pesanti diventano mozzarelle e alla fine fuori palla completamente.....voi che ne dite e che suggerimenti avete da darmi?

clemclem ha scritto:vecchio typer come stai? si volentieri una partitella quando vuoi !!!
sei sempre al mc2?

yessss

ci sentiamo per settimana prossima.........

Msport ha scritto:

michele-yonex ha scritto:mi sento di dissentire con quello che dicono veterano ed msport...
innanzitutto perchè competere per me è e deve essere un divertimento prima di tutto,io la vedo cosi e su questo non mi smuovo neanche se viene federer a casa mia a spiegarmelo, e poi cosa vuol dire colpitori,giocatori,correre dietro alla palla o invece giocare a tennis...
volete degli esempi parlando di giocatori top e quindi parlando sempre di altissimi livelli di tutto rispetto?
allora : nadal,hewitt,ferrer, isner,cipolla e altri, tipici pallettari o giocatori che basano tutto sulla possenza muscolare o su un colpo particolare,isner il servizio ad esempio,pur essendo sempre campioni.
federer,nalbandian, haas, murray, djokovic, roddick e altri simili, questi giocano a tennis....
pur sempre opinione personale ci mancherebbe altro,ma non a caso federer ha vinto molto piu di nadal.... e di tutti....

Michele,
si tratta di percepire certe cose e altre no che sono meno facilmente intercettabili.
Come tutte le cose un processo di maturazione (tennistica in questo caso) che ti permette di affrontare le cose e spingere a curare certi dettagli e non di fermarti al "questo è un pallettaro, qundi ci perdo (e mi ruga anche perchè io gioco meglio)".
Tu mi dici che Federer gioca meglio e quindi vince più di tutti.....
OK allora perchè il quarta "acerbo" con bei colpi, bello da vedere, pur giocando meglio va in crisi col pallettaro ?
Ti mando anche allo stage successivo: dopo il pallettaro poi il giocatore acerbo passa anche per il giocatore "muro" (non alza campanili, ma solo quanto basta un metro sopra la rete, non fa buchi per terra ma sempre colpi profondi, non fa aces ma neanche doppi falli)
e ci risiamo vai tranquillo...
cambia la forma ma non la sostanza
quindi c'è qualcosa che "appare" ma "che non è" a mio avviso

ti ho sottolineato in rosso quella frase perchè ti rispondo dandoti il mio parere: perchè quel quarta è appunto ancora acerbo,ma quando raggiunge un livello di maturità tennistica che gli permette di giocare quei colpi in maniera non piu "acerba" ,quando quei colpi diventano pienamente maturi, il palletaro in questione ci prende 6-0 6-0 .
e questo,federer e nadal a parte che sono pur sempre due grandi campioni ai quali faccio ad entrambi tanto di cappello,perchè oggi come oggi i maestri mirano poco alla sostanza,oppure trovi il maestro bravissimo ma è l allievo stesso che mira poco alla sostanza,e quindi gli basta giocare da pallettaro perchè tanto vince pure,e per lui solo quello conta,poi quando trova l'ex classificato -in ambito amatoriale intendo- che gli da un pisto increbilie, piange....
io infatti,anche se ti sembrerà strano,concordo con te sul fatto che un giocatore non deve essere per forza bello da vedere,o meglio,quello lo vedo come una conseguenza del saper giocare a tennis.
non so se rendo l'idea,ma in ogni caso penso che lo sport,e il tennis in particolare,è prima di tutto un divertimento,un modo di svagarsi,pur sudando,faticando e inca..... di brutto,questo per lo meno a livelli non professionistici,e quindi la vedo dura divertirsi con uno che butta soltanto la palla di là,o che fa i grandi pallonetti o le pallacce corte non smorzate ma tirate a caso al di là della rete,
non perchè uno non puo giocare come vuole,ci mancherebbe, ma per me il tennis è remare da fondo cominciando già da li a cercare gli angoli,che so,scendere a rete ogni tanto,cercare una sorta di completezza, magari avercela e magari avere i colpi maturi da classificato,ma almeno credo che bisogna mirarci,spero che rendo l idea....

@Michele-Yonex

Rispetto la tua visione del tennis e non la trovo in contrapposizione con la mia.
si vede che alcune cose non riesco a esprimerle bene a parole e forse vanno vissute più che espresse a parole

buon tennis

no figurati!! anzi,a dire il vero quello contorto nelle spiegazioni sono stato proprio io
ciao!!!