Cosa si perde con il tennis i TV

Quasi ogni sera do un'occhiata a quei canali TV che trasmettono tennis. Alcune volte ci sono degli incontri molto interessanti mentre a volte cambio subito perché noiosissimi. Quest'estate ho avuto modo di vedere qualche partita di un challenge a Caltanissetta. Ovviamente non c'erano giocatori da primissime posizioni ma il finalista (che ha perso) era un certo Haase n° 66. Ebbene è incredibile quanto questo sport possa perdere in TV. Anche se hai un 60" 3DSUPERLED800MGZ da 5000 € non avevo idea di come apparisse tutto diverso. Ragazzi, dal vivo 'sti tennisti di 2° e 3° fascia la palla la facevano viaggiare a velocità impressionanti, battute missili il tutto con una condizione fisica eccellente. Correvano come i matti per ore sotto il sole. Per assurdo mi godevo più una partita dal vivo tra il n° 100 contro il 148 che una finale di slam tra i grandi. Purtroppo io abito in un posto dove non esistono grandi tornei ma grandi crisi ma prima o poi andrò agli Internazionali. Insomma il tennis in tv è un'altro sport, non si vede un pisello della potenza, del gesto atletico ed anche tecnico alla faccia dei mille replay proposti. Se poi vado a guardare i video postati in questo forum viene da piangere (non vi offendete, tutto è in proporzione) e mi viene ancor più da piangere se penso che se ci giocassi contro beccherei un ovvio doppio 6 -0.
No alle telecamere sì al vivo !!!! 

idem, il tennis di un certo livello dal vivo tutta n'altra cosa.
però io invece credo che la TV ingigantisca troppo le cose invece di perderle. credo che la tv falsi il gioco in positivo.
io qualche volta scendo a cagliari avedermi la serie A. l'anno scorso vidi i vari Bolelli, Schukin, trevisan, Cipolla etc.. e sinceramente non ho visto botte da orbi a destra e sinistra, ma impressionato dalla facilità e costanza nel far viaggiare la palla, la palla era pesante ma nessuno tirava bolidi a 3000 come sembra che accada in TV.

Io da un po' ho la sensazione che in effetti ci siano almeno due tennis diversi dal punto della velocità di palla percepita. Ho visto a Vicenza giocatori tra il 150~200 di classifica che davano l'impressione di tirare bordate allucinanti (e tanti errori). Stessa impressione guardando i vari juniores (Quinzi a Wimbledon ad esempio), botte da orbi con palline non molto alte dalla rete. Nei vari ATP dai 250 in su i colpi danno l'impressione di perdere molto in velocità lineare ma di essere costantemente più alti sopra la rete e di avere molta ma molta più rotazione.

Pure io penso che la TV "ingigantisca" il livello, anche se dal vivo il tennis è molto meglio.

Ritengo che questo sia dovuto al posizionamento dei microfoni (ultrasensibili) ai bordi del campo.

In TV, infatti, il rumore della palla è esagerato: un vero botto! Questo suggestiona la visuale di gioco.
Dal vivo ii "sound" dei colpi colpi è molto attutito, rispetto alla TV.

La Errani, tanto per fare un esempio, in TV pare che tiri in modo, pur se non violento, accettabile.

Dal vivo, l'ho vista colpire palline più piano di diversi quarta categoria. (chiaramente sbaglia pochissimo, e qualunque quarta farebbe pochi "15", contro di lei).