australian open

Promemoria primo messaggio :

Parte il primo slam della stagione. Solite conferme o novita'? Staremo a vedere...
Intanto Hewitt ha convinto Pat Rafter a fare il doppio con lui..speriamo di vederlo.

Pure a rete è calato.
Perso il servizio al terzo set con 3 errori di Federer . Lo soffre alla grande.

Troppo forte Nadal.
Federer non sapeva più che fare.

Federer perde la fiducia in se stesso contro di lui
Così non lo batterà mai più

Nadal non ha neanche giocato al suo massimo ma alla fine c'è poco da fare: è più forte dello svizzero.

oggi RF ha provato ad essere aggressivo ma è durato solo il primo set, poi il fisico non glielo ha più permesso e quindi il calo inesorabile.

tante discese a rete (oltre 40) ma poi solo il 55 di punti conquistati spiegano anche il perché scendere a rete non sia così tanto conveniente, contrariamente a quanto dicano molti.

ha cercato di restare sulla linea di fndo e non perdere campo contro il diritto arrotatissimo....ed ha fatto miracoli!

tanto di cappello ma non ce n'è, c'è poco da fare!!

isomax89 ha scritto:Federer perde  la fiducia in se stesso contro di lui
Così non lo batterà mai più

perde la fiducia perché non sa che fare per batterlo.

sic et simpliciter

l'unico che pensa che Federer possa battere Nadal è Federer, ormai
il giorno che perderà questa convinzione lascerà perdere il tennis

qui non è questione di crederci o meno

è un fatto tecnico

il gioco pulito di federer fa il solletico a nadal
quello simile ma "sporcato" di dimitrov invece lo infastidisce, come già visto a montecarlo, cincinnati e adesso.

io confido anche nel passaporto biologico....          

speranza doping a parte (anche federer che dopo 3 ore sembra un manichino tanto é asciutto a volte fa impressione) federer perde perché non regge la diagonale con rafa. se fosse mancino sono certo che in carriera avrebbe vinto molto di più con rafa.
aggiungiamoci una diversa tenuta mentale (quante partite ha vinto rafa in recupero e/o con match point contro e quante ne ha perse roger con match point a favore?) ed il quadro é bello e fatto

miguel ha scritto:speranza doping a parte (anche federer che dopo 3 ore sembra un manichino tanto é asciutto a volte fa impressione) federer perde perché non regge la diagonale con rafa. se fosse mancino sono certo che in carriera avrebbe vinto molto di più con rafa.
aggiungiamoci una diversa tenuta mentale (quante partite ha vinto rafa in recupero e/o con match point contro e quante ne ha perse roger con match point a favore?) ed il quadro é bello e fatto

Il doping è sempre stato associato a Nadal. La Spagna stessa è sempre stata legata al doping con varie vicende.
Non verrà mai fuori nulla altrimenti si devono riscrivere gli ultimi 10 anni di tennis e la rivalità simbolo degli anni 2000 diventerebbe la più grande presa per il c**o della storia prima ancora di quella di Amstrong.


Da notare come per l'ennesima volta sia passato da due prestazioni indecenti a una partita di grande spessore. E contro Dimitrov aveva giocato malissimo

Se guardi bene Federer suda nella norma.
Contro Murray osservavo proprio questo aspetto e non si notavano grosse differenza tra di loro
è Nadal che secondo me perde almeno 3l di liquidi in una partita

miguel ha scritto:speranza doping a parte (anche federer che dopo 3 ore sembra un manichino tanto é asciutto a volte fa impressione) federer perde perché non regge la diagonale con rafa. se fosse mancino sono certo che in carriera avrebbe vinto molto di più con rafa.
aggiungiamoci una diversa tenuta mentale (quante partite ha vinto rafa in recupero e/o con match point contro e quante ne ha perse roger con match point a favore?) ed il quadro é bello e fatto

Nessuno scrive mai che la forza di Nadal è nel passante in recupero, che distrugge il gioco di Federer, anche a rete.
Federer perde per vari motivi. Aggiungici anche un servizio meno sicuro e meno veloce.
Nadal invece ha una seconda di servizio sistematica sul rovescio di Federer, che in risposta è meno forte di Nadal.

Insomma la sconfitta è matematica a meno di problemi fisici.

miguel ha scritto:speranza doping a parte (anche federer che dopo 3 ore sembra un manichino tanto é asciutto a volte fa impressione) federer perde perché non regge la diagonale con rafa. se fosse mancino sono certo che in carriera avrebbe vinto molto di più con rafa.
aggiungiamoci una diversa tenuta mentale (quante partite ha vinto rafa in recupero e/o con match point contro e quante ne ha perse roger con match point a favore?) ed il quadro é bello e fatto

Michele,

ma quanto è più facile essere mentalmente forti e fare le rimonte quando sei privo di ansie perchè sai per certo (tralasciamo il modo in cui lo sai, ognuno la pensa come crede) che hai almeno quattro ore di autonomia a tutta birra e il 99,99999999% dei tuoi avversari no ?

va bene tutto però, possibile che dal 15 mo scambio tutti e dico tutti (djokovic e murray compresi), prima o poi vanno in apnea, affossano palle facili perchè ci arrivano male oppure, perchè non riescono a più a spingere di spin la palla che inevitabilmente scappa via .
Nadal spinna a tutta manetta dal minuto 1 al minuto 240, senza pause .....
non contento ci aggiunge passanti in corsa di rovescio in allungo fucilati via ( sottolineo fucilati, non appoggiati a stringere o  presi male come qualunque giocatore), oppure degli scatti in avanti  oppure passanti in corsa anche di dritto, per non farci mancare nulla, come se la partita fosse appena iniziata (da 4 ore però....), come abbiano assistito (io sbigottito) a parigi 2013.
io di questi dubbi non riesco a farmene una ragione.....

Chiros ha scritto:

miguel ha scritto:speranza doping a parte (anche federer che dopo 3 ore sembra un manichino tanto é asciutto a volte fa impressione) federer perde perché non regge la diagonale con rafa. se fosse mancino sono certo che in carriera avrebbe vinto molto di più con rafa.
aggiungiamoci una diversa tenuta mentale (quante partite ha vinto rafa in recupero e/o con match point contro e quante ne ha perse roger con match point a favore?) ed il quadro é bello e fatto

Nessuno scrive mai che la forza di Nadal è nel passante in recupero, che distrugge il gioco di Federer, anche a rete.
Federer perde per vari motivi. Aggiungici anche un servizio meno sicuro e meno veloce.
Nadal invece ha una seconda di servizio sistematica sul rovescio di Federer, che in risposta è meno forte di Nadal.

Insomma la sconfitta è matematica a meno di problemi fisici.

forse perchè la gente rimane sconcertata dalle qualità fisiche che esprime lo spagnolo, che primo atleta a mia memoria sembra possedere tutte le qualità conteporaneamente:
- forte (più di tutti) come testimonia la sua trofia muscolare sia parte alta che bassa
- resistente quanto e come djokovic, forse il più maratoneta (con Ferrer)dell'atp ma non altrettanto forte fisicamente
- esplosivo, tanto quanto federer
- insensibile al dolore, permettendosi di giocare con le stimmate, senza alcuna preoccupazione di sorta

http:Il rovescio di Federer teneva ma...

Fa vedere che Federer, se pure tiene di rovescio, perde il punto perchè Nadal ha anche altre armi tecniche.

Federer non batte Nadal in uno slam dalla finale di Wimbledon del 2007. Sono 6 anni 6 mesi e 16 giorni, ovvero 2392 giorni, ovvero 57408 ore.
Da allora Nadal ha battuto Federer in 5 sfide negli slam:
2008 Roland Garros - Final
2008 Wimbledon- Final
2009 Aussie Open - Final
2011 Roland Garros - Final
2012 Aussie Open – Semifinal.

Msport ha scritto:

miguel ha scritto:speranza doping a parte (anche federer che dopo 3 ore sembra un manichino tanto é asciutto a volte fa impressione) federer perde perché non regge la diagonale con rafa. se fosse mancino sono certo che in carriera avrebbe vinto molto di più con rafa.
aggiungiamoci una diversa tenuta mentale (quante partite ha vinto rafa in recupero e/o con match point contro e quante ne ha perse roger con match point a favore?) ed il quadro é bello e fatto

Michele,

ma quanto è più facile essere mentalmente forti e fare le rimonte quando sei privo di ansie perchè sai per certo (tralasciamo il modo in cui lo sai, ognuno la pensa come crede) che hai almeno quattro ore di autonomia a tutta birra e il 99,99999999% dei tuoi avversari no ?

va bene tutto però, possibile che dal 15 mo scambio tutti e dico tutti (djokovic e murray compresi), prima o poi vanno in apnea, affossano palle facili perchè ci arrivano male oppure, perchè non riescono a più a spingere di spin la palla che inevitabilmente scappa via .
Nadal spinna a tutta manetta dal minuto 1 al minuto 240, senza pause .....
non contento ci aggiunge passanti in corsa di rovescio in allungo fucilati via ( sottolineo fucilati, non appoggiati a stringere o  presi male come qualunque giocatore), oppure degli scatti in avanti  oppure passanti in corsa anche di dritto, per non farci mancare nulla, come se la partita fosse appena iniziata (da 4 ore però....), come abbiano assistito (io sbigottito) a parigi 2013.
io di questi dubbi non riesco a farmene una ragione.....

Vogliamo parlare del cambio di direzione che ha fatto su un colpo a metà campo dello svizzero?!
aveva già tutto il peso sulla gamba destra eppure é riuscito a cambiare direzione caricando il sinistro, fare due passi e chiaramente passare Federer
Sotto l'aspetto fisico é davvero impressionante!
http://www.tennisworlditalia.com/Linumano-Nadal-recupera-tutto-video1990.html

Msport ha scritto:

miguel ha scritto:speranza doping a parte (anche federer che dopo 3 ore sembra un manichino tanto é asciutto a volte fa impressione) federer perde perché non regge la diagonale con rafa. se fosse mancino sono certo che in carriera avrebbe vinto molto di più con rafa.
aggiungiamoci una diversa tenuta mentale (quante partite ha vinto rafa in recupero e/o con match point contro e quante ne ha perse roger con match point a favore?) ed il quadro é bello e fatto

Michele,

ma quanto è più facile essere mentalmente forti e fare le rimonte quando sei privo di ansie perchè sai per certo (tralasciamo il modo in cui lo sai, ognuno la pensa come crede) che hai almeno quattro ore di autonomia a tutta birra e il 99,99999999% dei tuoi avversari no ?

va bene tutto però, possibile che dal 15 mo scambio tutti e dico tutti (djokovic e murray compresi), prima o poi vanno in apnea, affossano palle facili perchè ci arrivano male oppure, perchè non riescono a più a spingere di spin la palla che inevitabilmente scappa via .
Nadal spinna a tutta manetta dal minuto 1 al minuto 240, senza pause .....
non contento ci aggiunge passanti in corsa di rovescio in allungo fucilati via ( sottolineo fucilati, non appoggiati a stringere o  presi male come qualunque giocatore), oppure degli scatti in avanti  oppure passanti in corsa anche di dritto, per non farci mancare nulla, come se la partita fosse appena iniziata (da 4 ore però....), come abbiano assistito (io sbigottito) a parigi 2013.
io di questi dubbi non riesco a farmene una ragione.....

ok pero' contro federer devi anche essere bravo ad arrivare al 15° scambio. ferrer corre come e più di nadal ma con federer non l'ha mai vista.
ripeto sulla diagonale del dritto di nadal federer é troppo svantaggiato e miracoli a parte quando é chiuso li non riesce a ribaltare l'inerzia dello scambio, cosa che ad esempio a djokovic riesce più facilmente

Contro Djokovic, Nadal sta pure attento a non dargli troppi angoli sul rovescio.

Tanto vince pure contro Djokovic  
L'anno 2011 di Djokovic è rimasto alquanto misterioso.

marco61 ha scritto:CICHI SLAM!!!!

Per grazia ricevuta........

Ma tanto l'importante è vincere no?   

marco61 ha scritto:CICHI SLAM!!!!

Ho visto solo una volee sopra la rete fuori di quattro metri con tanto di EEEEEH della Errani stamane mentre facevo colazione e mi e' bastato...

Davvero un peccato per quelle 2 occasioni di 0-30 non sfruttate dal Fed, in particolare nel primo set e poi nel secondo dopo esser riuscito ad annullare diverse palle break.

Mi chiedo quanto ci voglia in un circus ultra milionario ad aggiungere anche il controllo doping nel pre o post gara, almeno a partire dai quarti di finale dei 500 in su.

Forza grande Roger !

Gradissima!
Un'atleta di primissima fascia a cui va tutto il mio rispetto!!!


(Speriamo che un giorno ce la faccia anche Aga...)

Break di Wawrinka!

Perché la palla di Nadal è cosî pesante?
Perché è sudata!  

Riki66 ha scritto:Perché la palla di Nadal è cosî pesante?
Perché è sudata!  

Ah ah ah
Certo che gronda sudore come una fontana!!

3 palle break per Nadal e 4 errori di fila sulla seconda di Wawrinka.
Poi dopo 7 seconde, mette la prima e al primo Set point porta a casa il primo set.

Nessuno batte Wawrinka per 27 set di fila!!