È ufficiale la pro staff non esiste più (vai col ciofecone...)

Promemoria primo messaggio :

Perché una rf 97 con una rigidità di ben 68 punti e uno sw di 331 NON è UNA PRO STAFF ma una blade......
Grazie a tutti produttori di racchette (esclusa ho ex che invece ha fatto. Esattamente l'opposto)  che si stanno orientando su realizzare  martelli spacca braccio....

https://youtu.be/Ys3uixhGabI

Giusto, Simba!
  

Rilancio

Con stè mazze sempre più verso i 70 di ra, con l'avvento, anzi, con la supremazia attuale dei monofili, (roba da 180 a 230 e passa di rigidità'), cosa ci facciamo?
Del male.?

MSport ha scritto:Perché una rf 97 con una rigidità di ben 68 punti e uno sw di 331 NON è UNA PRO STAFF ma una blade......
Grazie a tutti produttori di racchette (esclusa ho ex che invece ha fatto. Esattamente l'opposto)  che si stanno orientando su realizzare  martelli spacca braccio....
https://youtu.be/Ys3uixhGabI

Magari provandola ci potrà piacere e non poco...
Mi spiego meglio..
Ho una pro staff clas)sic, quelle che pubblicizzava Edberg per intenderci, profilo 22, rigidità intorno ai 70 comunque avvertita meno perché con una massa a nudo sopra ai 350 lo shock da impatto lo avvertono le povere palline ),  piatto 95, 80%grafite 20% kevlar, feeling tosto ma non secco come la blade
Che dire forse la più bella racchetta che ho mai provato, con due limiti, il peso e il piatto 95, avvertiti Soprattutto giocando contro giovani con tennis moderno fatto di ritmo veloce e rotazioni.. Altrimenti sarebbe stata la mia racchetta, l' ho usata un paio di mesi prima di riporla a malincuore in cantina vicino all' amarone
Ho anche una pro staff 90, appesa dietro al letto, dopo un quarto d' ora di palleggi o poco piû, troppo tosta anche per federer..
Ora la nuova RF piatto 97' , 339g bilanciata indietro, forse già qualche 4.1 ben dotato potrebbe iniziare a divertircisi, sarà da vedere.. Sulla carta mi ricorda la versione seria della donnay pro-One 16x19, racchetta di cui parlano un gran bene.. Sarà interessante vedere come andrà anche la versione leggera..
Se wilson manterrà una buona qualità per la versione commerciale potrebbe essere una racchetta molto interessante.. Concordo sul fatto che più di una pro staff sulla carta sembra non tanto una blade quanto una sixone più umana, ma del resto la prima sixone in effetti si chiamava pro staff classic..

Riki66 ha scritto:
ma del resto la prima sixone  in effetti si chiamava pro staff classic..

E  del resto anche la prima Pro Open si chiamava Pro Staff surge 5.1 ...iniziano tutte così, nascendo da una costola delle Pro Staff     

MSport ha scritto:Rilancio

Con stè mazze sempre più verso i 70 di ra, con l'avvento, anzi, con la supremazia attuale dei monofili, (roba da 180 a 230 e passa di rigidità'), cosa ci facciamo?
Del male.?

Carlo: non entro nel discorso osteo-articolare-fisiotetapico...
Ovviamente racca rigida e mono sforzano le articolazioni...
Ma PROPRIO grazie al mono si possono usare (a buoni livelli) racchette molto rigide, altrimenti incontrollabili.
Per questo motivo negli anni 90, i Profile non sono stati usati da nessun giocatore: non riuscivano a controllare.
La PD era un normalissimo profile, usato da Moya, con mono, e diventato numero uno del mondo

correnelvento ha scritto:

MSport ha scritto:Rilancio

Con stè mazze sempre più verso i 70 di ra, con l'avvento, anzi, con la supremazia attuale dei monofili, (roba da 180 a 230 e passa di rigidità'), cosa ci facciamo?
Del male.?

Carlo: non entro nel discorso osteo-articolare-fisiotetapico...
Ovviamente racca rigida e mono sforzano le articolazioni...
Ma PROPRIO grazie al mono si possono usare (a buoni livelli) racchette molto rigide, altrimenti incontrollabili.
Per questo motivo negli anni 90, i Profile non sono stati usati da nessun giocatore: non riuscivano a controllare.
La PD era un normalissimo profile, usato da Moya, con mono, e diventato numero uno del mondo

Allora le vendano solo a giocatori professionisti e di livello, oppure mettano delle opportune raccomandazioni d'uso
Perché poi sotto i ferri , le tecar gli ultrasuoni , dal fîsio  etc ci finiamo noi, a botte di 50/70 euro a botta....non moda che il fisio glielo passava l'atp ....

Infatti le Pure Drive e similari sono indicate per giocatori agonisti e di alto livello che con la racchetta in mano ci passano ore ed ore tante di cui in allenamento, hanno dietro gente preparata che li seguono (incordatori, preparatore atletico e fisioterapista).
E' moda tipicamente e soprattutto tutta italiana quella di vedere amatori (anche i quarta categoria rimangono amatori) giocare con racchette destinate ad agonisti. Bene o male ci si vergogna di scendere in campo con racchette destinate agli amatori e fa più bella figura scendere con quelle "usate" dai pro (che poi nemmeno loro usano perché o sono dei paintjob o altamente customizzate).
Si pensa che il padellone sia roba destinata agli over 70 ma non è così.
Le racchette amatoriali costano ancora di più perché al netto delle campagne pubblicitarie che lasciano il tempo che trovano sono quelle con i sistemi anti vibrazioni più sviluppati.
Quindi bisogna prenderne atto: se si sceglie di giocare con racchette destinate ad agonisti si va incontro ai possibili rischi considerato che un amatore non ha né la tecnica né la preparazione fisica di un agonista serio.
Va bene che una racchetta più rigida può essere più pericolosa per le articolazioni di una meno rigida se per di più associata ad un mono ma fanno più danni scarsa tecnica e scarsa capacità di coprire il campo da cui nascono colpi improvvisati e tecnicamente e biomeccanicamente scorretti.
Quindi tornando alla nuova Federer il discorso è il solito: molti se la faranno attirati dal marchio ma di sicuro non è tipo di racchetta destinata per gli amatori ma l'ego prevale sul raziocinio.

Vincenzo, per un amatore come noi un telaio leggero e bilanciato in testa è quanto di piu dannoso possa esistere.
Io le ho provate tutte, ma proprio tutte..l' unica che mi ha devastato il polso è stata la Apd cortex, l' unica che mi ha fatto venire dolore all' epicondilo la Mantis 295g....vade retro telai leggeri!!! e 300g sono leggeri per un uomo adulto...aggiungo:
Le ultime due partite ho giocato con gente che mena forte..ma forte...se avessi giocato con telai leggeti ero tutto un dolore...con la prestige mid ho perso lottando ma le articolazioni sono salve.
quindi non ricominciamo con le solite menate sul peso...io giocavo con la maxima di legno a 14 anni, ce l' ho qua, pesa 404g incordata...eddai su

frank ha scritto:.con la prestige mid ho perso lottando

Urge CAMBIO telaio!

  

No no...

frank ha scritto:Vincenzo, per un amatore come noi un telaio leggero e bilanciato in testa è quanto di piu dannoso possa esistere.
Io le ho provate tutte, ma proprio tutte..l' unica che mi ha devastato il polso è stata la Apd cortex, l' unica che mi ha fatto venire dolore all' epicondilo la Mantis 295g....vade retro telai leggeri!!! e 300g sono leggeri per un uomo adulto...aggiungo:
Le ultime due partite ho giocato con gente che mena forte..ma forte...se avessi giocato con telai leggeti ero tutto un dolore...con la prestige mid ho perso lottando ma le articolazioni sono salve.
quindi non ricominciamo con le solite menate sul peso...io giocavo con la maxima di legno a 14 anni, ce l' ho qua, pesa 404g incordata...eddai su

Qui il discorso meriterebbe topic apposito, in quanto per non cadere nelle solite generalizzazioni, bisogna Tener conto di:
- abbinamento corde e tensioni (mono filo full bed e multi ci passa il mare di mezzo)
- flex del telaio
- bilanciamento
- tecnica e capacità di portare il colpo invece che strapparlo

Tutte cose, delle quali, quando si intavolano certi discorsi, puntualmente ci si dimentica.......

Ringraziando dio alle corde sono fedele..scorpion forever...e bassa tensione max 22kg.
Il discorso é complicato e off topic ma gli unici problemi li ho avuti con telai leggeri..quindi viva telai pesanti o medio pesanti...almeno da 305/310g in su...

Che i telai pesanti e bilanciati dietro diano meno problemi alle articolazioni è fatto assodato e indiscutibile.

http://www.racquetresearch.com

Studiate...

Ci sta scritto e DIMOSTRATO tutto con precise formule fisiche...

correnelvento ha scritto:Che i telai pesanti e bilanciati dietro diano meno problemi alle articolazioni è fatto assodato e indiscutibile.

Giovanni
Condivido, e io per età sono giocatore old school.
Però riterrei di precisare che il peso è amico solo se lo sai gestire  ( buona tecnica e capacità di portare colpi in maniera piuttosto de contratta), perché sennò inevitabilmente diventa un boomerang.
E ancora, se colpisci davanti al corpo è un conto, se già colpisci con la palla addosso , se non sei tosto fisicamente......

Carlo, l,l'effetto boomerang esiste solo nellacresa del colpo.
Se sei una pippa, o debole... la palla ti resta sulle corde, evidentemente.

Ma non ti darà comunque problemi articolari.






,

Altrimenti tutti quelli che, negli anni 60-70 hanno cominciato giocando, da ragazzini con racche da 400 grammi sarebbero degli invalidi fisici...
Ovviamente non è così!

correnelvento ha scritto:Altrimenti tutti quelli che, negli anni 60-70 hanno cominciato giocando, da ragazzini con racche da 400 grammi sarebbero degli invalidi fisici...
Ovviamente non è così!

Ok però valutiamo il fatto che si giocava praticamente solo con budello a tensioni moderate, visto che i telai di legno e alluminio non reggevano tensioni importanti e cmq non si usavano, almeno così io ho memoria
Il legno poi non saprei dire come si comportava a livello vibrazioni...

Il budello lo usavano solo i ricchi.
La gente normale usava del normalissimo sintetico...
Molti lo tiravano a 24, 25 kg.
Subun piatto minuscolo, 18x20

Carlo (MSport), tu sei un tantinello più giovane di me e corre, almeno quel tanto che ti ha consentito di iniziare a giocare con i telai precursori di quelli odierni.
Io e il pirata, al contrario, abbiamo tirato i primi colpi proprio con i telai in legno e ce li ricordiamo abbastanza bene.
Il legno, quanto a vibrazioni, non ne dava proprio e anche le steccate erano rare perchè il tennis che si giocava allora era molto diverso.
La rigidità dei telai in legno era bassissima, ricordo che nonostante lo spessore dell'attaccatura tra il cuore e il manico, piegarli con le mani era piuttosto semplice.
Tutto questo permetteva di gestire i 400 grammi abbondanti, ma erano altri tempi. Di epicondilite si parlava poco, le corde erano tutte molto morbide e questo influiva parecchio.
Oggi, se si tornasse a giocare con quei telai, con le tecniche attuali che richiedono grande velocità di braccio, ho idea che spalle e polsi ne risentirebbero parecchio. Il gomito nel suo punto debole, nella zona dell'epicondilo, darebbe meno problemi. Ma per la spalla, gestire 400 grammi spazzolando la palla come si usa fare ora, sarebbero volatici per diabetici.

Personalmente, goocavo con le racchette di legno allo stesso modo di come gioco ora.
Stesso swong, stessi colpi.
Tutto arrotato.
E non ho mai avuto problemi alla spalla.
Ogni tanto ci gioco anche oggi.
Me la gioco alla pari con i 4.3.

frank ha scritto:Riscrivo quanto detto di la:
Federer con questo padellone spacciato x pro staff si e' inpippito!
fallosisimo e insicuro come un 4 categoria..nessun ace..sotto rete scarso..non aggredisce ha paura di sbagliare..cambiare piatto é convenuto solo a Wilson ma con questi risulrati la rf97 se la danno sui denti loro roger e chi se la compra ahahah

Frank!
Non ne azzecchi una, quando parli di racche!

FEDERER VINCE UN MASTER 1000, A 33 ANNI, GIOCANDO UN TENNIS STELLARE.

USANDO PIATTO DA 97'

     

correnelvento ha scritto:

frank ha scritto:Riscrivo quanto detto di la:
Federer con questo padellone spacciato x pro staff si e' inpippito!
fallosisimo e insicuro come un 4 categoria..nessun ace..sotto rete scarso..non aggredisce ha paura di sbagliare..cambiare piatto é convenuto solo a Wilson ma con questi risulrati la rf97 se la danno sui denti loro roger e chi se la compra ahahah

Frank!
Non ne azzecchi una, quando parli di racche!

FEDERER VINCE UN MASTER 1000, A 33 ANNI, GIOCANDO UN TENNIS STELLARE.

USANDO PIATTO DA 97'

     

NOOOOOOO mi hai bruciato la registrazione della finale di ieri che non ho potuto vedere       
Allora anche io gioco con il 97"   

Prevedo Frank, ad Ottobre, con coppia di Federer da 340 grammi....

Mi inserisco in questa discussione a tratti interessante.

Premesso che Federer può giocare anche con una padella wok e vincere ugualmente, è indiscutibile che il meglio della sua carriera sia passato e lo abbia giocato con la pro staff sia in versione 85" che 90".

Probabilmente, anche ora, se riprendesse in mano la sua ps 90, giocherebbe meglio a livello di tecnica, ma con la 97", almeno sembra, ora che si è adattato, riesce ad essere più efficace nella gestione della tattica dello scambio.

Ha fatto esattamente quello che dovrebbero fare tutti i tennisti con l'avanzare dell'età se vogliono rimanere su un certo livello di gioco.

Ricordo che il tennis non consisite solo nel tirare bene il colpo stilisticamente e tecnicamente, ma è avere dei colpi efficaci per fare il punto, anche solo l'ultimo del match.

E' dura da capire ma è così.

Mi pare che Roger stia uscendo dal campo molte volte con le palline in mano ultimamente, dopo aver vinto, anche al terzo e soffrendo, con atleti più giovani e dotati fisicamente di lui.

Con cosa stia giocando francamente lo sanno solo lui e la Wilson, a livello commerciale hanno fatto delle scelte assurde e secondo me la versione autograph è solo uno specchietto per le allodole, quella che venderanno molto sarà la versione da 315 grammi, sicuramente più giocabile ed efficace della sorella maggiore, almeno in mano alla stragrande maggioranza di giocatori.