Australian Open 2015

Promemoria primo messaggio :

Dal 19 Gennaio in poi ci godremo il 1° Slam in calendario. Chi trionferà quest'anno? Riuscirà il mitico Federer a conquistare uno slam a 33 anni ? Wawrinka si riconfermerà campione? Nadal a che livello è? Djokovic è il favorito? Verrà fuori una sorpresa come Cilic agli U.S. Open? Tra gli italiani chi andrà più avanti?
Anche il torneo femminile dovrebbe essere interessante ed anche in questo caso chi vedete favorita? E la nostra coppia terribile Errani/Vinci ha buone possibilità nel doppio?
Do le mie previsioni: il cuore dice Federer ma penso che con un Nadal ridotto così la spunterà Djokovic con un occhio al pupo canadese Raonic che è migliorato tanto.
Se la Williams non ha impegni mentali vincerà ma la Halep non è malaccio.
Le nostre ragazze possono vincere anche se non so se siano iscritte le sorelle Williams.
Dai sbizzarriamoci....

vinci con Federer e poi perdi con kyrgios negli ottavi... mi ha deluso... inutile negare...
e se sprizzasse rabbia per l'occasione persa significherebbe che pretende di piu da se stesso... invece e' felice per il torneo fatto... felice di aver perso negli ottavi

NADAL FUORI in 3 SET !!!!

Bravo Berdych!

certo è strano vedere Nadal perdere tre set a zero... addirittura i primi due 6/2 6/0...

Non ho visto il match ma immagino che Berdych lo abbia bombardato anche sul diritto, con colpi poco arrotati ma veloci e profondi in modo da togliere a Nadal il tempo per girare intorno alla palla o per caricare bene il suo toppone.

Spero lo replichino cosí me lo vedo.

nelle precedenti partite mi è sembrato parecchio sfonfio... altro che il superNadal a cui siamo abituati

lo ha preso a pallate in effetti
buona giornata a tutti

felixx ha scritto:vinci con Federer e poi perdi con kyrgios negli ottavi... mi ha deluso... inutile negare...
e se sprizzasse rabbia per l'occasione persa significherebbe che pretende di piu da se stesso... invece e' felice per il torneo fatto... felice di aver perso negli ottavi

Felixx
Abbi pazienza.......
Ma tu Seppi l'hai mai visto sprizzare rabbia in tutta la sua carriera?
Io no e neanche pretendo che la sprizzi adesso all'improvviso alla tenera etá do 30 anni
Kyrgios invece la sprizza a 20 anni , sotto di due set con una pressione pazzesca addosso ( la stessa ler la quale i nostri a parti invertite la addurrebbero come causa di una probabile sconfitta) giocando in casa davanti a 15 mila tifosi urlanti
Leoni di nasce l non si diventa on demand.......
Suvvia.....
Bravo seppi cmq ,se mantiene la forma e fiducia sono curioso di vederlo sulla terra rossa, sua superfice elettiva

felixx ha scritto:si complimenti ok... ma tutti 'sti titoloni... ripeto: ha perso negli ottavi....

Eddai, federer non si batte tutti i giorni, soprattutto negli slam

Eppoi i poveri giornalisti di cosa vuoi che sparino i titoloni?
Dei vestitini della giorgi?
Delle chichis che non vincono più manco in doppio, non possono perché sarebbe giustamente ingeneroso...

io dico solo che nel momento che inquadri una sconfitta negli ottavi come un fallimento e non come un grande torneo, ecco allora significa che stai diventando forte

felixx ha scritto:io dico solo che nel momento che inquadri una sconfitta negli ottavi come un fallimento e non come un grande torneo, ecco allora significa che stai diventando forte

e io ti ripeto solamente che questa cosa giusta che dici, o ce l'hai dentro o non la tiri fuori a comando perchè ti accorgi che ti è capitata un'occasione imperdibile
e io di gente forte diventarlo a 30 anni non ne ho mai vista.......

più vedo Muzzard giocare e più mi piace vederlo, come mulina quelle gambe.. è impressionante!!!

chi è Muzzard?

MSport ha scritto:

felixx ha scritto:io dico solo che nel momento che inquadri una sconfitta negli ottavi come un fallimento e non come un grande torneo, ecco allora significa che stai diventando forte

e io ti ripeto solamente che questa cosa giusta che dici, o ce l'hai dentro o non la tiri fuori a comando perchè ti accorgi che ti è capitata un'occasione imperdibile
e io di gente forte diventarlo a 30 anni non ne ho mai vista.......

io penso che è un click mentale che può scattare anche a 30 anni... fa parte del miglioramento..

felixx ha scritto:chi è Muzzard?

muzza-murray

Seppi batte Federer dopo 10 sconfitte, Nadal non perdeva da Berdick da 17 partite (8 anni e 1/2) ..... Due sorpresone: la seconda più che altro per il risultato nettissimo.... Il primo slam porta sempre novità.

napalm_it ha scritto:

felixx ha scritto:chi è Muzzard?

muzza-murray

e muzza chi kaiser è?

soprannome di andy murray

felixx ha scritto:

MSport ha scritto:

felixx ha scritto:io dico solo che nel momento che inquadri una sconfitta negli ottavi come un fallimento e non come un grande torneo, ecco allora significa che stai diventando forte

e io ti ripeto solamente che questa cosa giusta che dici, o ce l'hai dentro o non la tiri fuori a comando perchè ti accorgi che ti è capitata un'occasione imperdibile
e io di gente forte diventarlo a 30 anni non ne ho mai vista.......

io penso che è un click mentale che può scattare anche a 30 anni... fa parte del miglioramento..

ok

io penso che hai voglia a clicckare per diventare come uno che sotto due set a zero, il secondo peraltro sul filo di lana, continua a crederci tirando a tutta come se la partita fosse appena iniziata.....
peccato il break subito da murray

e restituisce il break.......

certo che se migliora il rovescio, che adesso mi sembra quello di starace....

Bertu ha scritto:
Spero lo replichino cosí me lo vedo.

su che canale li danno gli AU?
Sky o anche su Mediaset Premium?

aless ha scritto:

Bertu ha scritto:
Spero lo replichino cosí me lo vedo.

su che canale li danno gli AU?
Sky o anche su Mediaset Premium?

Eurosport

Nishikori maltrattato da Wrawrinka. Certo che a parte Raonic, che comunque  sta  a questi livelli da poco, alla fine bene o male sono sempre gli stessi che troviamo nelle semifinali/finali dei tornei che contano: Djokovic e Murray  che vanno verso i 28 anni, Wrawrinka e Berdych per i 30 e Federer del quale, per rispetto, non si dice l'età.
Da quando un "giovane " non vince uno slam? Lo stesso Nishikori l'anno scorso la finale agli U.S. open  l'ha fatta a 25 anni così come Cilic  che ha vinto a 26.  Insomma i tempi dei ragazzini "terribili" che già a 20/22 anni ti vincevano uno slam mi sembrano loooooontanissimi . Saranno troppo bravi i "vecchietti"  o il tennis moderno non lascia spazio al campione in erba che comunque ha bisogno di accumulare esperienza per giocare e battere quelli che stanno al vertice da tanti anni?
Nadal: Vincitore del R.G. a 19 anni.
Federer: vincitore a 22 anni di Wimbledon.
Djokovic: vicitore degli A.O a 21 anni.
Solo per citare gli ultimi anni.

eh si... per non parlare di Becker...
cmq io sono contento di questo... mi piacciono i vecchietti...

Incompetennis ha scritto:Nishikori maltrattato da Wrawrinka. Certo che a parte Raonic, che comunque  sta  a questi livelli da poco, alla fine bene o male sono sempre gli stessi che troviamo nelle semifinali/finali dei tornei che contano: Djokovic e Murray  che vanno verso i 28 anni, Wrawrinka e Berdych per i 30 e Federer del quale, per rispetto, non si dice l'età.
Da quando un "giovane " non vince uno slam? Lo stesso Nishikori l'anno scorso la finale agli U.S. open  l'ha fatta a 25 anni così come Cilic  che ha vinto a 26.  Insomma i tempi dei ragazzini "terribili" che già a 20/22 anni ti vincevano uno slam mi sembrano loooooontanissimi . Saranno troppo bravi i "vecchietti"  o il tennis moderno non lascia spazio al campione in erba che comunque ha bisogno di accumulare esperienza per giocare e battere quelli che stanno al vertice da tanti anni?
Nadal: Vincitore del R.G. a 19 anni.
Federer: vincitore a 22 anni di Wimbledon.
Djokovic: vicitore degli A.O a 21 anni.
Solo per citare gli ultimi anni.

imho, il fatto che i tre che hai elencato "solo" per citare gli ultimi anni, sono tre fenomeni assoluti del tennis di tutti i tempi , visto che solo di slam vinti  stiamo parlando di 17+14+7=38 quindi più d 9 anni e mezzo di slam monopolizzati dal trio
considerato anche che hanno giocato nella in due epoche contigue, quale spazio possono ricavarsi gli altri  sia giovani che meno giovani?

felixx ha scritto:eh si... per non parlare di Becker...
cmq io sono contento di questo... mi piacciono i vecchietti...

sono i tempi
i tennisti di una volta di certo erano meno completi ma più divertenti e emozionanti da vedere

coma la formula 1......
vogliamo paragonare la f1 di villeneuve , prost e senna con quella telecomandata di oggi?

Infatti sono anni che non guardo più la F1 e quest'anno non ho molto seguito la MOTO GP son discorsi triti, differenziamo le superfici togliamo l'esenzione dal 1° turno e son convinto che le cose cambierebbero questi campioni son così forti anche perchè ci sono regole che li favoriscono