73 risultati trovati per "1"

Stefanos Tsitsipas

Certamente
Io parlavo delle SUE aspettative
Ovvero #1 del mondo.

Con quel rovescio, secondo me, farà fatica a rimanere nei top 5

Lorenzo Musetti

correnelvento ha scritto:Perde 63 al terzo... dopo aver annullato il match point per ZIZZI che avrebbe vinto in due.

Poco importa: ZIZZI molto falloso, con un rovescio STECCANTE imbarazzante per il livello a cui aspira il greco.

ZIZZI vorrebbe arrivare #1 al mondo: COL CAZZO ci riesce!

Sul greco mi pare di essermi espresso già in passato, dovrà avere un gran culo anche per vincere uno Slam, figurarsi numero1. Paradossalmente ha più possibilità Musetti visto che è più giovane. Del resto io li considero nella stessa categoria, nella quale mi ci metto pure io, il giocatore "cazzone" (affettuosamente), nel senso che puoi essere forte tecnicamente quando vuoi ma basta che trovi un ragazzino assatanato e con l'istinto del killer e ti mette sotto i piedi. Solo che per loro è un problema molto più grosso che per me visto che si trovano davanti Rune, Sinner e Alcaraz

Lorenzo Musetti

Perde 63 al terzo... dopo aver annullato il match point per ZIZZI che avrebbe vinto in due.

Poco importa: ZIZZI molto falloso, con un rovescio STECCANTE imbarazzante per il livello a cui aspira il greco.

ZIZZI vorrebbe arrivare #1 al mondo: COL CAZZO ci riesce!

Lorenzo Musetti

squalo714 ha scritto:Djokovic sara' al 60% (forse) e nonostante tutto era 64 42..

Comunque vada, il nostro soggetto farà interviste roboanti in cui spiegherà che ha giocato alla pari con il #1.

Vogliamo scommettere?

Jannik Sinner

Simo, su questo non concordo.
Sinner fortissimo, ma #1 proprio no.

Jannik Sinner

correnelvento ha scritto:Nella partita secca può succedere di tutto, chiaramente...

Sulla superiorità di Alcaraz non possiamo neppure intavolare una discussione, perché non avrebbe senso.

Alcaraz, già #1 a 19 anni, e probabilmente lo ridiventa...
Vincitore di SLAM.

E questo, almeno per il momento, chiude ogni tipo di dubbio.

Oltre a questo, vorrei ricordare che 2 anni di differenza, tra 19 e 21... fanno TANTISSIMA differenza.

Pensate ad Alca, se non si infortuna, cosa potrebbe essere tra 2 anni.

Ripeto, e chiudo, SOLO gli infortuni potrebbero impedire ad Alcaraz di diventate il prossimo dominatore del tennis.

Ovviamente non c'è discussione tra Alcaraz e Sinner..quest'ultimo mi ha sempre dato l'impressione di essere il classico "vorrei ma non posso", tante belle premesse, tante aspettative, ma alla fine si perde sempre sul più bello...

Jannik Sinner

Nella partita secca può succedere di tutto, chiaramente...

Sulla superiorità di Alcaraz non possiamo neppure intavolare una discussione, perché non avrebbe senso.

Alcaraz, già #1 a 19 anni, e probabilmente lo ridiventa...
Vincitore di SLAM.

E questo, almeno per il momento, chiude ogni tipo di dubbio.

Oltre a questo, vorrei ricordare che 2 anni di differenza, tra 19 e 21... fanno TANTISSIMA differenza.

Pensate ad Alca, se non si infortuna, cosa potrebbe essere tra 2 anni.

Ripeto, e chiudo, SOLO gli infortuni potrebbero impedire ad Alcaraz di diventate il prossimo dominatore del tennis.

Benvenuto al nuovo utente StudioLegale

.
.
.


Un caloroso benvenuto al nuovo utente StudioLegale.

Poiché avere un legale nel nostro Forum, è una grande opportunità,volevo porgli due domande:

Domanda #1)
Se un utente, a fronte di dichiarazioni deliranti di un altro utente gli scrive:

"Secondo me non stai molto bene"

E questi risponde dandogli del figlio di puttana (usando una perifrasi del tipo se sapesse chi è il padre).

Chi dei due subisce l'insulto peggiore?


Domanda #2)
Se un utente si finge uno StudioLegale, presentandosi come tale, e minaccia di querela l'Admin del Forum, non commette reato di millantato credito (Con aggravante di minaccia)?

Lorenzo Musetti

correnelvento ha scritto:Intanto il "cristallino talento di Carrara" perde in due set, sulla superficie a lui più congeniale -la terra- dal #101 del mondo: tale Varillas.

A me continua a parere un tennista incompiuto dal punto di vista mentale.

Per sua fortuna, quest'anno avrà pochi punti da difendere.

Oggi sono riuscito a vedere tutta la partita di Musetti... (Stranamente)

Perde oggi al primo turni a Santiago (da tds #1) dall'onesto terraiolo spagnolo Munar 64, 64.

Continuano i problemi sul dritto: eccessivamente falloso.

Linguaggio del corpo molto negativo.

Questo ragazzo deve darsi uno scossone, perché, oltre al dritto, lo vedo in difficoltà a livello mentale.

Spero per lui possa uscire da questa spirale negativa.

Il più grande colpitore (per me)

Qui non concordo.

https://www.tenniscircus.com/editoriali/i-grandi-colpi-il-dritto-fulmineo-di-del-potro/

Il gioco di Delposi è sempre sviluppato su combinazione Servizio-dritto.

Non a caso, il suo colpo migliore, il drittone inside-out.

Il rovescio valido, ma 3 gradini sotto il dritto, probabilmente il migliore di tutti, nessun giocatore escluso.

Se Stanimal al meglio aveva un dritto da 9 ed un rovescio da 10 (totale 19)...

Delpo un dritto da 10, ed un rovescio da 8 (tot 18)

Questo faceva si che,nel suo gioco, lo vedevi spessissimo spostarsi sulla sx per esplodere il dritto, come Federer e Rafa (dalla parte opposta essendo mancino).

Il colpitore perfetto, secondo i miei canoni, deve essere equilibrato nei 2 colpi fondamentali, e capace di esprimere stessa potenza, spin e angoli con dritto e rovescio.

In questo,lo Stan dei momenti migliori per me #1.

Da rimarcare anche Safin, Nalbandian e Agassi in questo ristretto novero di colpitori.

Jannik Sinner

squalo714 ha scritto:Ho capito, ma quella posizione imho è frutto di tutti quegli infortuni, allora tutti i giocatori del tour che scalano in classifica causa infortunio sono delle delusioni? Se è così allora possono aver ragione.

Gli infortuni che ha avuto non sono infortuni gravi (tipo la caviglia di Zverev, per capirci), ma di lieve entità -fortunatamente- anche se abbastanza numerosi.

Poiché nel tennis moderno la componente fisica (e la relativa preparazione) ha una componente FONDAMENTALE, delle due... una:

1) Sinner non ha un fisico all'altezza dei tennisti top

2) Sinner non ha un preparatore all'altezza.

In entrambi i casi, la sua "retrocessione" la si vede come un insuccesso.

Non dimentichiamoci che molti lo pronosticavano addirittura top 3 a breve, qualche Italiano un #1.

È chiaro che un atleta dalle altissime aspettative sia sempre sotto osservazione in relazione a quello che ci aspetta da lui.

Personalmente, ben lungi dal ritenerlo la delusione dell'anno, ritengo che abbia avuto una flessione di rendimento (infortuni a parte).

Ritengo altresì che il cambio di allenatori NON gli abbia giovato.

Lietissimo ovviamente di sbagliare!

Le corde possono perdere tensione in due modi?

Vorrei confrontarmi con voi su una cosa che mi fa riflettere da un po’ di tempo.

Prendendo in considerazione solo le corde monofilo, penso che abbiano due modi ben distinti di “invecchiare” una volta installate su un telaio:
Casistica 1: Improvvisa (e netta) perdita di tensione: dopo un tot di ore, in cui c’è già stata una leggera e graduale perdita di tensione, avviene un calo particolarmente marcato che la rende pressoché inutilizzabile a causa dell’effetto fionda. Spesso il tutto è accompagnato anche da un cambio del suono, il classico SDEHHHHNG.
Casistica 2: La corda perde tensione in modo più graduale e meno percepibile, ma ha un calo prestazionale (perde la sua elasticità, la sua “verve”), poi è come se si cristallizzasse in quello stato per molto tempo.

Nella vostra esperienza vi ritrovate in questa distinzione o percepite altro?
Perché si dà sempre per scontato, credo, che la corda si comporti come nel caso #1, parlando di perdita di tensione più o meno rapida, ma trovo pochi cenni al caso #2, questo stato di "stallo" (per altro pericoloso perché diventa meno semplice indviduare quando tagliare e reincordare, soprattuto per i meno esperti).

Magari sono solo sensazioni mie, giusto per capire e confrontarmi con la comunità del forum.

US OPEN 2022

In una partita tirata, avere un match point NON vuol dire vincere una partita.

Quante ne ha perse Federer con MP a favore? E come lui tanti altri.

Sinner il MP lo ha giocato semplicemente male.

Alca sul MP ha sparato una bomba di prima.

A mio modesto parere Sinner ha tentennato in troppe partite che doveva vincere più facilmente (non mi riferisco a questa).

Pare abbia problemi (al suo alto livello) a chiudere i match.

È scarso? NO: è un campione!

Ma, personalmente, non lo vedrò mai sopra il #3 al mondo (scusate se è poco).

Aggiungiamo che Alca ha due anni di meno, 19 contro 21.

Un'eternità, a quella età.

Mentre Alca SARÀ un #1 stabile, non credo lo si possa dire per Sinner, che sarà un big, ma non assoluto.

Vincerà degli Slam? Penso di sì... Ne basterebbero due affinché diventi il più forte italiano di sempre.

Ma perché questo avvenga deve migliorare di molto il suo servizio, sia la prima sia la seconda palla

Ma l'unico giocatore che, in prospettiva, prevedo possa superare i 10 Slam si chiama Alcaraz.

Lorenzo Musetti

correnelvento ha scritto:

nw-t ha scritto:In questo 3D si parlava di posizioni di classifiche...ma quanto contano realmente quest'ultime? Perchè se Ruud riesce addirittura ad arrivare in finale (e magari poi perde...) è numero 1 al mondo senza mai aver vinto niente.

Non sarebbe la prima volta.

Rios divenne #1 senza aver mai vinto uno Slam...

E manco l'unica, se si guarda al femminile se la memoria non mi inganna Safina  n°1 senza slam, ma anche Clijsters n°1 senza slam vinti poi in seguito. Luca ha ragione non basta la classifica, leggo altrove che in carriera Matteo negli slam non ha mai battuto un top 12 e con Ruud  ha mancato un'altra occasione, i risultati conseguiti da Berrettini negli slam sono innegabili, ma ci sono altri numeri non meno significativi. Tsitsi non se lo caga nessuno se non per bistrattarlo, ma se non sbaglio ha fatto meglio di Matteo, ce l'ho con Berreto? No, tifo il tennis un pò più dei giocatori.

Lorenzo Musetti

nw-t ha scritto:In questo 3D si parlava di posizioni di classifiche...ma quanto contano realmente quest'ultime? Perchè se Ruud riesce addirittura ad arrivare in finale (e magari poi perde...) è numero 1 al mondo senza mai aver vinto niente.

Non sarebbe la prima volta.

Rios divenne #1 senza aver mai vinto uno Slam...

Cmq Ruud, rispetto a Musetti è un gigante tennistico.

Al momento due giocatori non paragonabili assolutamente, per manifesta superiorità del Norvegese.

Ripeto: la mia previsione sulle potenzialità tennistiche di Musetti (ovviamente posso sbagliare, ma i pronostici li sbaglia solo chi li fa -diceva  il grande Tommasi -) sono quelle di un Gasquet, un po' meno forte.

Busta vince a 31 anni il suo primo 1000

correnelvento ha scritto:
Poi, una sporadica vittoria contro Federer non fa il giocatore.

Vinsero contro Federer giocatori ben più scarsi.

Sonego batté Nole quando Nole era #1...

Beh la vittoria di Sonego è molto diversa da quella di Coric, è vero che Federer è stato battuto da giocatori più scarsi, ma la maggioranza farebbe carte false x batterlo in finale, sull'erba, di un 500.
Certo se penso che Coric ha vinto un 1000 e Shapovalov ha vinto finora solo il torneo della patata fritta

Busta vince a 31 anni il suo primo 1000

yatahaze ha scritto:La vittoria di Coric è ancora più sorprendente di quella di Carreno, viste le difficoltà a riprendersi dall'operazione.
Finale, perlomeno quello che ho visto nel primo set, bruttina, piena di errori.
Coric che personalmente come tennis non mi è mai piaciuto, però se ha battuto un certo Federer in finale ad Halle, qualche qualità la ha sicuramente  

Un brocco non lo è di sicuro.

Ma considerando che il suo max ranking è stato #12 e rientrava da oltre un anno per operazione alla spalla da#152...

Poi, una sporadica vittoria contro Federer non fa il giocatore.

Vinsero contro Federer giocatori ben più scarsi.

Sonego batté Nole quando Nole era #1...

Jannik Sinner

Vista, e concordo con quanto scritto da Ubitennis:

Non solo ha annullato i due match point con la combinazione servizio e dritto ma ha infilato un parziale di diciannove punti a cinque che ha cambiato il corso della  partita. Sinner aveva impressionato nel primo parziale con il servizio e la risposta riuscendo anche a limitare gli errori da fondo campo contro un avversario che faticava a contenere le sue accelerazioni, soprattutto dal lato destro. Dopo lo scampato pericolo il canadese si è sciolto e per Sinner c’è stato poco da fare davanti a un giocatore che si fa ancora preferire per la pesantezza di palla, soprattutto dal lato del dritto

Bisogna (in generale) levarsi gli occhiali da tifoso.

Inizio Aliassime ha fatto cagare: gratuiti a profusione.

Quando ha cominciato a giocare è passato sopra a Sinner.

A mio avviso il nostro non ha servizio e dritto da top assoluto, e nessuno me lo leva dalla testa

Sia chiaro: tra #5 e #10 fisso lo vedo senza problemi.

Ma non parlatemi di #1 perché per me non è livello che gli compete.

Se sbaglio, ne sarò felicissimo.

Lorenzo Musetti

squalo714 ha scritto:Spero abbiano silenziato i microfoni a bordo campo...conoscendo i due avran tirato in ballo il padreterno di sicuro...

Come bestemmiatori, #1 e #2 indiscussi.

Jannik Sinner

squalo714 ha scritto:Se non c'è qui il  definitivo salto di qualita', fisico permettendo, non c'è più.

Concordo.

Ribadisco il mio pensiero secondo cui Sinner sarà un top ten vero e a lungo (infortuni permettendo)... il che non è certo cosa da poco.

Ma molto difficilmente salirà sopra il #4

Chi spera in un futuro #1 o #2, temo resterà deluso.

Riproposizioni.....

john mc edberg ha scritto:

spalama ha scritto:
Tre magnifici giocatori serve and volley, Sampras, Edberg e Becker, senza contare McEnroe ancora in attività. Averceli

 
   

Farei l' abbonamento a TUTTE le piattaforme tv

 

Aggiungerei Henry Leconte
Un braccio semplicemente irreale
Fermato da un fisico fragilissimo con 3 operazioni di ernia.

In finale di coppa Davis, a fine carriera, prese a pallate un certo Sampras #1 del mondo...

Che uscendo dal campo stravolto disse: "ma da dove è uscito questo qui?"

Minkiate da forum: #1

Comincerò a parlare di una serie di minkiate da forum, ripetute così tante volte che poi i POLLI ci credono veramente.

Minkiata #1

Le racchette oversize non vanno bene per il rovescio monomano

Uno dei più bei rovesci monomani della storia del tennis femminile lo aveva Gabriela Sabatini, che lo giocava in tutti i modi: carico di spin, piatto, back.
Una meraviglia.

Indovinate che racchetta usava: POG Oversize (tra l'altro portato a 400 grammi).

Il Russo Youzny, prima di passare ad una profilata, giocava un rovescio monomani prodigioso con una Radical Oversize.

Tornando al tennis "nostro" conosco decine di giocatori che giocano OTTIMI rovesci ad una mano usando dei "padelloni" oversize.

Recentemente, in coppa a squadre, ho visto un over 55 classificato 3.1 (anno passato era seconda cat.) campione italiano a squadre over 55, usava un padellone prince con piatto 112', ed aveva un rovescio monomano a dir poco eccezionale.

Daniil Medvedev

Considerato che Alcaraz sarà presto #1 indiscusso, probabilmente col ritiro di Nole, Medvedev starà tranquillo tra il #2 e #4.

Come dicevo, le classifiche saranno "ballerine" tra il #2 ed il #6

E questo non è un male, secondo me.

Aggiungo che SPERO che Alcaraz non domini su tutti, ma anch'esso possa salire e scendere dal podio.

Anche se non credo.

Daniil Medvedev

john mc edberg ha scritto:

correnelvento ha scritto:

john mc edberg ha scritto:Cosa gli sta succedendo?
Dopo essere arrivato all' #1, appagamento?

In attesa che Alcaraz arrivi #1, che manterrà a lungo, vedremo alternarsi nelle primissime posizioni, alle spalle di Nole ovviamente, diversi tennisti... in quanto il loro livello è molto vicino tra loro.

Si ma agli a.o ha perso con Nadal e ci può stare. Negli ultimi 2 1000 ha perso con Monfils e Hurkaks che pochi mesi fa avrebbe asfaltato.

Su Alcaraz come sai, concordo in toto.

Non è che quei due siano esattamente pippe...

No?

A parte i big 3, gli altri hanno un livello vicinissimo.

Se non sei al 100% puoi perdere con chiunque tra i primi 20.

Daniil Medvedev

correnelvento ha scritto:

john mc edberg ha scritto:Cosa gli sta succedendo?
Dopo essere arrivato all' #1, appagamento?

In attesa che Alcaraz arrivi #1, che manterrà a lungo, vedremo alternarsi nelle primissime posizioni, alle spalle di Nole ovviamente, diversi tennisti... in quanto il loro livello è molto vicino tra loro.

Si ma agli a.o ha perso con Nadal e ci può stare. Negli ultimi 2 1000 ha perso con Monfils e Hurkaks che pochi mesi fa avrebbe asfaltato.

Su Alcaraz come sai, concordo in toto.