Esempio di Correttezza Sportiva

Giusto per non dimenticare... che si vince pulito e non così...

Cosa ha detto l'arbitro?

Sono fermo a mr ominocchio

non si capisce...

Gli disse che non aveva alcun diritto a fare in quel modo, nemmeno per scherzo. Però palla buona e quindi giocare.
Partita rubata.

Chiros ha scritto:Gli disse che non aveva alcun diritto a fare in quel modo, nemmeno per scherzo.  Però palla buona e quindi giocare.
Partita rubata.

Ma quale partita rubata...

da come guardava la palla Barazzutti, era chiaramente DENTRO!

Secondo voi, Jimbo aveva bisogno di rubare una palla a quella pippa di Barazza?

Non scherziamo!

E' stata una goliardata di Connors, nulla di più.

No dai dare della poppa a barazzutti mi sembra troppo.
Comunque , dentro o fuori , nessuno può andare dall'altra parte del campo a cancellare un segno.
Altro che goliardia doveva perdere in punto.
Poi in Usa Connor faceva quello che voleva e nella situazione si è dimostrato un cialtrone arrogante .
Si trattava della semifinale di Us open non del torneo del condominio

Poppa !!!!!!
Pippa

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:Gli disse che non aveva alcun diritto a fare in quel modo, nemmeno per scherzo.  Però palla buona e quindi giocare.
Partita rubata.

Ma quale partita rubata...

da come guardava la palla Barazzutti, era chiaramente DENTRO!

Secondo voi, Jimbo aveva bisogno di rubare una palla a quella pippa di Barazza?

Non scherziamo!

E' stata una goliardata di Connors, nulla di più.

Adesso chiaramente dentro mi pare troppo. Se ascolti Barazzutti, dice ancora che era fuori.
Comunque Barazzutti aveva la palla del 5-3 e quindi Connors aveva i suoi motivi.
Oltre quello che fa Connors in una semifinale Slam contro il regolamento, il giudice non va a vedere il segno anche se chiamato da Barazzutti. Inoltre l'arbitro fa una risatina con il suo amico Connors.
Tra pubblico (passi), arbitro e Connors, Barazzutti finisce per perdere anche il terzo set, che rimane falsato per la palla e per la messa in scena complessiva.

Chiros ha scritto:

Tra pubblico (passi), arbitro e Connors, Barazzutti finisce per perdere anche il terzo set, che rimane falsato per la palla e per la messa in scena complessiva.

Non si perde un set per una palla.

Non scherziamo!

Barazzutti che ancora oggi si lamenta della palla è ridicolo.

ace59 ha scritto:No dai dare della pippa a barazzutti mi sembra troppo.

Pippa al suo livello, ovviamente...

Il più SCARSO numero 7 al mondo che si sia mai visto in un ranking ATP.

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:

Tra pubblico (passi), arbitro e Connors, Barazzutti finisce per perdere anche il terzo set, che rimane falsato per la palla e per la messa in scena complessiva.

Non si perde un set per una palla.

Non scherziamo!

Barazzutti che ancora oggi si lamenta della palla è ridicolo.

Più che altro lo intervistano ancora per quella palla e quindi lui risponde. Secondo lui doveva essere squalificato.

Che non si perde per una palla un set è matematico.
Però mettici che Barazzutti si sta facendo un mazzo tanto e poi ti vedi tutti contro che ti prendono in giro...la fatica aumenta.
Connors al contrario si sente a casa sua...

Poi dipende come sempre dal carattere del tennista.

Nessuno di noi, tennisti abituati a Panatta, amava il tennis di Barazzutti. Anche esteticamente c'era da una parte il bell'Adriano sciupafemmine e il soldatino sgraziato Barazzutti. Però a dire che il buon Corrado fosse una pippa ce ne corre .... N. 7 atp nel '78 (una finale al masters), vince 7 volte i campionati Italiani, tornei vinti e finali raggiunte .... insomma non certo un campione ma un buon tennista a livello mondiale ed un ottimo tennista a livello nazionale .
Ovviamente se lo paragoniamo a Connors, Borg, Mac siamo nei guai, perché i testa a testa sono impietosi e, a volte esagerati (vedi il 6/0 6/1 6/0 in una semifinale al R.G. del '78 da Borg) ; ma quelli erano campioni altro che ....
Detto questo Connors in quell'occasione si è comportato come sempre e cioè poco sportivo, arrogante e maleducato. Penso proprio che l'esito della partita non sarebbe cambiato però il gesto, coperto dall'arbitro e gradito dal pubblico (tutto sommato un divertente diversivo) è di grande antisportività.

Totalmente d'accordo .
Tuttavia qualche tempo fa ho visto 5 minuti di un Barazzutti vs Smid
Roba da suicidio con il fuoco

ace59 ha scritto: Comunque , dentro o fuori , nessuno può andare dall'altra parte del campo a cancellare un segno.

Poi in Usa Connor faceva quello che voleva e nella situazione si è dimostrato un cialtrone arrogante

Tutto racchiuso qui.

Ci fosse stato al posto di Barazzutti il buon e caro  John McEnroe ne avremmo visto delle belle...  Tipo racchette spezzate nella schiena o arbitro tirato giù dal seggiolone  

Ma ovviamente Connors non si sarebbe mai permesso di fare una cosa del genere con Mac,Borg o Lendl.

Philo Vance ha scritto:Ci fosse stato al posto di Barazzutti il buon e caro  John McEnroe ne avremmo visto delle belle...  Tipo racchette spezzate nella schiena o arbitro tirato giù dal seggiolone  

Ma ovviamente Connors non si sarebbe mai permesso di fare una cosa del genere con Mac,Borg o Lendl.

insomma: a Lendl, durante un Master (dove Lendl perse apposta per non incontrare Borg) gli urlò in faccia, e più volte:

You are a Chicken!

Un modo anglosassone per dare del CAGASOTTO ad una persona...

Comunque quando un giocatore cancella il segno( anche se in modo non ortodosso ) prima dell'intervento arbitrale,concede il punto all'avversario...o sbaglio?

Che poi Connors sia stato superiore nettamente non c'è nemmeno da discutere.

Con Lendl, Mac ma anche con Nastase o Becker o Vilas sarebbe scoppiato un putiferio ma con Borg non credo proprio, avrebbe accettato tranquillamente la chiamata arbitrale continuando a giocare senza problemi ( ha un chiaro 15/8 nei testa a testa). La sua forza era anche questa calma glaciale .
Non c'entra nulla col post ma l'irascibile Connors ha un testa a testa negativo con tutti i tennisti citati tranne Vilas 4/5 (sarà anche per l'età sfavorevole, specialmente con Becker)

Philo Vance ha scritto:Comunque quando un giocatore cancella il segno( anche se in modo non ortodosso ) prima dell'intervento arbitrale,concede il punto all'avversario...o sbaglio?

Non ne sono sicuro, in quanto sia il giudice di sedia, sia il giudice di linea, avevano giudicato la palla buona.

Incompetennis ha scritto:

Non c'entra nulla col post ma l'irascibile Connors ha un testa a testa  negativo con tutti i tennisti citati tranne Vilas  4/5 (sarà anche per l'età sfavorevole)

E vorrei vedere!

Lendl: 1960
Mc Enroe: 1959
Connors: 1950

Cazzo! Aveva 9 anni più di Mc Enroe, e 10 più di Lendl...
Avendo giocato fino a 40 anni, era ovvio che negli Head to Head Jimbo fosse in svantaggio!

prova a vedere gli scontri diretti con i suoi coetanei...

Ehi non imbrogliamo, Connors è del 1952
Vediamo un po' la situazione testa a testa dell'arrogante campione con campioni/ottimi/bravi tennisti nei vari periodi
Nastase anno 1946 vince Nastase sotto 15/12
Vilas anno 52 Connors vince 5/4 ( solo una però )
Newcombe anno 44 (gli rende ben 8 anni) 2/2
Contro Ashe anno 43 (gli rende 9 anni) Connors vince 1/5 ,
Contro Rosewall anno 1934 (praticamente suo figlio) vince C. per 6/1
Contro Orantes (quello della tovaglietta attaccata ai pantaloncini) anno 49 vince Connors 12/3
Contro Gerulaitis anno 1954 vince Connors 17/4
Contro Tanner anno 1951 vince Connors 14/4
Contro Smith anno 1946 vince Connors 14/4
Contro Kodes anno 1946 vince Connors 6/0
Contro Laver anno 1938 vince Connors 3/0
Connors contro Barazzutti anno 1953 vince Connors 3/0
Connors contro il grande Panatta vince Connors 8/2 che se la giocava con Adrianone anche per le belle donne
Connors contro Solomon anno 1952 vince Connors 11/2
Connors contro Emerson anno 1936 (altro nonnetto) vince Connors 1/0
Teacher anno 1954 vince Connors 7/2
Sampras anno 1971 (in questo caso è lui il figlio) perde Connors 2/0
Edberg anno 1966 pari 6/6
Wilander 1964 perde Connors ben 6/0
Noah anno 1960 vince Connors 6/2
Venus Williams ...... ??????

Niente male dai anche se i più grandi li ha beccati o troppo vecchi o troppo giovani .
Comunque per me è uno dei campioni/fuoriclasse del tennis moderno .

Corretto Inco: 1952

Comunque un GRANDISSIMO! :farao:

Per quanto io ami Mc... diciamo subisce... io vrei reagito senza parlare...



Comunque, una volta molto più di oggi...il giocare in casa contava parecchio...

Dopo aver visto queste " chicche" non lamentatevi ogni volta di quel santarellino di Fognini!!!
Ah...i vecchi campioni di una volta.....che rimpianti....adesso quelli della next generation sembrano dei robot in confronto!!!
Fabio.