idee confuse su inerzia

Ultimamente sto un po' in fissa sull'inerzia delle racchette. Mi pare che l'inerzia, ossia il valore di swing-weight, possa anche essere definito come il grado di difficoltà di muovere la racchetta, giusto? vorrei allora capire un paio di cose:
1) in un altro post Wacos mi faceva notare che a prescindere dai dati di inerzia diversi tra Wilson six one 95S e Yonex DR100 dovevo anche tener presente che una è una boxed che si muove agilmente nell'aria, l'altra una mazza ingombrante, naturalmente tutto giusto, ma questa differenza non è già inglobata nel dato di inerzia verificato delle racchette? ossia 311 per la Wilson contro i 325 della yonex?
2) due racchette, una bilanciate più al manico e l'altra più in testa se hanno un valore di inerzia uguale avranno la stessa maneggevolezza? a leggere diverse opinioni sembrerebbe più maneggevole quella bilanciata al manico, ma non è un controsenso? se l'inerzia è uguale dovrebbero essere maneggevoli alla stessa maniera. Dove sbaglio?

Non si può rispondere a questa domanda:
Dipende troppo dal tipo di swing...

correnelvento ha scritto:Non si può rispondere a questa domanda:
Dipende troppo dal tipo di swing...

ma almeno sul primo punto?

No
Non è inglobato, perché la macchina misura la Racca che oscilla a velocità bassissima.
La resistenza all'aria è insignificante

correnelvento ha scritto:No
Non è inglobato, perché la macchina misura la Racca che oscilla a velocità bassissima.
La resistenza all'aria è insignificante

Quindi il ragionamento di wacos è valido!

max1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:No
Non è inglobato, perché la macchina misura la Racca che oscilla a velocità bassissima.
La resistenza all'aria è insignificante

Quindi il ragionamento di wacos è valido!

Certo che si.
Aggiungo che tanto più veloce il tuo swing, tanto più sentirai la racchetta con più superficie maggiormente "pesante".

Ci sono telai con peso importante ma inerzia bassa e telai leggeri con inerzia alta, diciamo che bisognerebbe vedere il swing per capire forse cosa serve.

2) a parità di inerzia, sentirai più maneggevole quella che ha il punto d'equilibrio più vicino alla mano, quindi quella con bilanciamento più arretrato.

Se l'inerzia è la medesima, la maneggevolezza è la medesima,però occhio che i dati sono di riferimento su un movimento molto molto banale che compie il diagnostic di babolat, ma tu hai idea di quanti micro e macro movimenti fai quando giochi una pallina da tennis?
Ex. TOP SPIN alto sul rovescio del tuo avversario(un tipo di swing) , lui ribatte corto e basso, tu attacchi con rovescio basso in beck (altro movimento) , scendi a rete ,a lui gli si alza il passante e tu schiacci la volee alta di dritto (terzo swing differente) .
Ho solo fatto un esempio banale, guarda quanti swing compi in una partita, il diagnostic ti fornisce un solo tipo di inerzia che tu praticamente non compierai mai.
Certo è un buon dato di partenza...ma il metro sei solo tu

Tutto corretto quello che ha detto Doppio

correnelvento ha scritto:Tutto corretto quello che ha detto Doppio

Verissimo
Ad esempio negli swing ampi anche se han sw misurato uguale, lo swingweight alla spalla sarà maggiore in quella più pesante..
Negli swing non lineari sulla maneggevolezza influisce pure il twistweight

A me ultimamente attizza la burn fst99, Ra 72 frequenza vibrante 126
Sw nominale ridicolo, 18x20 
Mettendoci su le mani può diventare na bella bestiolina, così com'è da 2cat col braccio mooolto veloce

Correggo 18x19.. lo sw su twu lo danno a 308 su twe 316.. boh
Comunque in mano molto maneggevole

311 : 0.310 x 325 x325 x0.95 =311

Riki66 ha scritto:
A me ultimamente attizza la burn fst99, Ra 72 frequenza vibrante 126
Sw nominale ridicolo, 18x20 
Mettendoci su le mani può diventare na bella bestiolina, così com'è da 2cat col braccio mooolto veloce

Non è male, ma è meglio la "S" con pattern 18x17.

La normale 18x19 pecca davvero troppo in spinta.

é quello di cui avevo paura.. dovresti vedere come tira il seconda che la usa, un marcantonio da 120 kg .
servizio e colpi da atp, è stato 2.3 Ma il tennis lo ha messo sempre al terzo posto nella vita. Forse al quarto. Se capiti a Verona andremo a giocare da lui, si mangia bene

Doc68 ha scritto:311 : 0.310 x 325 x325 x0.95 =311

Doc io questa formula la conosco, però per esempio sulle mie mi ha dato come risultato 335 ,lo stesso risultato dettomi da Marco, però nella simulazione fatta tipo TW fatta su 10 oscillazioni per 5 volte per essere quantomeno precisi ,mi da 322
Credo perché nei telai di oggi, la polarizzazione influisca parrcchio

Io ho fatto tutto con telaio nudo, incordato cambia poiché aumenta peso e bilanciamento.

Riki66 ha scritto:é quello di cui avevo paura.. dovresti vedere come tira il seconda che la usa, un marcantonio da 120 kg .
servizio e colpi da atp, è stato 2.3 Ma il tennis lo ha messo sempre al terzo posto nella vita. Forse al quarto. Se capiti a Verona andremo a giocare da lui, si mangia bene

Verrò sicuramente a Verona...
Passate le feste.
Si gioca, e si mangia!

Come già accennato dagli altri ci sono molti piani su cui si muove la racchetta.
lo SW viene calcolato con un movimento direi quasi inopportuno, nel senso che è un tipo di oscillazione che nel tennis non si usa...

Comunque: serve ad avere un riferimento, un pò come il valore di DT.
Fondamentalmente possiamo dire che più massa c'è nell'ovale, e più distante dal manico essa sta, e più è alto il valore di sw calcolato ma è un dato molto da laboratorio, poi in campo la sensazione può essere molto diversa a parità di valori.

La massa ai lati , a ore 3 e 9, contribuisce molto al cambio di percezione: per me è oltre che ingobrante, estremamente anti dinamica. Non sto parlando di aerodinamica, ma del fatto che mi da l'impressione di non agevolare il cambio di piani, di remare contro, cosa che mi costringe a continue microcorrezioni.

Fai una prova empirica: metti 3 grammi di piombo a ore 3 e 9, e vedrai che qualsiasi racchetta diventa si molto stabile, ma altrettanto poco avezza ai cambi di direzione.
Sembra quasi che si creino dei binari invisibili su cui comincia a scorrere, e fai una fatica boia a farla girare, ma al contrario tiene più facilmente la traiettoria impostata.

Questo si chiama depolarizzare.

Le profilate hanno in genere molta massa sulle "orecchie". Riesco a giocarci solo con una western piena, è l'unica impugnatura con cui riesco a tenerle a bada.

Wacos ha scritto:La massa ai lati , a ore 3 e 9, contribuisce molto al cambio di percezione: per me è oltre che ingobrante, estremamente anti dinamica. Non sto parlando di aerodinamica, ma del fatto che mi da l'impressione di non agevolare il cambio di piani, di remare contro, cosa che mi costringe a continue microcorrezioni.

Fai una prova empirica: metti 3 grammi di piombo a ore 3 e 9, e vedrai che qualsiasi racchetta diventa si molto stabile, ma altrettanto poco avezza ai cambi di direzione.
Sembra quasi che si creino dei binari invisibili su cui comincia a scorrere, e fai una fatica boia a farla girare, ma al contrario tiene più facilmente la traiettoria impostata.

Questo si chiama depolarizzare.

Le profilate hanno in genere molta massa sulle "orecchie". Riesco a giocarci solo con una western piena, è l'unica impugnatura con cui riesco a tenerle a bada.

Quindi un valore di twistweight alto assicura si stabilità, ma potrebbe essere un altro indicatore (oltre allo swingweight) di racchetta poco maneggevole. Ho capito bene?

max1970 ha scritto:

Wacos ha scritto:La massa ai lati , a ore 3 e 9, contribuisce molto al cambio di percezione: per me è oltre che ingobrante, estremamente anti dinamica. Non sto parlando di aerodinamica, ma del fatto che mi da l'impressione di non agevolare il cambio di piani, di remare contro, cosa che mi costringe a continue microcorrezioni.

Fai una prova empirica: metti 3 grammi di piombo a ore 3 e 9, e vedrai che qualsiasi racchetta diventa si molto stabile, ma altrettanto poco avezza ai cambi di direzione.
Sembra quasi che si creino dei binari invisibili su cui comincia a scorrere, e fai una fatica boia a farla girare, ma al contrario tiene più facilmente la traiettoria impostata.

Questo si chiama depolarizzare.

Le profilate hanno in genere molta massa sulle "orecchie". Riesco a giocarci solo con una western piena, è l'unica impugnatura con cui riesco a tenerle a bada.

Quindi un valore di twistweight alto assicura si stabilità, ma potrebbe essere un altro indicatore (oltre allo swingweight) di racchetta poco maneggevole. Ho capito bene?

Dipende molto dallo swing comunque si, potrebbe rendere l'attrezzo molto meno maneggevole in certe situazioni.
Io per esempio sento meglio il peso a ore 12 o massimo re 2/10. E' un tipo di inerzia che mi agevola in alcuni casi, pur ovviamente rendendo la racchetta meno maneggevole in senso assoluto.

La mia vecchia dr98 per esempio, la trovavo un pò ingombrante nel dritto, nonostante il peso e bilanciamento molto "user friendly". Sembrava più pesante e più bilanciata in avanti di quanto i dati dicessero sulla carta.

Prima di passare alla DR 100 nelle ultime due partite con la six one 95S avevo provato (nonostante all'inizio fossi scettico) a colpire di dritto portando subito il gomito indietro. Mai tirato il dritto così bene con un top non finalizzato ad alzare la traiettoria ma a spingere forte. Ne ho la riprova nel fatto che per la prima volta da non so quanti anni ho rotto le corde (hyper g) prima di cambiarle. Ebbene con la DR100 non riesco proprio a riprodurre quello swing.

max1970 ha scritto:Prima di passare alla DR 100 nelle ultime due partite con la six one 95S avevo provato (nonostante all'inizio fossi scettico) a colpire di dritto portando subito il gomito indietro. Mai tirato il dritto così bene con un top non finalizzato ad alzare la traiettoria ma a spingere forte. Ne ho la riprova nel fatto che per la prima volta da non so quanti anni ho rotto le corde (hyper g) prima di cambiarle. Ebbene con la DR100 non riesco proprio a riprodurre quello swing.

Mai sentito. Vuoi dire che fai il movimento a sciarpa intorno al collo?

Chiros ha scritto:
Mai sentito. Vuoi dire che fai il movimento a sciarpa intorno al collo?

No, comunque se ne parlava nel post "preparazione del dritto".