Dunque è vero che...

doctor_tennis ha scritto:

scimi65 ha scritto:Complice il fatto che se ne è parlato stamani ho giocato 1ora con la premier tour 600 non ho chissà quale sensibilità però qualcosa riesco a capirla, eccezionale la solidità-stabilità ti vien pensato che qualsiasi cosa ti arrivi all'impatto sarà sempre la pallina a rimetterci, le palle corte fatte bene non mi riescono spesso qualcuna a rete la maggior parte troppo lunghe stamani 4 su 4, 2 praticamente perfette sarà un caso però di certo il telaio ha più meriti del braccio peccavo nelle accellerazioni probabilmente perchè non riuscivo a muoverla con sufficiente agio.

Ma guarda come cambiano i tempi

Ricordo abbastanza distintamente che quando uscì, chi ebbe a provarla trovò la premier tour instabile e svolazzante.

Certo all'epoca il confronto era fatto con le pari livello prestige classic e pro tour.

Immagino che rispetto alle racchette attuali la premier tour sia una roccia...

scimi65 ha scritto:Complice il fatto che se ne è parlato stamani ho giocato 1ora con la premier tour 600 non ho chissà quale sensibilità però qualcosa riesco a capirla, eccezionale la solidità-stabilità ti vien pensato che qualsiasi cosa ti arrivi all'impatto sarà sempre la pallina a rimetterci, le palle corte fatte bene non mi riescono spesso qualcuna a rete la maggior parte troppo lunghe stamani 4 su 4, 2 praticamente perfette sarà un caso però di certo il telaio ha più meriti del braccio peccavo nelle accellerazioni probabilmente perchè non riuscivo a muoverla con sufficiente agio.

scimi65 ha scritto:mast non fanno testo, l'ho scritto nella pagina precedente ibrido classico ballistic polimono-sintronic sensio montate una quindicina di anni fa da me la mia prima incordatura, questo potrebbe inficiare quanto ho scritto nel post sopra ma non di rado ho letto di forumisti che affermavano  di aver giocato bene con vecchi telai con corde ancora più vecchie, dico così perchè quest'ultime accusano maggiormente il peso degli anni

correnelvento ha scritto:

La Premiere tour era semplicemente diversa dalle altre racche (ottime) che hai menzionato.

Spinnava il doppio, ed era una racca avanti nei tempi.

Infatti, rende benissimo anche con un mono reattivo e sottile, al contrario delle altre due (parlo in mano ad una pippa come noi).

spalama ha scritto:
Per Simba: la fortuna delle racchette anni 80-90 è che non venivano progettate in funzione delle corde, e tantomeno del monofilamento, che non esisteva.
Erano progettate con delle regole abbastanza semplici, buoni materiali, peso dai 320 grammi in su, e soluzioni più legate alla geometria del telaio (forma, profilo e sezione) che erano reali perchè visibili a occhio nudo, piuttosto che alle tanto decantate diavolerie di marketing pressochè invisibili di oggi.
Per questo la qualità complessiva di una profilata anni 90 è sicuramente di gran lunga superiore a quella degli attrezzi odierni, e per questo sopporta molto bene il monofilamento che all'epoca non c'era.

Simba ha scritto:

spalama ha scritto:
Per Simba: la fortuna delle racchette anni 80-90 è che non venivano progettate in funzione delle corde, e tantomeno del monofilamento, che non esisteva.
Erano progettate con delle regole abbastanza semplici, buoni materiali, peso dai 320 grammi in su, e soluzioni più legate alla geometria del telaio (forma, profilo e sezione) che erano reali perchè visibili a occhio nudo, piuttosto che alle tanto decantate diavolerie di marketing pressochè invisibili di oggi.
Per questo la qualità complessiva di una profilata anni 90 è sicuramente di gran lunga superiore a quella degli attrezzi odierni, e per questo sopporta molto bene il monofilamento che all'epoca non c'era.

Sono un tecnico del settore quindi con me sfondi una porta aperta e  le racchette di quei periodi le ho impugnate quasi tutte, Thunderstick e Lightning 110 comprese.
Direi piuttosto che le racchette di ieri come quelle di oggi, siano progettate proprio in funzione delle corde disponibili sul mercato. Non è un caso che nel trapasso da quell'epoca  all'odierna, con l'avvento del monofilo, siano caduti diversi gomiti sul campo perchè troppo abituati alle "vecchie tensioni" con gut e syngut oltre alla riduzione di pesi e scarsa qualità dei telai. Da non sottovalutare anche la rivoluzione del gioco: oggi si parla di "stance", diverse impugnature e velocità di esecuzione dei colpi. Quindi si può parlare tranquillamente di rivoluzione del tennis nei materiali e nel gioco.
Poi che si voglia montare per forza un mono su di una profilata "old", tutto si può fare, per carità. Personalmente trovo questa scelta della serie "vorrei ma non posso", nel senso che si vorrebbe tirare forte con una "old" e invece il vero nocciolo è: non sono capace di giocare a tennis, provo così.

ps: mi stanno arrivando un paio di Magnetic nuove di pacca!

spalama ha scritto:
Che il tennis sia cambiato non c'è dubbio, e che il monfilamento (e non le racchette) abbia cambiato la tecnica anche.
Ora puoi colpire la palla anche saltando o su una gamba sola, oppure con le spalle completamente ruotate, oppure addirittura ruotando il busto e le spalle, e la palla rimane sempre dentro, lunga, con rotazione e pesantezza.
Prova a farlo con il synthetic gut oppure con il budello e vedi cosa succede.
Chiaro che se sei nato ed abituato a giocare con le profilate da 300 grammi RA 70, se prendi in mano una Prince 110 320 grammi e RA 63 fai più fatica a spingere, questo è del tutto normale, ma da qui a dire che è una scelta "vorrei ma non posso" ce ne passa.
La mia scelta è stata: vorrei tornare a giocare con una racchetta simil Pure Aero, che è la racchetta con cui ho espresso il mio miglior tennis, ma che non mi sfondi il braccio.
Poi sono considerazioni le mie, sempre e solo personali, non consiglio mai niente in assoluto a nessuno, riporto alcune impressioni ricavate sul campo, per vita vissuta.

spalama ha scritto:

Simba ha scritto:

spalama ha scritto:
Per Simba: la fortuna delle racchette anni 80-90 è che non venivano progettate in funzione delle corde, e tantomeno del monofilamento, che non esisteva.
Erano progettate con delle regole abbastanza semplici, buoni materiali, peso dai 320 grammi in su, e soluzioni più legate alla geometria del telaio (forma, profilo e sezione) che erano reali perchè visibili a occhio nudo, piuttosto che alle tanto decantate diavolerie di marketing pressochè invisibili di oggi.
Per questo la qualità complessiva di una profilata anni 90 è sicuramente di gran lunga superiore a quella degli attrezzi odierni, e per questo sopporta molto bene il monofilamento che all'epoca non c'era.

Sono un tecnico del settore quindi con me sfondi una porta aperta e  le racchette di quei periodi le ho impugnate quasi tutte, Thunderstick e Lightning 110 comprese.
Direi piuttosto che le racchette di ieri come quelle di oggi, siano progettate proprio in funzione delle corde disponibili sul mercato. Non è un caso che nel trapasso da quell'epoca  all'odierna, con l'avvento del monofilo, siano caduti diversi gomiti sul campo perchè troppo abituati alle "vecchie tensioni" con gut e syngut oltre alla riduzione di pesi e scarsa qualità dei telai. Da non sottovalutare anche la rivoluzione del gioco: oggi si parla di "stance", diverse impugnature e velocità di esecuzione dei colpi. Quindi si può parlare tranquillamente di rivoluzione del tennis nei materiali e nel gioco.
Poi che si voglia montare per forza un mono su di una profilata "old", tutto si può fare, per carità. Personalmente trovo questa scelta della serie "vorrei ma non posso", nel senso che si vorrebbe tirare forte con una "old" e invece il vero nocciolo è: non sono capace di giocare a tennis, provo così.

ps: mi stanno arrivando un paio di Magnetic nuove di pacca!

Mah guarda, anche negli anni 90 di gomiti ne sono caduti tanti ma per via delle Hammer e similari e del concetto di spostamento delle masse e quindi del bilanciamento tutto in testa.
Io sono convinto che il fallimento dei profile anni 90 sia dovuto principalmente dal fatto che non c'erano corde adatte per controllarne la potenza a patto di non tirare un synth gut almeno a 29- 30 kili.
In quegli anni giocavo con il POG e tiravo il synth gut a 29 kili per avere controllo.
Cioè parliamo di un periodo in cui c'era chi tirava il budello a 33 kili su una pro staff 85 di 450 grammi.
Con i profile dell'epoca in abbinamento alle corde dell'epoca, se non avevi una buonissima tecnica succedeva quello che succede oggi con le Babolat ed il monofilamento, cioè prendevi i teloni a bordo campo o facevi strage di volatili.
Ti assicuro che una buona profilata old funziona molto bene con il mono, non vibra, controlla molto, spinge molto, anche se, rispetto ad una Babolat con il mono, non ha la stessa uscita di palla, semplicemente perchè è meno rigida e quindi addirittura meno potente intrinsecamente.
Non ho dubbi che se dovessi un giorno rimettermi a fare tornei (ma non accadrà più, per motivi di lavoro) riprenderei le Pure Aero.
Con il profile, negli anni 90, si è andati oltre.
Erano troppo avanti come concetto rispetto alle corde che giravano.
Mi ricordo che un multifilamento Pacific che costava un'occhio della testa all'apoca, su una Thunderstick mi durò 30 minuti!!!
Che il tennis sia cambiato non c'è dubbio, e che il monfilamento (e non le racchette) abbia cambiato la tecnica anche.
Ora puoi colpire la palla anche saltando o su una gamba sola, oppure con le spalle completamente ruotate, oppure addirittura ruotando il busto e le spalle, e la palla rimane sempre dentro, lunga, con rotazione e pesantezza.
Prova a farlo con il synthetic gut oppure con il budello e vedi cosa succede.
Chiaro che se sei nato ed abituato a giocare con le profilate da 300 grammi RA 70, se prendi in mano una Prince 110 320 grammi e RA 63 fai più fatica a spingere, questo è del tutto normale, ma da qui a dire che è una scelta "vorrei ma non posso" ce ne passa.
La mia scelta è stata: vorrei tornare a giocare con una racchetta simil Pure Aero, che è la racchetta con cui ho espresso il mio miglior tennis, ma che non mi sfondi il braccio.
Poi sono considerazioni le mie, sempre e solo personali, non consiglio mai niente in assoluto a nessuno, riporto alcune impressioni ricavate sul campo, per vita vissuta.

Tempesta ha scritto:


....Con le altre due mi trovo meglio in doppio e in gioco per il controllo e quindi nel cercare più angoli e variazioni.

Sono momenti.....

Simba ha scritto:

Tempesta ha scritto:


....Con le altre due mi trovo meglio in doppio e in gioco per il controllo e quindi nel cercare più angoli e variazioni.

Sono momenti.....

No, quello sarebbe il vero tennis di una volta.   Se vuoi spingere ed arrotare e ti manca la tecnica, sopperisci con le profilate. Questa è la sintesi.
Chiaramente non era riferito a te in persona ma un discorso in genere.

Simba ha scritto:Il principiante di oggi impara più in fretta di una volta perchè usa una racchetta leggera. Con l'evolversi del gioco dovrebbe anche adeguare  il peso del telaio. Comunque il  problema sostanziale secondo me è la relativa scelta di corde e tensioni. Da anni mi incazzo abbestia con chi monta monfilo a ragazzini a tensioni elevate! Questo perchè fa troppo comodo ai maestri che vedono (falsamente) progredire gli allievi.

spalama ha scritto:Si è proprio questo il problema, grandissime racchette le Babolat, forse l'unico doping possibile in termini di racchetta al tuo gioco, ma come tutto il doping hanno un prezzo da pagare, un effetto collaterale.
Funzionano bene solo con un ristretto campo di modelli di corde, e l'abbinamento corde-telaio è pericoloso per le articolazioni.
Nella mia ultima esperienza con la Roland Garros, che aveva un impatto più pieno ed era più controllosa dei modelli precedenti, mi ero illuso che in casa babolat avessero rimediato a questo problema, ma dopo un anno di utilizzo, quel piccolo fastidio al gomito che avvertivo dopo aver giocato ma poi passava, mi era entrato in testa e non passava più.
Ed ho dovuto abdicare.
Non mi è passato nemmeno utilizzando il legno (le woodie).
Solo con le Kennex Delta (grandissima racchetta per altro) mi è poi sparito del tutto, quasi dopo 6 mesi buoni.

Non essendo un professionista e non cambiando le corde ogni tre ore, ma almeno ogni dieci, ecco che l'ottimo gioco prodotto con le APD non vale il dolore all'articolazione, soprattutto per strappare qualche game in più o vincere un set ogni tanto contro un amico.

spalama ha scritto:

Solo con le Kennex Delta (grandissima racchetta per altro) mi è poi sparito del tutto, quasi dopo 6 mesi buoni.