Le profilate sono il futuro delle racchette?

Ossia, le boxed squared (si dice così?) sono destinate a scomparire?

Io seguo oramai da anni delle ragazzine che fanno ITF under 18, ti posso dire che le profilate in mano anche a ragazzine ce ne sono ma meno di prima. Tra i ragazzi pochissime.

Quali sono i telai boxed squared con maggior sensibilità e tocco di palla che sono però fruibili da semplici giocatori di circolo?
Dal tocco pastoso ma non difficili.
Esistono?

Non vedo solo quelle/i italiani ma anche a livello mondiale. Qui dove sono io la settimana prima del Bonfiglio c'è un torneo di solo 1 grado inferiore, infatti poi quasi tutti poi li ritrovi a Milano a far quello. Uno degli ultimi ad averlo vinto anni fa....Rune. Che poi ebbe in regalo 1 wildcard x fare il 25000 $ di Pontedera settimana dopo. E' proprio a livello mondiale, il tipo di gioco che insegnano adesso è molto meno toppato, quindi spingendo di più i telai vanno su una "fattura" che dia molto controllo.

Le racchette x me non si dividono in facili e difficili. E' tutto basato sul livello e tecnica di chi la usa, se uno "non sa giocare" x scarsa tecnica od altro, qualsiasi racchetta che usa non gli può permettere di vincere partite. Ritornando alle racchette usate di tendenza, la maggior parte di quei ragazzi è autofinanziata...quindi corde e servizio incordature come spese vanno ad incidere un bel pò. Tendono TUTTI a usare calibri più spessi che gli diano possibilmente durate maggiori. Naturalmente vanno a settare una tensione tale che alla lunga con il livello di gioco ed intensità di ore di gioco, non gli possa creare problemi fisici a bracci e spalle. Ecco perchè usare attrezzi che magari incordate con mono 1,28/1,30 a basse tensioni diano lo stesso molto controllo x un gioco "picchiato" come stanno giocando un pò tutti.

Finché non hai contratti, a livello giovanile tutto nasce dall'emulazione dei campioni preferiti. È sempre stato così. Oggi che Nadal è sparito ed a livello femminile la Yonex ha invaso il circuito, si vedono meno Babolat e più Speed e Blade. Di fatti, hanno dovuto fare la Aero VS uguale alla Aero normale sperando che Rune ed Alcaraz spingano il prodotto in assenza di Nadal. Senza Roger la Pro Staff tenderà a sparire in mano ai giovanotti. La Prestige è quasi morta a vantaggio della Gravity di Rublev e Zverev ed anche la Radical ha perso un po' di appeal, Murray è alla frutta e Fritz non mi sembra un trascinatore. Associare il modello di racchetta al tipo di gioco non è propriamente corretto. Si tira fortissimo con poco top e con gran controllo anche con una Pure Drive, non c'è bisogno di una blade 18x20 o di una prestige 18x20. È che spesso facciamo ragionamenti ispirati da un pregiudizio verso alcune tipologie di racchette. Scegliamo il nostro telaio con la puzza sotto il naso, un po' radical chic. Le racchette vanno fatte giudicare dal nostro avversario, è lui che ci dice che tipo di pallina gli arriva dall'altra parte. A volte, anzi spesso, la racchetta super figa, boxed, flessibile che ci dà un l'orgasmo ad ogni colpo genera colpi inoffensivi per il nostro avversario.

correnelvento ha scritto:

nw-t ha scritto:Le racchette x me non si dividono in facili e difficili. E' tutto basato sul livello e tecnica di chi la usa, se uno "non sa giocare" x scarsa tecnica od altro, qualsiasi racchetta che usa non gli può permettere di vincere partite. Ritornando alle racchette usate di tendenza, la maggior parte di quei ragazzi è autofinanziata...quindi corde e servizio incordature come spese vanno ad incidere un bel pò. Tendono TUTTI a usare calibri più spessi che gli diano possibilmente durate maggiori. Naturalmente vanno a settare una tensione tale che alla lunga con il livello di gioco ed intensità di ore di gioco, non gli possa creare problemi fisici a bracci e spalle. Ecco perchè usare attrezzi che magari incordate con mono 1,28/1,30 a basse tensioni diano lo stesso molto controllo x un gioco "picchiato" come stanno giocando un pò tutti.  

Luca, parli spesso di ragazzi di seconda, o che partecipano a tornei ITF.

Pur essendo interessante, questi rappresentano meno dell' uno per diecimila di tutti quelli che giocano a tennis.

Il tennis, ed il mercato ad esso connesso, è formato per il 99,99% dagli amatori di quarta categoria: ed è lì, secondo me, che bisogna osservare il mercato.

Perché le pippe come noi muovono il mercato degli attrezzi.

Ciò che usano i giocatori ITF può essere interessante a livello statistico, ma credo che non abbia nulla a che fare con le scelte di mercato.

Poi, come dice Spalama, i giovani "rampanti" usano le stesse racche dei loro idoli.

Se Sinner usasse una PD, nei circoli italiani ne vedremmo ancora di più.

Chi comprava la Rafa, ora compra la Alcaraz.

Le Prestige non le stanno più vendendo, perché non le usa praticamente più nessun giocatore di punta, e oltretutto sono ingestibili dal 99,9% dei giocatori amatoriali come noi.

Le Blade si vendono perché molto usate dai maschi.
Ma non ho MAI visto un quartuccia che riesca a rendere veramente con la Blade.
Le eccezioni ci sono, ma confermano la regola.

Potere della pubblicità.

INfatti Giovanni proprio x quest'ultima cosa che hai scritto "il potere della pubblicità" che la maggior parte di chi gioca x divertimento o fa tornei di quarta usa tutte racchetta "dette difficili" ...Prestige , Pro Staff, Blade. Pochissimi dei quarta ha un attrezzo veramente "facile" da usare x sbagliare poco o niente. Tutti sono poco preparati a giocare tornei a livello fisico. Infatti gli scarsi risultati son dovuti proprio a quello...fai ottime partite magari i primi 2 turni...poi la fatica si accumula e al terzo perdi da uno che è più scarso tecnicamente ma fresco come una rosa a livello fisico.

correnelvento ha scritto:Luca: non sono completamente d'accordo...

Nel senso che è verissimo che la maggior parte dei quarta è poco preparata fisicamente.

Ma i problemi tecnici sono enormemente più gravi di quelli fisici.

Se prendi due megapippe di quarta, di pari livello (diciamo dei  buoni 4.3) pur preparati fisicamente e metti in mano ad uno una Prestige 18*20, e all'altro una profilata qualsiasi da 300g, stai pur sicuro che quello con la profilata farà meno errori e giocherà meglio.

Quello con la Prestige giocherà "ad handicap".

Ovviamente esistono rarissime eccezioni, che peraltro confermano la regola.

Certo, son d'accordo con te. Però vedo tanti anche terza che hanno lacune "gravi" tecniche, ma x la loro grande esuberanza fisica sopperiscono a quelle...e non 1 ma 2 palle in più le ricacciano sempre di la.

Concordo Giovanni, l'attrezzo deve aiutare,e purtroppo molto, ma molto spesso, a bassi livelli gli attrezzi usati a mio punto di vista non sono idonei al livello del giocatore.
Come dici tu sono un peso piu' che un aiuto.

Ma io ho scritto cose CHE VEDO in vari tornei e categorie. Non mi pare di aver MAI SCRITTO che vada usato le più difficili.

Io sono STRACONVINTO che buona parte dei giocatori di club usa racchette più difficili rispetto alle loro capacità... ma da noi la racchetta è vista più come status symbol che come attrezzo... preferiscono brandire orgogliosamente la racchetta di un top player, mentre si vergognerebbero di farsi vedere con un bel padellone che invece probabilmente farebbe loro vincere molte più partite.

Dunque, ho giocato (e gioco tuttora) con molte tipologie di racchette (potrei quasi fare a gara con Corre, forse lui mi supera ma anche io non scherzo), però non mi sono mai fatto condizionare dalla pubblicità, dal marketing o dal sentito dire.

Come le scelgo? O meglio come le sceglievo, in quanto è da quest'anno che ho smesso di comprarle (spero ), le prendo secondo i miei gusti, riesco a informarmi bene in rete, percui è raro che abbia preso telai ciofeche, anche le foto degli annunci (vado molto sul vintage) le analizzo meglio di un tool di AI. Percui devo solo scegliere con cosa giocare, ma non misuro le mie performance in base alle racchette, ma in base alle mie condizioni diciamo fisiche, a quelle ambientali, e ovviamente in base all'avversario.

Conosco anche diversi giocatori che non cambiano quasi mai racchetta, e infatti si divertono di più perchè sono meno condizionati dal fattore racchetta. Io sono un caso a parte, ma anche io non attribuisco le mie sconfitte ad un certo tipo di telaio o corda.  

P.S.
A proposito le corde le cambio ogni eclisse lunare....faccio un esempio, su una Wilson Profile 110 ho montato delle tecnifibre xr1 (scelte all'epoca quasi casualmente) a marzo del 2014, e ancora ci sono sulla racchetta!

MacP ha scritto:Io sono STRACONVINTO che buona parte dei giocatori di club usa racchette più difficili rispetto alle loro capacità... ma da noi la racchetta è vista più come status symbol che come attrezzo... preferiscono brandire orgogliosamente la racchetta di un top player, mentre si vergognerebbero di farsi vedere con un bel padellone che invece probabilmente farebbe loro vincere  molte più partite.

E' quello che ho scritto perchè almeno nella mia regione è così...nessuno compra la racchetta che lo fa vincere. Compra quella che lo fa DIVERTIRE, perchè prende la "cosa" x un divertimento personnale. POI se vince meglio, ma quelli che scelgono la racchetta davvero GIUSTA x loro sono terza 3.2/3.1 e tantissimi seconda...non tutti però, perchè di gente che si sente sopra livello ce ne sono anche in seconda.

Purtroppo e' un fattore tutto italiano.
All' estero non e' cosi,anzi a bassi livelli i giocatori stanno ben lontano dai telai difficili.
Va be, paese che vai usanza che trovi.

nw-t ha scritto:

MacP ha scritto:Io sono STRACONVINTO che buona parte dei giocatori di club usa racchette più difficili rispetto alle loro capacità... ma da noi la racchetta è vista più come status symbol che come attrezzo... preferiscono brandire orgogliosamente la racchetta di un top player, mentre si vergognerebbero di farsi vedere con un bel padellone che invece probabilmente farebbe loro vincere  molte più partite.

E' quello che ho scritto perchè almeno nella mia regione è così...nessuno compra la racchetta che lo fa vincere. Compra quella che lo fa DIVERTIRE, perchè prende la "cosa" x un divertimento personnale. POI se vince meglio, ma quelli che scelgono la racchetta davvero GIUSTA x loro sono terza 3.2/3.1 e tantissimi seconda...non tutti però, perchè di gente che si sente sopra livello ce ne sono anche in seconda.

Ben venga il divertimento, ma secondo me con una racchetta più facile si divertirtebbero anche di più, ne vedo tanti che arrivano in ritardo col timing su tante palle perché la racchetta ha peso/inerzia superiore a quella che sono in grado di gestire.

Mi sa che ti confondi con le GAMBE  e condizione fisica. Corri che davanti alla palla ci arrivi ed hai tempo anche di aprire e swingare

MacP ha scritto:
Ben venga il divertimento, ma secondo me con una racchetta più facile si divertirtebbero anche di più, ne vedo tanti che arrivano in ritardo col timing su tante palle perché la racchetta ha peso/inerzia superiore a quella che sono in grado di gestire.

Io ho risposto a questo, che l'inerzia e PESO superiore al suo grado siano la COLPA che arrivano in ritardo di TIMING sul colpo. Se arrivi in RITARDO è perchè di GAMBE VAI A 2 all'ora. Se la racchetta fosse difficile x la tua forza fisica e TECNICA (perchè hai uno swing da bradipo), tiri piano ma la palla la colpisci.

correnelvento ha scritto:

nw-t ha scritto:Mi sa che ti confondi con le GAMBE  e condizione fisica. Corri che davanti alla palla ci arrivi ed hai tempo anche di aprire e swingare

Insomma

Credo che voglia dire che, per uno poco allenato, poco in forma e che arriva tardi sulla palla, con una PD riesce ad arrabattarsi, con una Prestige non la butta di la.

Direi che è incontestabile.

Ripeto: parliamo di quartuccia come noi, i 3.1 (per non parlare dei seconda) sono un altro mondo.

Lasciamo stare le categorie...parliamo in generale di TUTTI. La racchetta difficile mette solo in RISALTO la carenza tecnica e di forza di chi la usa. Poi io vedo che 2 con l'identica racchetta x peso e bilanciamento...uno magari è 3,5 l'altro è 2.,5. Giocano con la stessa identica racchetta. LA racchetta x farla funzionare c'è da picchiarci PARECCHIO SODO...non è LEI che ti fa essere PIPPA....sono altre cose