[Rovescio] Insisto con il top o mi riprendo il vecchio back ?

Ragazzi ho bisogno di un consiglio perchè devo risolvere una volta per tutte il problema del mio rovescio.

Allora...da ragazzino ho sempre giocato il rovescio in back, mentre quando ho ripreso a giocare dopo molti anni di stop mi sono deciso ad allenare il top perchè pensavo che il mio gioco non potesse essere completo senza. In 3 anni di allenamenti con il mio maestro sono migliorato molto su questo colpo, ma non a sufficienza per renderlo un'arma in partita...e in verità neppure un colpo sicuro. In partita infatti, vuoi per insicurezza tecnica, vuoi perchè sul lato sinistro arrivo sempre in ritardo, tendo sempre a rifugiarmi nel back...che però nel frattempo ho trascurato, per cui ho i riferimenti un pò sballati. Alla fine mi ritrovo con due armi spuntate e dal lato del rovescio sono troppo vulnerabile.

A questo punto mi si presentano le seguenti opzioni:
1) Mi impegno al massimo per avere un top decente perchè senza di esso il mio gioco sarebbe troppo incompleto. Faccio un allenamento mirato e mi rassegno a prendere sonore batoste finchè non lo avrò imparato come si deve.

2) Niente da fare, non è un colpo che mi viene naturale ma sarà sempre costruito, ergo mi riprendo il vecchio back allenandolo per farlo diventare una buona arma.

3) Faccio un allenamento misto. Avrò due mezzi-colpi, ma almeno più possibilità di variazioni in partita.

Cosa mi consigliate ?

Soluzione 2 tutta la vita, considerata l'età ed il livello di gioco.

Dipende dai tuoi obiettivi, se il tuo obiettivo è imparare cose nuove e migliorare dal punto di vista tecnico continua ad allenare il rovescio in top ma attento ad impostare il lavoro correttamente, ad esempio parli di ritardo quindi c'è un problema di footwork che va risolto ancor prima della meccanica del colpo.

Se il tuo obiettivo è una maggiore competitività e pensi di vincere meno partite giocando solo il back ti dico di no, con un ottimo back e senza giocare mai un top di rovescio si può arrivare anche in terza categoria, quindi a livello di competitività generale meglio un ottimo back e nessun top di rovescio che due mezzi rovesci che balbettano entrambi!

Io ci credo, soluzione 3 modificata. Avrai due colpi pieni!

Al momento il top mi piace e il back ho iniziato da poco a provarlo.
Non mi sento un vecchio ingessato. Io ci provo e ci riuscirò.

Rena, per quanto mi riguarda, da quarta categoria competitivo (anche se brutto da vedere), ho fatto un piccolo salto di qualità quando ho "abbandonato" il Top di rovescio durante lo scambio.

Ovviamente lo tiro SEMPRE quando devo fare il passante.

Diciamo che io ho trovato 2 vantaggi:

1. faccio la metà della fatica.

2. quando accorcio (ad un 4.2 succede spesso) con un toppettino di rovescio mi fanno il buco per terra... con il "becchetto" corto spesso l'avversario mi regala un bel 15.

Considerati i tuoi 33 anni, con un livello ITR 3.5, penso che i tornei di terza non potranno essere anche in futuro alla tua portata, ma crescendo, potrai battagliare in quarta categoria.

Ebbene: con un back solido puoi affrontare qualsiasi quarta categoria (purchè reale e non mascherato...)

Dipende sopratutto dalla tua voglia di applicarti... per me un giocatore completo non può prescindere da un rovescio quantomeno affidabile; se proprio hai voglia di sperimentare prova il bimane che è di un facilità disarmante... Io stesso pur avendo un top monomano molto molto buono son passato al bimane con moltissimi vantaggi e in tre settimane di lavoro intenso sono già a buon punto.

Qualche tempo fa, ho fatto la stessa domanda al mio maestro, perchè grosso modo sono nella tua stessa situazione di rovescio.
La sua risposta è stata: IN CAMPO DEVI SAPER FARE TUTTO!
In realtà i miei problemi sul rovescio sono più psicologici che tecnici, non mi sento sicuro quindi mi rifugio nel back.
Per assurdo ho molte più lacune tecniche nel mio colpo migliore (il dritto) rispetto al rovescio!!!

Ciao

andrew84 ha scritto:prova il bimane che è di un facilità disarmante...

Permettimi di dissentire: il rovescio richiede un lavoro di gambe enorme!

Magm4 ha scritto:

andrew84 ha scritto:prova il bimane che è di un facilità disarmante...

Permettimi di dissentire: il rovescio richiede un lavoro di gambe enorme!

Vero, ma a livello di esecuzione del colpo ha schemi e punti di impatto infinitamente meno rigidi del monomane...

"Se il tuo obiettivo è una maggiore competitività e pensi di vincere meno partite giocando solo il back ti dico di no, con un ottimo back e senza giocare mai un top di rovescio si può arrivare anche in terza categoria, quindi a livello di competitività generale meglio un ottimo back e nessun top di rovescio che due mezzi rovesci che balbettano entrambi!"


Quotone !!!

Grazie delle tante risposte ragazzi. Anche il mio maestro mi spinge ad allenare il top ma io causa lavoro non riesco ad allenarmi quanto vorrei e sinceramente voglio iniziare a concretizzare qualche risultato in partita invece di prepararmi sempre per il futuro...finisce che divento vecchio a furia di aspettare la perfezione tecnica
Mi rimane solo il dubbio che lavorando più sulle gambe e sul footwork che sulla tecnica vera e propria del colpo non riesca a risolvere il problema.
Per l'allenamento tecnico però devo aspettare, quest'anno a Taiwan giocherò più spesso ma saranno tutte partite e niente allenamento con il maestro.

Il bimane lo escludo sia perchè sarebbe un cambio di impostazione troppo marcato che per il fatto che mi costringerebbe a correre e spostarmi ancora di più sul lato sinistro, cosa nella quale sono abbastanza carente.

Per il momento sarei più portato per la soluzione 2.

ciao

La soluzione due piace pure a me, anche perchè ho praticamente solo il back di rovescio, ma quando riesce...

Ma che te frega Rena delle opzioni 1 2 e 3..... vuoi imparare il top ? Imparalo.

Vuoi una mano ? Posta i video o ripostali se lo hai gia' fatto, spiegaci come ti regoli per tirarlo, come impugni... come prepari il colpo, come prendi la distanza ..come ti esce lo swing........ poi continua a fare le riprese a distanza di tempo per capire se stai lavorando nella direzione giusta.

Il top è un po' bastardo perchè devi rispettare la postura di preparazione e la minima compensazione di polso o tensionamento non dovuto ti fa andare la palla a cavoli suoi.. è un colpo da tirare "tutto d'un fiato" ...in totale fiducia.

RenaTheWiz ha scritto:...Mi rimane solo il dubbio che lavorando più sulle gambe e sul footwork che sulla tecnica vera e propria del colpo non riesca a risolvere il problema.

Rena, ricordo però che un tuo problema quando giochiammo insieme era la reattività ed una scarsa mobilità.
se poi consideri quanto da te detto, ossia che ti rifugi nel back proprio per un problema di ritardo, io non sottovaluterei assolutamente di affrontare il problema partendo dalle gambe

Lascia stare il due mani assolutamente.....tanto se continui a giocare e vuoi essere competitivo verso i 40 sei obbligato a lasciarlo.
Migliora il footwork e la preparazione atletica ,continua per un paio di mesi con il top e se proprio vedi che non va molla tutto e costruisciti un rovescio slice che sia degno di questo nome,si si il maestro a ragione in campo bisogna avere tutti i colpi ma come dice Sat in terza ci arrivi anche e solo con un buon back...........fossi un ragazzino di 10 anni con velleita' agonistiche sarebbe diverso ma a 33 bisogna un po arrangiarsi........

RenaTheWiz ha scritto:Mi rimane solo il dubbio che lavorando più sulle gambe e sul footwork che sulla tecnica vera e propria del colpo non riesca a risolvere il problema.

Ragazzi quando arriverà il giorno in cui sarete consapevoli che gambe e footwork SONO TECNICA VERA E PROPRIA DEL COLPO alla pari di tutte le altri componenti dello swing?

Comunque specie se non sei reattivo di gambe lascia stare il bimane, è un colpo che richiede un lavoro di gambe doppio rispetto al monomane e come già detto da Veterano è un colpo "a termine", quando passano gli "annetti" non si può continuare a giocare bimane..

Tornando al discorso iniziale mi ripeto, se l'obiettivo è aumentare la competitività e avevi un ottimo back punta su quello. Diverso sarebbe stato il discorso se non avessi avuto nessuna base di partenza per il rovescio: se non c'è back e non c'è top e si deve lavorare su qualcosa si da' ovviamente la precedenza al top ovviamente..

Scusate figlioli...qualcosa mi sfugge ...ma ci sono persone che per tutta la vita non riescono a tirare il top pur studiandolo e facendo cesti su cesti con un maestro degno di questo nome ??
Che c'è ..un problema darwiniano ?
Se non hai il cromosoma a posto il top non esce ???
Mah...
... mi perpletto.

Io se trovassi qualcuno che non sa tirare in top, attaccherei da rete sempre sul rovescio. Vorrei vedere se mi passeresti facilmente.
Da fondo campo, sempre diagonale sul suo rovescio.

Chiros ha scritto:Io se trovassi qualcuno che non sa tirare in top, attaccherei da rete sempre sul rovescio. Vorrei vedere se mi passeresti facilmente.
Da fondo campo, sempre diagonale sul suo rovescio.

Il top è scarso ma il pallonetto non è niente male E comunque di giocatori di quarta che sappiano giocare bene i colpi sopra la testa non ce ne sono molti.

albesca ha scritto:Scusate figlioli...qualcosa mi sfugge ...ma ci sono persone che per tutta la vita non riescono a tirare il top pur studiandolo e facendo cesti su cesti con un maestro degno di questo nome ??
Che c'è ..un problema darwiniano ?
Se non hai il cromosoma a posto il top non esce ???
Mah...
... mi perpletto.

Albe non ti perplettere. E' quello che faccio regolarmente da quando ho ripreso a giocare e sono pure migliorato molto. Il fatto è che alla fine mi alleno soltanto e di tennis giocato (intendo la partita) ne faccio troppo poco.

La premessa di questo post era che non avendo molto tempo da dedicare al tennis ed avendo davanti un anno all'estero senza maestro volevo iniziare a concretizzare un pò per togliermi qualche piccola soddisfazione.

Porto la mia esperienza: sto lavorando anche io sul rovescio in top perchè è certamente il punto più debole del mio gioco. Tuttavia ho un buon back, piuttosto fastidioso che come detto da molti sopra a certi livelli (4.4/4.3/4.5 per la mia esperianza) può portare parecchi punti. Lo gioco moltissimo e mi affido al top/piatto sui passanti (con esiti non malvagi)
Ultimamente però sto giocando spesso con un istruttore ex c2 che non fa tornei da moltissimo e solo per questo è sceso 4.4. Ma è in forma, gioca S&V, grande anticipo, mano educatissima.
Ed ecco che con un avversario del genere i nodi vengono al pettine: con il suo ritmo di gioco, la sua prima (ma anche la seconda) e la sua capacità a rete, il mio back SOPRATTUTTO IN RISPOSTA è un autentica croce per me, e bancomat per lui. La palla si alza inesorabilmente e lui chiude facile facile la volee.

Ieri, ad esempio, ho perso rapidamente il primo dset 6-2 ma nel secondo sono riuscito a stargli in scia e pure a breakkarlo sul 3-3. Poi mi sono sciolto è ho perso anche il seccondo 6-4. In sintesi il mio gioco in generale nel secondo set ha retto (pur tra mille difficoltà ho avuto la sensazione di andare parecchio oltre il mio attuale ritmo di gioco) ma penso di avere vinto 2-3 punti in tutto quando lui mi ha servito (oppure accellerato) sul rovescio.

Quindi è tutto giusto quello che dice corre: fino ad un certo livello un buon back è forse addirittura più fruttuoso di un top ed uno slice ballerini. Ma da lì in avanti - oppure con giocatori molto bravi a prendere la rete e servire - avere solo il back è un limite assoluto.

Personalmente credo che ci lavorerò ancora parecchio perchè non ho ancora chiaro quale possa essere il mio potenziale di gioco e fin dove posso spingermi con il resto del mio (ehm...) bagaglio tecnico. Però è davvero frustrante e spesso mi ritrovo a pensare che comunque non diverrà mai un colpo consistente.

Dico la mia da giocatore di doppio e serve and volley quale sono.

Se qualcuno risponde a un mio servizio con un rovescio in top, fa esattamente il mio gioco! La palla arriva bella piena, potente e alta, mettere via la volee e' un gioco da ragazzi.

Quello che invece soffro moltissimo e' un rovescio in back che mi viene tirato addosso, lento e basso. Mi obbliga quasi sempre a giocare una demi-volee che 9 volte su 10 si alza e cade in mezzo al campo. E a quel punto e' facilissimo passarmi.

Io non ho mai avuto un rovescio in top, ma ho un discreto rovescio piatto e in back.

Se una cosa non e' rotta, perche' cambiarla?

Porto la mia piccola esperienza.
Il rovescio ad una mano mi viene naturalmente in top, pur non essendo il mio colpo (gioco bimane).
Quando un paio d'anni fa ho cominciato a giocare, sarà perchè ho guardato moltissimi filmati e cercato di capire il movimento giusto, provandolo e riprovandolo anche a casa davanti allo specchio, sarà perchè dopo l'epicondilite dovuta alla tecnica di esecuzione errata ho interiorizzato un paio di dritte lette qui sul forum a mio parere davvero importanti (tappo che guarda la palla e spalla che esegue lo swing in primis), il rovescio in top mi veniva meglio del diritto. Poi sono comunque passato al bimane per salvaguardare il gomito e per una questione di maggiore sicurezza del colpo a due mani.

Invece il back ho dovuto impararlo a suon di cestini, perchè è tutt'ora un colpo poco consistente e altalenante, e non mi è così semplice interiorizzarne il movimento come il rovescio in top.

Questo per dire che non è così scontato imparare l'una o l'altra esecuzione, a maggior ragione quando una delle due è resa più semplice dall'esperienza o dalle proprie capacità.