Spieghiamo il bilanciamento di una racchetta da tennis (e un po' di altre cose)

Promemoria primo messaggio :

Allora, bella gente, ho letto su molti siti italiani di tennis (anche questo) alcune cose alquanto "strane" relative al bilanciamento delle racchette. Del tipo "una racchetta bilanciata a 34 cm e´ bilanciata in testa".

NON E´ VERO!

E vi spiego come funziona.

Le racchette da tennis di misura normale sono lunghe 27" (27 pollici), che tradotto nel sistema metrico decimale significa 68.6 centimetri.

Ora, il bilanciamento della racchetta e´ misurato con la distanza tra il fondo del manico e il punto di equilibrio.

Se il punto di equilibrio e´ esattamente nel mezzo, la racchetta si dice "evenly balanced" (traduzione un po´ "freestyle", bilanciata alla pari).

Una racchetta bilanciata a 343 millimetri o 13.5" e´ bilanciata esattamente nel mezzo.

Se la racchetta e´ bilanciata a 342 o meno, e´ bilanciata VERSO IL MANICO.

Per essere bilanciata verso la testa, il bilanciamento deve essere da 344 in su.

Come avrete sicuramente notato, io esprimo sempre il bilanciamento in punti HL o punti HH. Ovviamente non sono il solo. Tutti i tecnici e tutti i siti americani esprimono il bilanciamento a quel modo (o almeno quasi tutti i siti. Alcuni lo esprimono in pollici).

Cosa significa HL e HH? HL=head light; HH=head heavy.

Un bilanciamento in punti HL e´ un bilanciamento verso il manico, un bilanciamento in punti HH e´ un bilanciamento verso la testa.

Che cos´e´ un punto? Un punto e´ 1/8" (1 ottavo di pollice), che e´ pari a 0.3175 centimetri. Per convenienza di calcolo, si arrotonda a 0.3.

Dunque, se una racchetta e´ bilanciata a 34 cm, cioe´ 340 mm, significa che il bilanciamento e´ spostato di 3 mm verso il manico.

Il che significa, la racchetta e´ 1 punto HL. Se bilanciata a 337 e´ 2 pt HL, a 334 e´ 3 pt HL e cosi´ via.

Una racchetta da 285 grammi, bilanciamento alla pari, lunga 29" (73.7 cm) trasmettera´ una sensazione diversa da una racchetta da 285 grammi, bilanciata alla pari ma lunga 27" (68.6 cm).

La sensazione che si avra´ sara´ la stessa di una racchetta da 27" bilanciata 1 pt HH (head heavy).

Questo perche´ il punto di riferimento del bilanciamento e´ 1" (2.54 cm) piu´ lontano del punto di riferimento del bilanciamento della racchetta da 27".

Per cui, per trasmettere la stessa sensazione, la racchetta da 29" deve avere il punto di bilanciamento 1" piu´ spostato verso il manico.

Di conseguenza, una racchetta da 27" e una da 29" trasmettono la stessa sensazione in movimento solo nel caso in cui la 27" e´ bilanciata nel mezzo e quella da 29" e´ 8 pt head light.

Quel "feeling" e´ chiamato "momento statico", che e´ il peso della racchetta moltiplicato per la distanza del punto di bilanciamento dal fondo della racchetta e poi diviso per 100.

Per avere 2 racchette che trasmettano la stessa sensazione e´ necessario spostare, usando nastro piombato, il bilanciamento della racchetta da 29" di 2.54 cm.

L´usanza comune di dire "è bilanciata in testa" nasce dal fatto che se si impugna una racchetta tipo Wilson Kobra Tour bilanciata a 31 cm. e poi una Prince O3 Speedport Black bilanciata a 32 cm. essendo entrambe grammo più grammo meno anche dello stesso peso, si avverte in modo marcato che la testa della Prince tende a "pesare" a terra, si fa un pò più fatica a reggerla e di conseguenza è anche un pò meno maneggevole.
Da queste cose si dice che la Prince è maggiormente bilanciata in testa.

Ma non si tratta del bilanciamento, si tratta della distribuzione del peso.

Facciamo un esempio: prendiamo un bastone che pesa 500 grammi. Esattamente nel mezzo ci applichiamo un peso di un chilo. Quant´e´ il peso totale? 1.5 Kg.

Prendiamo lo stesso bastone e applichiamo 500 grammi di peso alle 2 estremita´. Peso totale: 1.5 Kg.

I due bastoni avranno lo stesso identico peso e lo stesso identico punto di bilanciamento. Ma il secondo sembrera´ molto piu´ pesante, anche se non lo e´ affatto.

Ecco spiegati, in pochissime parole, i set up "depolarizzati" di una racchetta (il primo) e "polarizzati" (il secondo).

Il secondo bastone, se fatto roteare, fara´ molta piu´ fatica a partire nella sua rotazione, ma una volta partito andra´ piu´ veloce, pur dando la sensazione di maggior peso.

E´ quello che nel tennis si chiama "swingweight" o "momento d´inerzia".

Spero di non essermi dilungato troppo!

Stefano sto modificando la una seconda contact tour.

quindi 270 grammi.....lasciamo stare lo SW

bilanciamento ora 34,5

se aggiungo 35 grammi al manico
e 5 gr a ore 2 e 5 a ore 10.

Dove va a finire il bilanciamento.

ciao e grazie

Va a 31.5 circa

Ora la domanda nasce spontanea !!!

A parità di SW conviene avere una racchetta più leggera ?

Due racchette con stesso SW e peso differente, quella più pesante ha più pontenza?

- la prima è la BABOLAT CONTACT TOUR in questione sopra:
peso 270 unstrung
ovale 102
SW 272
bilanciamento 33 di partenza....credo unstrung...altrimenti le cose mi quadrano sempre meno.
aggiunti 15 grammi di silicone nel manico (0 aumento SW)
5 grammi aggiunti con overgrip head (0 aumento SW)
aggiunti 10 grammi di piombo....5 e 5 a ore 10 e 2
Peso finale 317
bilanciamento finale (casualmente) di 33

come fa a rimanere a 33 il bilanciamento se aggiungo 20 grammi al manico (15+ 5) e 10 (5 + 5) a ore 2 e 10?

matty ha scritto:- la prima è la BABOLAT CONTACT TOUR in questione sopra:
peso 270 unstrung
ovale 102
SW 272
bilanciamento 33 di partenza....credo unstrung...altrimenti le cose mi quadrano sempre meno.
aggiunti 15 grammi di silicone nel manico (0 aumento SW)
5 grammi aggiunti con overgrip head (0 aumento SW)
aggiunti 10 grammi di piombo....5 e 5 a ore 10 e 2
Peso finale 317
bilanciamento finale (casualmente) di 33

come fa a rimanere a 33 il bilanciamento se aggiungo 20 grammi al manico (15+ 5) e 10 (5 + 5) a ore 2 e 10?

Credo....meglio che lo dica stefano.......i 33 di partenza sono non cordata.....quando la cordi...praticamente il bilanciamento va verso la testa.

niki67 ha scritto:Ora la domanda nasce spontanea !!!

A parità di SW conviene avere una racchetta più leggera ?

Due racchette con stesso SW e peso differente, quella più pesante ha più pontenza?

che può rispondere a questa domanda che è da tempo che mi faccio anch'io?

jenius ha scritto:
Credo....meglio che lo dica stefano.......i 33 di partenza sono non cordata.....quando la cordi...praticamente il bilanciamento va verso la testa.

Esatto! 5 grammi al manico (15 - 10) spostano il bilanciamento di circa mezzo centimetro. Le corde lo rispostano in avanti di mezzo centimetro.

Per cui il bilanciamento finale e' lo stesso.

Quando si customizza un telaio, i calcoli vanno fatti a telaio incordato, altrimenti il risultato finale cambia.

felixx ha scritto:

niki67 ha scritto:Ora la domanda nasce spontanea !!!

A parità di SW conviene avere una racchetta più leggera ?

Due racchette con stesso SW e peso differente, quella più pesante ha più pontenza?

che può rispondere a questa domanda che è da tempo che mi faccio anch'io?

A parita' di SW, la racchetta piu' pesante e' piu' potente. Ma attenzione! PIU' POTENTE non significa che la palla va piu' veloce. Significa che genera una palla piu' pesante.

Una racchetta leggera e' piu' veloce nello swing, per cui la palla esce piu' veloce. Ma meno pesante.

ah ok

Stefano ha scritto:

felixx ha scritto:

niki67 ha scritto:Ora la domanda nasce spontanea !!!

A parità di SW conviene avere una racchetta più leggera ?

Due racchette con stesso SW e peso differente, quella più pesante ha più pontenza?

che può rispondere a questa domanda che è da tempo che mi faccio anch'io?

A parita' di SW, la racchetta piu' pesante e' piu' potente. Ma attenzione! PIU' POTENTE non significa che la palla va piu' veloce. Significa che genera una palla piu' pesante.

Una racchetta leggera e' piu' veloce nello swing, per cui la palla esce piu' veloce. Ma meno pesante.

Stefano ma se il telaio leggero ha lo stesso SW di quella pesante vuol dire che e' bilanciato molto piu' avanti rispetto alla pesante...questo significa che anche la leggera,pur essendo leggera,non avra' molta manegevolezza,anzi potrebbe averne meno della pesante. Per cui non capisco bene il discorso della velocita' di palla.

Vittorio, non so come spiegarlo...

Proviamo. A parita' di peso, una racchetta con SW piu' alto si muove piu' lentamente nell'aria. A parita' di SW, un telaio piu' pesante si muove piu' lentamente.

Per cui un telaio con peso piu' alto e SW piu' ridotto si muove nell'aria tanto facilmente quanto un telaio piu' leggero con SW piu' alto.

Inoltre, i telai piu' leggeri sono per forza di cose piu' rigidi. Ed e' questo, soprattutto, a generare piu' velocita' di palla. Ma non piu' potenza.

Stefano ha scritto:

Inoltre, i telai piu' leggeri sono per forza di cose piu' rigidi. Ed e' questo, soprattutto, a generare piu' velocita' di palla. Ma non piu' potenza.

la rigidita' non l'avevo calcolata...
diciamo che la palla resta meno sul telaio,scappa subito.

vichi25 ha scritto:
diciamo che la palla resta meno sul telaio,scappa subito.

Bingo! Hai detto tutto in 2 parole!

Provo a vedere se ho capito.
Se compro due racchette uguali (stesso modello con uguali caratteristiche e supponiamo anche peso perfettamente uguale).
Alla prima aggiungo peso al manico (anche se per assurdo aggiungo 1kg di peso al manico), lo SW rimane uguale alla seconda.
Le due racchette hanno:
- stesso SW, significa hanno stessa maneggevolezza;
- stessa rigidità, significa hanno stessa velocità di uscita di palla dal piatto corde;

La più pesante (la prima) ha il bilanciamento più verso il manico, genera palle più pesanti alla stessa velocità della seconda.
La più leggera (la seconda) ha il bilanciamento più verso la testa, genera palle meno pesanti alla stessa velocità della prima.

Se è corretto quello che ho scritto sopra, la "pesantezza" di palla in cosa consiste ?

Sono molto interessato a questo discorso, vorrei aumentare lo SW della mia Dunlop BM200 che ha uno SW di 324.

Se mettessi 4gr a ore 12 sarebbe "4x58,6x58,6/1000 + 324" ed arriverei ad un valore di SW di 337 giusto?

Ma è meglio arrivare a quel valore di SW con 4gr in punta o è meglio metterli distribuiti a ore 10 e 2? (ovviamente ricalcolando i pesi in modo da arrivare cmq al valore di 337).

Tutto giusto, Paco!

Dipende da cosa vuoi ottenere.

Mettendo peso a ore 12 te ne basta meno per raggiungere lo SW voluto. Devi metterne un po' di piu' a ore 2 e 10. Questo rende la racchetta piu' pesante e leggermente piu' stabile.

Se sei in grado di maneggiare il peso, vale la pena provare.

Ecco, grazie Stefano.

Volevo proprio capire questo, ho calcolato che se mettessi i pesi a ore 3 e ore 9 ne dovrei mettere 7gr per raggiungere i 337 di SW ma che differenza avrebbe la racchetta rispetto ai 4gr in punta.

Più peso quindi più stabilità ma meno manovrabilità?

No, non necessariamente, Paco.

Il peso in piu' e' minimo, ma il bilanciamento arretra leggermente e questo compensa la differenza di peso.

Per cui, piu' o meno, le racchette sono simili.

...quindi, forse è meglio metterli a ore 2 o 10 oppure 3 o 9 per poter avere maggiore stabilità rispetto al pesino ad ore 12 vero?

Vorrei evitare che la racchetta diventi ballerina all'impatto.

Delle mie vecchie Revelation 90 adoro l'effetto "racchettone di legno", non so come altro spiegarlo. Sono talmente massiccie che quando colpisco la palla quasi non me ne accorgo (estremizzando il concetto ovviamente).

Che ne dici?

Paco, sai cosa devi fare?

Spreca un set di corde. Usa cordacce da poco. Colora tutto il piatto corde di nero, con l'inchiostro che si usa per fare il logo sulle corde.

Poi giocaci. In questo modo sarai in grado di vedere dove colpisci la palla. Se colpisci sempre al centro, allo metti il piombo a ore 3 e 9. Se colpisci piu' in alto, lo mette a ore 2 e 10.

Regolati in questo modo.

Grazie del consiglio Stefano.

Ho appena fatto un'ora di tennis ed ho capito (almento spero) come fare ad ottenere la sensazione di solidità delle mie vecchie revelation.
Il peso non va in testa, le cose peggiorano, la BM200 ha lo stesso SW delle Revelation (324).

Cambia che la Revelation è più bilanciata verso il manico (e pesa 364gr incordata)

Quindi oggi con le BM200 non mi trovavo, poi ho appiccicato 6gr alla fine del manico e la cosa è migliorata notevolmente.
Rimaneva ancora imprecisa (ma perchè è incordata ad una tensione troppo bassa per me 21kg con Gosen Polybreak da 1,20) quindi spesso il colpo mi scappava via.

Secondo te sto seguendo la strada giusta? Aggiungo peso alla fine del manico e provo a salire a 23kg con le corde?

Grazie

Paco, secondo me stai seguendo la strada giusta.

Poco peso alla volta aggiunto, fino a quando trovi il set up giusto.

Per fare le cose fatte davvero bene ti servirebbero un paio di macchine che non molti hanno. Ma anche con un po' di "freestyle" puoi arrivarci vicino.

Ciao Stefano, quindi se ho capito bene la tua spiegazione è per il balance point doppio della Volkl rispetto alla Dunlop che la PB8 è più pesante in testa nonostante sia bilanciata a 32 rispetto i 33 viste le altre caratteristiche molto simili

Jimbo ha scritto:Ciao Stefano, quindi se ho capito bene la tua spiegazione è per il balance point doppio della Volkl rispetto alla Dunlop che la PB8 è più pesante in testa nonostante sia bilanciata a 32 rispetto i 33 viste le altre caratteristiche molto simili

Mi quoto da solo e rilancio, rileggendo il primo post dovrebbe essere il contrario di quello che ho scritto...
Cosa non capisco allora? E perchè è più piena in testa la PB8

Jimbo, la PB8 non e' piu' pesante in testa.

E' piu' leggera in testa (e' bilanciata a 4 pt.HL contro i 2 pt.HL della Dunlop).

Pesa 8 grammi in meno e lo swingweight e' 5 kg/cm2 piu' basso.

Sì Stefano, rileggendo infatti (dovrebbe essere) é così... allora perchè a me pare più pesante in testa rispetto alla Dunlop? Sempre che esista una spiegazione...