Ma che sport mi sono scelto?

Promemoria primo messaggio :

In settimana ho giocato un torneo di quarta categoria. Testa di serie n° 3, ero già piazzato nei quarti.
Guardando il tabellone scopro che al primo turno avrei probabilmente incontrato un ragazzino con cui ho vinto in due set il 22 luglio, e in semi la numero 2 battuto sempre in due set il 25 luglio. Probabile finale con 4.1 con cui ho perso al terzo il 26 luglio. Stiamo parlando di incontri giocati poco più di un mese fa.
Niente male penso, se tutto fila liscio posso arrivare in finale con qualche chances di vittoria. Tabellone spianato.
Morale: due giorni fa incontro infatti il ragazzino in questione, complice un fastidioso mal di schiena già nei palleggi mi accorgo che non è giornata, gioco (per modo di dire) il mio più brutto incontro degli ultimi 51 anni e perdo 6/3 6/0.
Oggi, come previsto, la testa di serie numero 2 giocherà la finale.
Mi chiedo che razza di sport bastardo mi sono scelto. Ok, avevo un po' di mal di schiena ma non così invalidante da giustificare una sconfitta così netta. Avessi avuto questa combinazione di incontri un mese fa, adesso starei pensando alla finale. E invece sono qui a rodermi il fegato e a chiedermi il perchè di questa situazione.

correnelvento ha scritto:

marco61 ha scritto:Ecco cobra, questo è il classico esempio che dimostra che a volte esageri.
Non sopporto di essere associato al politico in questione per svariati motivi, non ultimo quello inerente la sua tendenza sessuale, ma soprattutto per la viscidità che traspare dalla sua faccia. E tra l'altro non è nemmeno vero che mi somiglia.

Marco, non essere troppo cattivo con Niki V: rispetto alla media dei nostri politici, non è certo il peggio.

Lo trovo più preparato, onesto e coerente della media dei nostri politici.

Del suo orientamento sessuale, non me ne può fregare de meno...

Ecco da dove possono nascere dei malintesi, ed è questo il motivo per cui ho giudicato inopportuno (e personalmente poco gradito) il mio accostamento al politico in questione.
Spieghiamo: tutto nasce sul forum Irsa, dove dalla foto del mio profilo qualcuno ha visto una sorta di somiglianza con Niki Vendola:



Oltre al fatto che non mi pare proprio di somigliargli, ho già fatto presente di non gradire questo accostamento, ma la cosa continua.
Personalmente non ho nulla contro gli omosessuali, i quali si trovano spesso a dover vivere, ed anche nascondere, una condizione nella quale si sono trovati senza averla scelta. Per questo motivo nutro nei loro confronti un profondo rispetto. Questo voglio che sia chiaro anche perchè se mai ci fosse qualche omosessuale tra i nostri frequentatori, non vorrei si facesse idee sbagliate.
Discorso diverso per chi ha fatto dell'omosessualità un vizio. Per questi provo un profondo disprezzo.
Ora, non so a quale categoria possa appartenere Niki Vendola, e nemmeno mi interessa, ma non essendo io omosessuale, accostarmi a lui potrebbe far pensare il contrario. Non ci sarebbe niente di male, ma siccome non è così, preferisco che non lo si pensi nemmeno. Che poi io lo trovi viscido è una questione prettamente personale. Ad altri può anche piacere, a me no.
Mi è molto più gradito l'accostamento a Shrek. Anche in questo caso vedo poca somiglianza, ma se proprio devo scegliere, quest'orco mi è proprio simpatico.

marco61 ha scritto:
Questo voglio che sia chiaro anche perchè se mai ci fosse qualche omosessuale tra i nostri frequentatori, non vorrei si facesse idee sbagliate.
 

E tu come hai fatto a scoprirmi?

marco61 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

marco61 ha scritto:Ecco cobra, questo è il classico esempio che dimostra che a volte esageri.
Non sopporto di essere associato al politico in questione per svariati motivi, non ultimo quello inerente la sua tendenza sessuale, ma soprattutto per la viscidità che traspare dalla sua faccia. E tra l'altro non è nemmeno vero che mi somiglia.

Marco, non essere troppo cattivo con Niki V: rispetto alla media dei nostri politici, non è certo il peggio.

Lo trovo più preparato, onesto e coerente della media dei nostri politici.

Del suo orientamento sessuale, non me ne può fregare de meno...

Ecco da dove possono nascere dei malintesi, ed è questo il motivo per cui ho giudicato inopportuno (e personalmente poco gradito) il mio accostamento al politico in questione.
Spieghiamo: tutto nasce sul forum Irsa, dove dalla foto del mio profilo qualcuno ha visto una sorta di somiglianza con Niki Vendola:



Oltre al fatto che non mi pare proprio di somigliargli, ho già fatto presente di non gradire questo accostamento, ma la cosa continua.
Personalmente non ho nulla contro gli omosessuali, i quali si trovano spesso a dover vivere, ed anche nascondere, una condizione nella quale si sono trovati senza averla scelta. Per questo motivo nutro nei loro confronti un profondo rispetto. Questo voglio che sia chiaro anche perchè se mai ci fosse qualche omosessuale tra i nostri frequentatori, non vorrei si facesse idee sbagliate.
Discorso diverso per chi ha fatto dell'omosessualità un vizio. Per questi provo un profondo disprezzo.
Ora, non so a quale categoria possa appartenere Niki Vendola, e nemmeno mi interessa, ma non essendo io omosessuale, accostarmi a lui potrebbe far pensare il contrario. Non ci sarebbe niente di male, ma siccome non è così, preferisco che non lo si pensi nemmeno. Che poi io lo trovi viscido è una questione prettamente personale. Ad altri può anche piacere, a me no.
Mi è molto più gradito l'accostamento a Shrek. Anche in questo caso vedo poca somiglianza, ma se proprio devo scegliere, quest'orco mi è proprio simpatico.

sarebbe molto più preoccupante se tu ti esprimessi come Vendola

marco61 ha scritto:
Discorso diverso per chi ha fatto dell'omosessualità un vizio.

 
E questo che vorrebbe dire? Io non sono di quella sponda e neanche di quel partito politico, ma non ti pare un'espressione un po' infarcita di cattolicesimo, bigottismo e perbenismo, oltre ad essere francamente obsoleto il considerare gli omosessuali dei viziosi perversi? Ma in quali casi l'omosessualità sarebbe un vizio? E sulla base di che cosa Vendola sarebbe un vizioso dell'omosessualità a differenza di altri omosessuali "non viziosi"?
Scusa l'OT, ma l'espressione mi ha fatto proprio sorridere.
 

marco61 ha scritto:





Oltre al fatto che non mi pare proprio di somigliargli, ho già fatto presente di non gradire questo accostamento, ma la cosa continua.

eppure in questa foto di Niki che hai messo non puoi dire di non assomigliargli pero' almeno un pochino

alain proust ha scritto:

marco61 ha scritto:
Discorso diverso per chi ha fatto dell'omosessualità un vizio.

 
E questo che vorrebbe dire? Io non sono di quella sponda e neanche di quel partito politico, ma non ti pare un'espressione un po' infarcita di cattolicesimo, bigottismo e perbenismo, oltre ad essere francamente obsoleto il considerare gli omosessuali dei viziosi perversi? Ma in quali casi l'omosessualità sarebbe un vizio? E sulla base di che cosa Vendola sarebbe un vizioso dell'omosessualità a differenza di altri omosessuali "non viziosi"?
Scusa l'OT, ma l'espressione mi ha fatto proprio sorridere.
 

Ho l'impressione che tu non abbia letto con attenzione ciò che ho scritto.
Esistono due categorie di omosessuali:

1) c'è chi ci nasce, e si trova a dover accettare una condizione di vita che non si è scelto. Poi ognuno vive la propria omosessualità come meglio crede. C'è chi la accetta e chi vorrebbe non esserlo, in ogni caso ci si trova a dover gestire una situazione che ci rende sessualmente "diversi" nella quale ci si è trovati perchè madre natura ha deciso così.
2) c'è invece chi, pur essendo sessualmente "normale", sceglie di diventare omosessuale per il puro piacere di provare esperienze nuove.

I primi, lo ripeto, hanno tutta la mia comprensione. I secondi invece sono personaggi che non mi piacciono.
Ma questo è un problema mio. Ci può essere chi pensa che ognuno è libero di vivere la propria sessualità in assoluta libertà, e chi la pensa più o meno come me.
E francamente non trovo cosa ci sia che faccia sorridere.
Riguardo a Vendola, ho scritto a chiare lettere che non so a quale categoria possa appartenere, e nemmeno mi interessa.
Non capisco cosa possa farti pensare che io lo ritenga un "vizioso". Mi dici dove l'ho scritto?
Dal momento però che il buon cobrama mi ha accostato a Niki Vendola senza dare una spiegazione, ho voluto chiarire il fatto che il riferimento è dovuto alla mia faccia e non alle mie tendenze sessuali.
Tutto qui. E ne è venuto fuori un manifesto contro l'omosessualità. Ma quando mai???
Alain, prima di darmi del bigotto e perbenista, leggi bene ciò che scrivo.
E non tiriamo fuori il cattolicesimo perchè rischiamo di entrare in un tunnel dal quale sarebbe difficile uscire, anche perchè non c'entra nulla con quanto ho scritto sopra.
Leggere bene grazie.

marco61 ha scritto:

alain proust ha scritto:

marco61 ha scritto:
Discorso diverso per chi ha fatto dell'omosessualità un vizio.

Esistono due categorie di omosessuali:

1) c'è chi ci nasce, e si trova a dover accettare una condizione di vita che non si è scelto. Poi ognuno vive la propria omosessualità come meglio crede. C'è chi la accetta e chi vorrebbe non esserlo, in ogni caso ci si trova a dover gestire una situazione che ci rende sessualmente "diversi" nella quale ci si è trovati perchè madre natura ha deciso così.
2) c'è invece chi, pur essendo sessualmente "normale", sceglie di diventare omosessuale per il puro piacere di provare esperienze nuove.

I primi, lo ripeto, hanno tutta la mia comprensione. I secondi invece sono personaggi che non mi piacciono.
Ma questo è un problema mio. Ci può essere chi pensa che ognuno è libero di vivere la propria sessualità in assoluta libertà, e chi la pensa più o meno come me.
E francamente non trovo cosa ci sia che faccia sorridere.
Riguardo a Vendola, ho scritto a chiare lettere che non so a quale categoria possa appartenere, e nemmeno mi interessa.

Marco, sulle opinioni non ho nulla da dire su nessuno ma su questa affermazione mi permetto di dire che sei fuori strada.
Nessun eterosessuale decide di diventare omosessuale per trasgressione.
Se uno é perverso é perverso e basta, indipendentemente dall'attitudine sessuale. Che poi da perverso decida di provare anche con gli uomini, la cosa non fa di lui un omosessuale.
Un omosessuale é colui che si sente attratto mentalmente e fisicamente dalle persone dello stesso sesso punto e basta.

Le due cose possono coesistere oppure no, esattamente come con chi é eterosessuale.
L'omosessualitá non é una malattia e non é una scelta.
Parafrasando, tu magari preferisci il gelato alla crema piuttosto che quello alla frutta oppure ti piacciono entrambi; provi piú piacere a mangiarne uno piuttosto che l'altro. Non é una scelta consapevole, ti piace la crema perché si e basta. Tu la puoi preferire senza riuscire a dare una spiegazione valida a chi preferisce la frutta. Non é una scelta ma una preferenza che viene da dentro e che non puoi cambiare. Puoi anche provare a mangiare la frutta ma poi tornerai alla crema perché é la crema quella che ti piace di piú.  

Scusa se mi sono permesso di puntualizzare con questo mega OT

Non so come ne usciremo fuori.
Allora diciamo che c'è chi è omosessuale e chi fa l'omosessuale.
Va meglio così?

Giusto Bertu, un mio amico che aveva la ragazza che non voleva fare una particolare cosa, gli spiegò che anche a lui da piccolo non piaceva il pesce ma poi ...

marco61 ha scritto:Non so come ne usciremo fuori.
Allora diciamo che c'è chi è omosessuale e chi fa l'omosessuale.
Va meglio così?

Non se ne esce. Troppo complicato e scomodo. Lasciam perdere.

marco61 ha scritto:Non so come ne usciremo fuori.
Allora diciamo che c'è chi è omosessuale e chi fa l'omosessuale.
Va meglio così?

"CTRL - ALT - CANC"  

marco61 ha scritto:
Non capisco cosa possa farti pensare che io lo ritenga un "vizioso". Mi dici dove l'ho scritto?
...
Alain, prima di darmi del bigotto e perbenista, leggi bene ciò che scrivo.

Sono d'accordo sul fatto che è meglio desistere dal continuare a commentare questo tema, troppo complesso e delicato per essere trattato su un forum.
Solo però per precisare, Marco, che non mi sarei mai permesso di darti del bigotto e del perbenista; se vedi ho scritto che "le frasi sono infarcite di..." e non come escamotage per qualificarti indirettamente, ma davvero per descrivere le frasi che hai scritto, o almeno come sono parse a me.
Riguardo alla "viziosità" di Vendola, vero, hai ragione, non hai scritto che è della categoria dei viziosi, ho interpretato male.
 

Mah, forse la colpa è mia perchè mi sono avventurato in argomenti delicati e complessi.
Comunque cobra:   

marco61 ha scritto:Mah, forse la colpa è mia perchè mi sono avventurato in argomenti delicati e complessi.
Comunque cobra:   

Marco, mia figlia di 3 anni stamani non voleva prendere una medicina completamente insapore perché diceva che non gli piaceva, cosa falsa perché non l'aveva mai assaggiata e non c'è stato modo di convincerla. Inutile spiegargli che prima si prova e poi si dice nel caso che non ti piace.
Comunque tutto è nato da un equivoco e me ne dispiace molto perchè pensavo che avevi dato il nome a tuo figlio in onore di Vendola e quindi di farti cosa gradita.

alain proust ha scritto:

marco61 ha scritto:
Discorso diverso per chi ha fatto dell'omosessualità un vizio.

E questo che vorrebbe dire? Io non sono di quella sponda e neanche di quel partito politico, ma non ti pare un'espressione un po' infarcita di cattolicesimo, bigottismo e perbenismo, oltre ad essere francamente obsoleto il considerare gli omosessuali dei viziosi perversi? Ma in quali casi l'omosessualità sarebbe un vizio? E sulla base di che cosa Vendola sarebbe un vizioso dell'omosessualità a differenza di altri omosessuali "non viziosi"?
 

Al di là della mia sincera amicizia con Marco, devo quotare il ragionamento di Alain, che condivido in pieno: devo ammettere che avevo pensato, leggendo, le stesse cose.

Riferite ALLA FRASE, non alla persona.

Mi piacerebbe aprire anche un discorso sui (molti) danni che la Chiesa ha creato alla nostra società... ma essendo vietato dal reolamento del Forum, mi astengo.

Mi spiace dirlo ma la colpa di tutta questa querelle su omosessuali doc, su presunti danni ecclesiastici sparpagliati nei secoli, è colpa di Marco !!!!
Ecchecavolo .... bastava vincessai 'sta maledetta partita col ragazzino già asfaltato e non succedeva nulla !!!!  

Incompetennis ha scritto:Mi spiace dirlo ma la colpa di  tutta questa querelle su omosessuali doc, su presunti danni ecclesiastici sparpagliati nei secoli,  è colpa di Marco !!!!
Ecchecavolo .... bastava vincessai 'sta maledetta partita col ragazzino già asfaltato e non succedeva nulla !!!!  

   

Mi sa che per uscirne fuori mi toccherà diventare gay anch'io.  

marco61 ha scritto:Mi sa che per uscirne fuori mi toccherà diventare gay anch'io.  

Per VIZIO, quindi...  

Chissà che manico userà ......

          

Ao', non e' che il prossimo raduno e' previsto al Gay Pride?


 

ragazzi da una sconfitta guarda dove siamo arrivati a parare....  

ad un certo punto pensavo che si fosse pronti per uno dei fantastici litigi di TennisTeam... si sa.. i litigi alzano l'audience...
e invece autocontrollo come Lendl...

squalo714 ha scritto:Ao', non e' che il prossimo raduno e' previsto al Gay Pride?


 

nel trenino io solo l'ultimo

felixx ha scritto:ragazzi da una sconfitta guarda dove siamo arrivati a parare....  

ad un certo punto pensavo che si fosse pronti per uno dei fantastici litigi di TennisTeam... si sa.. i litigi alzano l'audience...
e invece autocontrollo come Lendl...

Sì sì, tutto tranquillo.
A parte che sono diventato gay...  

....da una sconfitta dove siamo arrivati..................perchè vincere è solo una questione di culo......