Grigor Dimitrov

Apro io, lo merita perchè sta con la Sharapova.




Merita uno sguardo.

Bel rovescio a una mano.

Mamma mia, che bel rovescio, mai visto fare a nessuno una roba del genere!!!! Peccato che non riesca ad avere un po' di continuita' di risultati ......

Leggo su T.W.Italia che Roger parteciperà al torneo di Stoccarda e che probabilmente non vi parteciperà Grigor perchè il torneo non può permettersi i due ingaggi.......che dire una di quelle notizie che appassionano gli appassionati.....com'era il credo comune? I giocatori non fanno calcoli, giocano sempre per vincere? Come no!!!! Beoti voi!!

Lo sto guardando adesso, sta giocando contro "wyatt Earp" thompson ed ê sotto di un set.... sto ragazzo mi fa arrabbiare, sono suo tifoso ma non riesce ad essere incisivo

è il paradosso del tennista pieno di talento che però ottiene meno risultati di quanto sperato

il suo punto di forza , la classe e il talento, diventa il suo tallone d'achille quando serve remare per portare a casa il risultato ( cosa che anche il divino federer fa quando serve)

Concordo con quanto detto da Ace...inoltre anche quando gioca bene bene(vedi semi slam),nei momenti cruciali contro giocatori forti,quando in due punti si decide un set o un match,viene sempre meno.

Soprattutto trema nel rovescio ,quando la palla pesa.

È un ottimo giocatore ma non sarà mai un campione.

Io l'ho seguito un po', mi piace un sacco.
Sono del parere che non sia un pirla, ma sia proprio confuso. Ci sono partite dove si mette a remare come un pazzo (cosa che sa fare benissimo grazie al suo fisico leggero, veloce ed elastico) ma non sa traslare mai da attacco a difesa e viceversa. Non tanto nel punto dove comunque si vede, me nel match. Se lo metti sotto psicologicamente, non passerà mai all'attacco. E per un giocatore che dovrebbe giocare d'attacco, è un enorme scoglio.

Grande partita di Dimitrov con Medvedev.

Un giocatore che dimostra quanto si possa giocare un tennis diverso e vincere.
Magari fosse più costante.

Dimitrov ha un bel gioco vario e non monotono. però è davvero su un'altalena

Redivivo. Il problema e' che per giocare un tennis alla federer serve molto rigore. Federer a me e' sempre parso abbastanza maniacale da questo punto di vista

Dimitrov al top batte chiunque. Nessuno escluso. 
Il problema è "quando".

paoletto ha scritto:Redivivo. Il problema e' che per giocare un tennis alla federer serve molto rigore. Federer a me e' sempre parso abbastanza maniacale da questo punto di vista

Ció che accomuna Dimitrov a Federer è lo stile, ma nulla di più.
Lo svizzero costruisce i suoi punti su servizio e dritto e tende ad accorciare molto gli scambi. Al contrario Dimitrov è più attendista e deve sgobbare molto di più per portare a casa il punto. Certo che vederlo giocare è un piacere per gli occhi.

Cmq cpntro Medvedev ha usato molto bene lo slice, con cui poteva permettersi di rifiatare durante lo scambio. Medvedev fa fatica ad essere aggressivo su una palla molto bassa.

marco61 ha scritto:

paoletto ha scritto:Redivivo. Il problema e' che per giocare un tennis alla federer serve molto rigore. Federer a me e' sempre parso abbastanza maniacale da questo punto di vista

Ció che accomuna Dimitrov a Federer è lo stile, ma nulla di più.
Lo svizzero costruisce i suoi punti su servizio e dritto e tende ad accorciare molto gli scambi. Al contrario Dimitrov è più attendista e deve sgobbare molto di più per portare a casa il punto. Certo che vederlo giocare è un piacere per gli occhi.

Giusto.

Poi, rispetto a Federer, gioca molto più dietro.
Ed è questo che lo porta ad allungare gli scambi.

Sarà che sono un po’ di parte, ma quando gioca come in questo periodo è ancora il più bello da vedere. È l’unico per il quale si può dire che ricorda Federer.
Non è un caso se, contro Rune, i bookmakers lo danno favorito, anche se col danese può succedere tutto e il contrario di tutto.

Speriamo che abbiano ragione, se batte il bimbominkia saremmo tutti contenti...

eviterei di usare certi epiteti che potrebbero bla bla bla

INSIDEOUT ha scritto:eviterei di usare certi epiteti che potrebbero bla bla bla

Non solo ti sei dimostrato un gran maleducato, sei anche strafottente.
Il post che avevi scritto sulla Giorgi era a dir poco demenziale, l’ho cancellato anche per salvarti il culo.
E tu che fai? Sfotti…

I miei commenti sulla Giorgi and family erano l'esatta fotografia delle scelte che fanno. Sono personaggi pubblici e pertanto, al pari di politici e/o artisti, vanno incontro a critiche anche aspre. Non mi spiego invece il tuo insulto a me, definendomi demente. Forse potresti (e non dovresti) ripensare anche al tuo atteggiamento che mi sembra leggermente contraddittorio. Se sei un fan della Giorgi lo posso capire, io cerco di non perdermi i suoi match perchè la ritengo dotata di un atletismo non comune e di capacità tecniche letali, e la delusione nel vedere tutto quel talento sprecato mi delude enormemente.

Perché contraddittorio? Ho sempre lasciato ampio spazio alle critiche, io stesso probabilmente ho scritto peste e corna nei confronti della Giorgi. Ma una cosa è la critica, altro sono le ingiurie con le quali hai pesantemente condito il tuo precedente post.
La mia censura, come ho scritto, era principalmente volta ad evitare che tale personaggio (il padre) potesse mai venire a conoscenza di quel contenuto. E per quanto io sia conscio che la cosa fosse piuttosto improbabile, allo stesso modo sono assolutamente certo che, in caso contrario, il rischio di essere citati in giudizio era praticamente certo.
Inoltre tale post era una vera e propria offesa al decoro e nuoceva all’immagine del forum, considerando che può essere visitato da chicchessia.
Dal mio canto, non ti ho mai definito ne ritenuto un demente, e ti garantisco che leggo spesso con interesse i tuoi commenti. Ho ritenuto però il post demenziale, farcito di epiteti assolutamente estranei al tuo solito modo di porti, spesso ironico ma mai fuori dalle righe come è successo in quel caso.

Taglia: su un fatto devo concordare con Marco:

Conoscendo persone che hanno avuto a che fare con il padre di lei, qualora lui fosse venuto a conoscenza del tuo post, TI AVREBBE QUERELATO senza alcun dubbio...

Considerata la quantità di cause/querele che ha fatto e che ha ancora in itinere.

Quindi, prendi la "censura" di Marco come una tutela nei tuoi confronti, piuttosto che uno sgarbo.

Marco fece lo stesso in passato con me riguardo Fognini, e nonostante il mio disappunto momentaneo, a mente fredda devo dargli ragione.

Un saluto.

incidente chiuso, grazie della protezione... e forza Svitolina...

INSIDEOUT ha scritto:incidente chiuso, grazie della protezione... e forza Svitolina...

Penso che una tennista modesta (a livello top, intendo) come la Svitolina non abbia possibilità di aggiudicarsi Wimbledon.

Se così fosse, il livello del tennis femminile si sarebbe di molto abbassato, rispetto ad anni orsono.

E però la Svitolina della seconda parte di match di ieri è tanta roba... ha tirato una quantità di frigoriferi ad una spanna dalle righe che levati