Il monofilo più durevole

Promemoria primo messaggio :

Pongo questa domanda a chiunque voglia contribuire, in particolare agli esperti del settore:

Qual è il monofilo che (a prescindere dalle sue caratteristiche) mantiene PIU' A LUNGO la propria giocabilità?

Esistono delle statistiche, in proposito?

Se si, dove le potrei trovare?

Cosa vuol dire "manca l`esattezza dei risultati tra i termini che che hai citato....." ?

Che poi i risultati piacciano o no AI PRODUTTORI DELLE CORDE, la cosa a chi fa i test non deve interessare

I test sono ovviamente fatti senza alcun rispetto per nessuno.... che piaccia o meno.
Sono sostanzialmente ripetibili (con margini ovviamente dati dalle condizioni di prova, dalle variazioni di lettura delle celle di carico che possono portare a qualche oscillazione e da altri parametri che non influiscono in modo determinante), e se i risultati si discostano troppo vengono ripetuti i test.....
Il problema è che le considizioni ambientali, per quanto si cerchi di tenere sotto controllo temperatura e umidità, influiscono in modo sensibile ma anche la FRESCHEZZA DELLA CORDA in termini di produzione come pure la PARTITA di materiale, LA DENSITA' SPECIFICA, la CONSERVAZIONE, IL COLORE, IL DIAMETRO REALE (mai provato a verificare con un calibro o un palmer?).
I test comunque parlano e dicono molto ma non vanno eliminate le necessarie e fondamentali sensazioni in campo.
Tutte cose che influiscono alla grande!

Non ho mai scritto che i test debbano essere fatti con rispetto per qualcuno.

Anzi se siete sicuri dei risultati che si otterranno, pur con tutte quelle variabili, coraggio.

Chiros ha scritto:
Non ho mai scritto che i test debbano essere fatti con rispetto per qualcuno.

Anzi se siete sicuri dei risultati che si otterranno, pur con tutte quelle variabili, coraggio.

Non é difficile essere sicuri dei risultati ottenuti. Basta riportare le condizioni in cui sono stati ottenuti e la strumentazione utilizzata. Nient altro

Hai mai letto le prove, ad esempio, di 4ruote sulle prestazioni delle auto?
Loro riportano i risultati dicendo in che condizione sono stati ottenuti.

Spetta poi all'utente che vuole fare una comparazione (o al professionista) stabilire quanto le condizioni del test abbiano influito sui risultati, in positivo o negativo.

Scusa Chiros ma non capisco questa tua paura/reticenza

Bertu ha scritto:

Chiros ha scritto:
Non ho mai scritto che i test debbano essere fatti con rispetto per qualcuno.

Anzi se siete sicuri dei risultati che si otterranno, pur con tutte quelle variabili, coraggio.

Non é difficile essere sicuri dei risultati ottenuti. Basta riportare le condizioni in cui sono stati ottenuti e la strumentazione utilizzata. Nient altro

Hai mai letto le prove, ad esempio, di 4ruote sulle prestazioni delle auto?
Loro riportano i risultati dicendo in che condizione sono stati ottenuti.

Spetta poi all'utente che vuole fare una comparazione (o al professionista) stabilire quanto le condizioni del test abbiano influito sui risultati, in positivo o negativo.

Scusa Chiros ma non capisco questa tua paura/reticenza

Chiaramente non ho paure/reticenze perchè il database non lo costruirò di certo io.

Ho visto cause perse che sembravano vinte in partenza. Parlo di  materie scientifiche -tecnica delle costruzioni - ove contano purtroppo l'avvocato, l'eloquenza e la capacità di difendere le scelte progettuali che inevitabilmente ci sono, i periti di parte pagati da non si sa chi, l'ignoranza del magistrato in materia, ecc.
Posso immaginare una casa produttrice che crea un'altra metodologia per confutare le affermazioni (sicuramente vere) di Pro-t-One - formalmente valida come quella di Pro-T-One  -  e poi ci si vede davanti al magistrato.

4ruote ha alle spalle una solidità economica che consente di affrontare certi rischi. Ormai non perdo più tempo a leggere certe recensioni ammorbidite e comunque sono sicuro che mai ci siano voti completamente negativi.
Pure sui forum di tennis ho letto spesso minacce di querele per questioni di corde.

Bertu, mi pare di averla fatta piuttosto lunga su una questione ancora in alto mare. Siccome sostanzialmente sto riscrivendo sempre le stesse cose, smettiamola qui.
Magari sbaglio io che sono troppo timoroso però sono uno che le pensa tutte prima di partire.

Io preferirei non trovarmi di fronte adun magistrato per delle corde da tennis.....
Comunque.....

Io non sono mica il mago Oronzo.... faccio delle prove.
Le prove nascono da principi scientifici e di fisica.
Poi ueh.... se devo andare dal magistrato.... ci andremo!

Chiros, in base al tuo ragionamento nessuno potrebbe parlare di nulla.
Figurati se un azienda ti cita per il risultato di un test che hai fatto. Non esiste proprio.
Chi fa test non esprime opinioni. Riporta risultati ottenuti e riproducibili ovvero chiunque, nelle stesse condizioni, è in grado di ripetere il test ed ottenere lo stesso risultato.

Io faccio test da 25 anni ed ho anche fatto per 10 anni il consulente tecnico per la magistratura ( perito - CTU) e so bene cone funzionano queste cose.