Nadal e i suoi 6000 RPM

Qualcuno aveva detto:

"nel giornalismo non rovinate una bella notizia, dicendo la verità..."

Quindi voglio collegarmi con la (a mio avviso) BUFALA che il dritto di Nadal imprimerebbe 6000 giri/min. alla pallina.

Se il secondo classificato sembra essere Federer, con 4000 RPM, avremo dei risultati sconcertanti.

Il secondo classificato avrebbe una performance inferiore del 30%.

trovatemi ora voi una disciplina sportiva AL MONDO, dove un uomo è superiore a tutti gli altri campioni di un 30%!

Non scherziamo, amici.

E' evidente che Nadal ha un Top superiore a tutti... ma è VIRTUALMENTE impossibile che lo sia del 30%.

Il 10-15% sarebbe già un dato eclatante.

d'altronde... chi ha effettuato i test?

Chi li ha sponsorizzati? (magari la Nike)... a quanti tennisti, con le stesse macchine, hanno misurato il Top?

Meditate, gente, meditate!

Beh anche Ruggero è sponsorizzato Nike.
Comunque il Top è solo una delle varie caratteristiche che fanno un campione, è solo una parte e non indispensabile delle caratteristiche che fanno un campione. E' come valutare un attaccante calciatore per la velocità.
Ruggero se ne fa 4000 è già un fenomeno considerando che: avendo riflessi e reattività dei piedi superiore a tutti arriva prima sulla palla e gioca mediamente 1-1,5m più avanti dei suoi colleghi, ha un apertura nettamente inferiore agli altri raramente supera i 180° assieme a una velocità di braccio che gli consente di aprire anche all'ultimo momento, e quindi punta più sulla velocità di palla rispetto alla rotazione. Queste peculiarità gli fanno si di riuscire a togliere il tempo all'avversario ed avere un gioco meno dispendioso di tutti e sugli slam si vede, per contro se non è allenato complice il piatto piccolo rischia di sbagliare tante palle, e fatica ad anticipare il top degli avversari in particolar modo nel rovescio. Quando riesce a esprimere il timing che aveva agli Australian Open diventa un marziano, pratica un altro sport rispetto agli altri tennisti.

Da parte mia invece dove Nadal è di tutt'altro pianeta e pochi lo dicono è nella forza mentale, e nella sapienza tattica, basta vedere cosa fa con un servizio che come potenza è da 2^ cat. ma comunque uno dei player più difficili da brekkare, da questo punto di vista Federer anche con diversi anni in più di esperienza è 2 scalini sotto.

Gall ha scritto:Da parte mia invece dove Nadal è di tutt'altro pianeta e pochi lo dicono è nella forza mentale, e nella sapienza tattica, basta vedere cosa fa con un servizio che come potenza è da 2^ cat. ma comunque uno dei player più difficili da brekkare, da questo punto di vista Federer anche con diversi anni in più di esperienza è 2 scalini sotto.

anche 3^ cat avanzata..se ne trovano di terza che battono oltre i 200

correnelvento ha scritto:Qualcuno aveva detto:

"nel giornalismo non rovinate una bella notizia, dicendo la verità..."

Quindi voglio collegarmi con la (a mio avviso) BUFALA che il dritto di Nadal imprimerebbe 6000 giri/min. alla pallina.

Se il secondo classificato sembra essere Federer, con 4000 RPM, avremo dei risultati sconcertanti.

Il secondo classificato avrebbe una performance inferiore del 30%.

trovatemi ora voi una disciplina sportiva AL MONDO, dove un uomo è superiore a tutti gli altri campioni di un 30%!

Non scherziamo, amici.

E' evidente che Nadal ha un Top superiore a tutti... ma è VIRTUALMENTE impossibile che lo sia del 30%.

Il 10-15% sarebbe già un dato eclatante.

d'altronde... chi ha effettuato i test?

Chi li ha sponsorizzati? (magari la Nike)... a quanti tennisti, con le stesse macchine, hanno misurato il Top?

Meditate, gente, meditate!

L'unica cosa che trovo sbalorditiva,straordinaria e scandaloso nella comparazione delle rotazioni,non è la differenza fra Nadal e Federer,ma è come Federer possa essere secondo in questa classifica...mi pare strano che non ci siano "arrotini" superiori a Roger....qui si che la Nike ha messo mano al portafogli!!

Fra10 ha scritto:

Gall ha scritto:Da parte mia invece dove Nadal è di tutt'altro pianeta e pochi lo dicono è nella forza mentale, e nella sapienza tattica, basta vedere cosa fa con un servizio che come potenza è da 2^ cat. ma comunque uno dei player più difficili da brekkare, da questo punto di vista Federer anche con diversi anni in più di esperienza è 2 scalini sotto.

anche 3^ cat avanzata..se ne trovano di terza che battono oltre i 200

Ma... mi sembra esagerato paragonare la battuta di nadal a dei seconda o addirittura a dei terza...
Se si parla solo di quanto tempo sta la palla ad arrivare sul rettangolo avversario, posso anche farla passare...
Ma visto che un buon servizio è anche, arrotazione, costanza, potenza, inattaccabilità,... secondo me, il paragone nn ci sta proprio per nulla!

E' tanto che nn vedo dei seconda... ma le battute dei top 10 le vedo "spesso"...

Tutta italia su Supertennis!

Nostradamis ha scritto:Tutta italia su Supertennis!

Bravo!! Grazie per l'info, non lo sapevo. Nadal in diretta da Vina del mar, val la pena seguirlo.

Ma imprimere rotazioni esasperate come fa Nadal, dovrebbe portare qualche beneficio specifico? Non ditemi "vincere 11 slam" però!

Piegatore, una palla del genere è molto "pesante" e difficile da gestire dall'avversario

Ma non gioca stasera Nadal?

Buon giorno... cucù!
Parlate di palle che girano? ...capisco, comprendo...
Posso aggiungere?
Sembra, ribadisco il sembra, che Nadal non sia lo spinnatore n.1, bensì Federer...
Nello specifico, la palla con maggiore spin del circus dovrebbe essere il back-slice di rovescio dello svizzerotto. Poi viene il lift di dritto di Nadal.
Sui 6.000 RPM c'è poi una diatriba in corso: sembra "ridimensionato" a 4.800...ma qui chi se ne! E' una tale rotazione che impressiona, anche perché lo swing particolare non imprime solo un top ma anche una componente di assi e piani trasversali che rende la palla davvero complessa.

oedem ha scritto:Piegatore, una palla del genere è molto "pesante" e difficile da gestire dall'avversario

Però sembra meno tesa rispetto ai colpi in top degli altri tennisti! A vederlo, ma sarà cosa diversa senza dubbio, sembra che tutte quelle rotazioni facciano perdere potenza al colpo.

Kingkongy ha scritto:Buon giorno... cucù!
Parlate di palle che girano? ...capisco, comprendo...
Posso aggiungere?
Sembra, ribadisco il sembra, che Nadal non sia lo spinnatore n.1, bensì Federer...
Nello specifico, la palla con maggiore spin del circus dovrebbe essere il back-slice di rovescio dello svizzerotto. Poi viene il lift di dritto di Nadal.
Sui 6.000 RPM c'è poi una diatriba in corso: sembra "ridimensionato" a 4.800...ma qui chi se ne! E' una tale rotazione che impressiona, anche perché lo swing particolare non imprime solo un top ma anche una componente di assi e piani trasversali che rende la palla davvero complessa.

buongiorno e benvenuto immagino che tu sia lo stesso KK di PT (e chi te lo copia quel nick ?), nel caso ottimo acquisto per il forum

Grazie del benvenuto Miguel.
foto epica la tua!
In effetti mantengo la mio vocazione nomade, anche sul Web. hehehehe

Piegatore ha scritto:

oedem ha scritto:Piegatore, una palla del genere è molto "pesante" e difficile da gestire dall'avversario

Però sembra meno tesa rispetto ai colpi in top degli altri tennisti! A vederlo, ma sarà cosa diversa senza dubbio, sembra che tutte quelle rotazioni facciano perdere potenza al colpo.

sicuramente è meno teso (tra l'altro nessuno gioca piatto checché se ne pensi) però ciò nulla inficia sulla pesantezza (alias complessità) di palla.

se giochi con un arrotino esasperato, noterai come è molto più difficile gestire uno scambio con questi piuttosto con un che gioca fondamentalmente piatto dove basta opporsi ai colpi per rimandarli indietro

Kingkongy ha scritto:
Buon giorno... cucù!
Parlate di palle che girano? ...capisco, comprendo...

Orpo .........

Scoppiata la guerra nucleare o sono sbarcati gli alieni ?

Se non mi avvisate dal mio bunker non vedo e non so nulla ............

Ciao e benvenuto

J

Alieni pelosi.
Grazie J

Kingkongy ha scritto:Alieni pelosi.
Grazie J

Ma chi leggo qui!!!
L'unica scimmia al mondo che al posto delle banane sceglie il dritto a banana di Nadal!
Benvenuto!

Chi ? Ios? Chiros.

Ogni tanto esagero con i giochi di parole.... Però, anche tu, con la banana!! hehehehehhe

Kingkongy ha scritto:
Sembra, ribadisco il sembra, che Nadal non sia lo spinnatore n.1, bensì Federer...
Nello specifico, la palla con maggiore spin del circus dovrebbe essere il back-slice di rovescio dello svizzerotto. Poi viene il lift di dritto di Nadal.

Intanto un caloroso benvenuto nel forum. Ultimamente entravo spesso su PT e andavo a cercarmi i tuoi post.
Oltre ad essere molto preparato, sei anche disponibile e molto simpatico. Grazie per esserti unito a noi.
Mo' però mi spieghi bene ciò che ho quotato sopra. Stiamo parlando di giri su sè stessa compiuti dalla pallina, ok?
Cioè Federer col back riesce ad imprimere alla palla una rotazione contraria superiore per numero di giri a quella che imprime Nadal col top? Fisicamente sembrerebbe impossibile, proprio per la dinamica del movimento, e per me questa è una grande scoperta. Col back di rovescio non sono messo malaccio, è proprio il top col dritto che non mi esce. Sarà ora di metter su un bel dritto in back?

Ciao Marco. Sì, sì, lo slice (che è un filo più arrotato del back) di Roger è la "roba" più spinnosa in circolazione. Considera quanto tempo di contatto ha la palla sul suo piatto corde e quanto ci "giri intorno", spingendola con tutto il corpo e tutte le leve. Addirittura gli mette un extra spin con il movimento del polso a "gas di motocicletta". Vai al super slow motion e impazzisci su quanti piani fa andare su quella palla!

Marco,
però per quanto il back sia un colpo insidioso perché costringe ad abbassarsi tanto e alzare su la palla, non risulta pesante e, soprattutto sul lato del diritto, non ti ritroveresti poi sulla difensiva?

KK,
di che impugnatura parli?

questi back anche.
Guarda come è preparato il colpo. La faccia della racchetta è verticale dietro la sua testa. Prova a farlo tu...poi dimmi come deve essere il polso.... hehhehe Poi guardi come è disteso all'impatto.
Morale: nuova leva, nuovi angoli, nuovo spin.

Il back difensivo di federer è quasi incomprensibile per quanto è preciso anche se quello a due mani di mayer non è male.