Reunion BOLOGNESE 10 marzo 2018

marco61 ha scritto:Anch'io sono dell'idea che la finale bis tra i vincitori dei due tabelloni ha poco senso e sottrae tempo al cazzeggio post torneo.
Anche perchè, presumibilmente, il vincitore del tabellone principale sarà di un livello nettamente superiore al vincitore del torneo di consolazione. Match totalmente senza senso secondo me.

miguel ha scritto:io se ho capito bene la formula penso che il perdente della finale del tabellone principale, va a giocarsi la finale dell'altro tabellone per poter rientrare in finale.... idem per i due semifinalisti. Si è eliminati solo se si perde due volte (vincitore del tabellone principale a parte). La stortura,ma succede anche al master ad esempio, è che uno perda in finale con uno che aveva sconfitto nella fase precedente.
Poi per me va bene tutto, mi spiacerebbe solo che alcuni poco intraprendenti facessero tanti km per poi giocare 20/30 minuti solamente

ace59 ha scritto:se siamo in 17/20 confermati ad un mese di distanza , la previsione di essere alla fine in 16 è molto probabile

chi all'inizio si era segnato e ora si è perso per strada e magari si collega poco sarebbe utile che confermasse la presenza o la non presenza

Attila17 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Assodato che si faranno i due tabelloni, per dare a tutti la possibilità di fare minimo 2 partite, si tratta di vedere chi è d'accordo che il finalista del tabellone di consolazione debba, o no, giocare la finale contro il vincitore "vero".

Io ritengo che ci debbano essere due vincitori: quello "vero" e quello "di consolazione".

Matteo, ritiene invece che i due vincitori debbano giocarsi la finale.

Ovviamente sono lecite entrambe le visioni.

Mettete qui le vostre preferenze, basta quotare il post ed inserirsi:



Favorevoli a finale fatta tra i due vincitori dei due tabelloni:

1. Matteo
2. Miguel
3. Superpippa





Favorevoli a due finali separate, ovvero vincitore "vero" e vincitore "di consolazione"

1. Corre
2. Gilgamesh
3. Vicio
4. Rafapaul
5. Marco 61
6. Fabione
7. Riki
8. Ace
9. Maio
10. Attila

miguel ha scritto:io se ho capito bene la formula penso che il perdente della finale del tabellone principale, va a giocarsi la finale dell'altro tabellone per poter rientrare in finale.... idem per i due semifinalisti. Si è eliminati solo se si perde due volte (vincitore del tabellone principale a parte). La stortura,ma succede anche al master ad esempio, è che uno perda in finale con uno che aveva sconfitto nella fase precedente.
Poi per me va bene tutto, mi spiacerebbe solo che alcuni poco intraprendenti facessero tanti km per poi giocare 20/30 minuti solamente

ace59 ha scritto:dato che il doppio tabellone suscita qualche dubbio provo a proporre altra formula che consente di giocare molto e con molti avversari

MASTER TT

16 partecipanti

4 gironi da 4 giocatori
20 minuti a partita ( set a 4 o due su tre tb )



alla fine i primi due del girone si sfidano in un tabellone ad eliminazione
4 partite dei quarti
2 semifinale
1 finale



20 partecipanti

tre campi necessari
5 gironi da 4 giocatori
30 partite


poi i primi 5 + 3 migliori secondi vanno al tabellone come prima

   

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Attila17 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Assodato che si faranno i due tabelloni, per dare a tutti la possibilità di fare minimo 2 partite, si tratta di vedere chi è d'accordo che il finalista del tabellone di consolazione debba, o no, giocare la finale contro il vincitore "vero".

Io ritengo che ci debbano essere due vincitori: quello "vero" e quello "di consolazione".

Matteo, ritiene invece che i due vincitori debbano giocarsi la finale.

Ovviamente sono lecite entrambe le visioni.

Mettete qui le vostre preferenze, basta quotare il post ed inserirsi:



Favorevoli a finale fatta tra i due vincitori dei due tabelloni:

1. Matteo
2. Miguel
3. Superpippa





Favorevoli a due finali separate, ovvero vincitore "vero" e vincitore "di consolazione"

1. Corre
2. Gilgamesh
3. Vicio
4. Rafapaul
5. Marco 61
6. Fabione
7. Riki
8. Ace
9. Maio
10. Attila

correnelvento ha scritto:Assodato che si faranno i due tabelloni, per dare a tutti la possibilità di fare minimo 2 partite, si tratta di vedere chi è d'accordo che il finalista del tabellone di consolazione debba, o no, giocare la finale contro il vincitore "vero".

Io ritengo che ci debbano essere due vincitori: quello "vero" e quello "di consolazione".

Matteo, ritiene invece che i due vincitori debbano giocarsi la finale.

Ovviamente sono lecite entrambe le visioni.

Mettete qui le vostre preferenze, basta quotare il post ed inserirsi:



Favorevoli a finale fatta tra i due vincitori dei due tabelloni:

1. Matteo
2. Miguel






Favorevoli a due finali separate, ovvero vincitore "vero" e vincitore "di consolazione"

1. Corre
2. Gilgamesh
3. Vicio
4. Rafapaul
5. Marco 61
6. Fabione
7. Riki
8. Ace
9. Maio
10. Attila

correnelvento ha scritto:

ace59 ha scritto:dato che il doppio tabellone suscita qualche dubbio provo a proporre altra formula che consente di giocare molto e con molti avversari

MASTER TT

16 partecipanti

4 gironi da 4 giocatori
20 minuti a partita ( set a 4 o due su tre tb )



alla fine i primi due del girone si sfidano in un tabellone ad eliminazione
4 partite dei quarti
2 semifinale
1 finale



20 partecipanti

tre campi necessari
5 gironi da 4 giocatori
30 partite


poi i primi 5 + 3 migliori secondi vanno al tabellone come prima

   

La proposta di Ace ha senso, ma in questo caso bisognerebbe fare un TP secco a 7 nei gironi.

Ed un miniset(o TB ad 11) nel tabellone principale.

Chiaramente resterebbe MOLTO tempo per giocare tutti contro tutti.

ace59 ha scritto:


nei gironi ci sta anche il mini set , sarebbe più simpatico e non molto impegnativo per chi prosegue

nei gironi si gioca circa una ora a testa
mentre che va avanti al massimo ne fa due

mi sembra che siete tutti in grado di sostenere questo sforzo  

ho detto siete  

fabione65 ha scritto:Confermo tutto quanto espresso da Giovanni.
2 tabelloni 2 finali 2 vincitori.
Fabio.

correnelvento ha scritto:Assodato che si faranno i due tabelloni, per dare a tutti la possibilità di fare minimo 2 partite, si tratta di vedere chi è d'accordo che il finalista del tabellone di consolazione debba, o no, giocare la finale contro il vincitore "vero".

Io ritengo che ci debbano essere due vincitori: quello "vero" e quello "di consolazione".

Matteo, ritiene invece che i due vincitori debbano giocarsi la finale.

Ovviamente sono lecite entrambe le visioni.

Mettete qui le vostre preferenze, basta quotare il post ed inserirsi:



Favorevoli a finale fatta tra i due vincitori dei due tabelloni:

1. Matteo
2. Miguel






Favorevoli a due finali separate, ovvero vincitore "vero" e vincitore "di consolazione"

1. Corre
2. Gilgamesh
3. Vicio
4. Rafapaul
5. Marco 61
6. Fabione
7. Riki
8. Ace
9. Maio
10. Attila
11. Max 1970

Matteo1970 ha scritto:In 16, su due campi, con 22 minuti di media a partita, ci stiamo, la finale va alle 18.30 circa.
L'idea di avere il terzo campo magari solo per le prime 3 ore, a me piace molto perchè alleggerisce tutto e permette sicuarmente più spazio ai doppi dalla seconda metà della giornata.


Per il discorso tabelloni, scelta e quant'altro, a mio avviso la soluzione che garantisce più partite a tutti è la migliore. Non potendo per tempi  fare un tutti contro tutti, ritengo che il doppio tabellone sia la soluzione migliore.

Corre, il doppio tabellone permette un passo falso a tutti. La finale tra chi arriva dal vincente e chi arriva dal perdente di norma da un vantaggio al primo. Se si gioca ai 3 game, se vince il miniset chi arriva dal tab principale, ha vinto, se il miniset lo vince chi arriva di perdenti si dovrà fare un ulteriore (TB o miniset) di spareggio per decretare il vincitore.

Tempesta ha scritto:E come ripetuto all'infinito..... fino a che non si sa quanti siamo UFFICIALMENTE sono solo ipotesi......

Perchè in 16 ad esempio ci sta di fare tabellone serio con 4 teste di serie e poi sorteggio con partite a 4 games

E in parallelo poi sec tabellone e qualche doppio x scazzare e ridere

ace59 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

ace59 ha scritto:dato che il doppio tabellone suscita qualche dubbio provo a proporre altra formula che consente di giocare molto e con molti avversari

MASTER TT

16 partecipanti

4 gironi da 4 giocatori
20 minuti a partita ( set a 4 o due su tre tb )



alla fine i primi due del girone si sfidano in un tabellone ad eliminazione
4 partite dei quarti
2 semifinale
1 finale



20 partecipanti

tre campi necessari
5 gironi da 4 giocatori
30 partite


poi i primi 5 + 3 migliori secondi vanno al tabellone come prima

   

La proposta di Ace ha senso, ma in questo caso bisognerebbe fare un TP secco a 7 nei gironi.

Ed un miniset(o TB ad 11) nel tabellone principale.

Chiaramente resterebbe MOLTO tempo per giocare tutti contro tutti.

nei gironi ci sta anche il mini set , sarebbe più simpatico e non molto impegnativo per chi prosegue

nei gironi si gioca circa una ora a testa
mentre che va avanti al massimo ne fa due

mi sembra che siete tutti in grado di sostenere questo sforzo  

ho detto siete  

correnelvento ha scritto:Perchè è verissimo che lo scopo sia goliardico e di stare insieme... è ovvio.

Ma un torneo è un torneo, ed ha le sue regole.

Ti faccio solo un piccolo esempio:
Verosimilmente i finalisti saranno Miguel e Rafa, in quanto oggettivamente i più forti.

Si giocano una gran finale, tirata, dove
(supponiamo) vince Miguel.

A questo punto, questa NON sarebbe la finale giocata dai due più forti, ma Miguel dovrebbe giocare la finale con un fuoriuscito al primo turno...

Finale che, oltre a non aver (sempre secondo me) significato, rischia di essere un miniset senza storia, giocato dopo uno (presumibilmente) vero.

Ecco: mi pare che il tutto strida.

Tutto qui.

Prontissimo ad adeguarmi alla maggioranza.