Il GOAT e il QUASIGOAT

prendo spunto da questo articolo

https://www.tennisfever.it/2020/10/27/kyrgios-non-ha-dubbi-e-federer-il-goat-nadal-djokovic/

sul tema molto dibattuto del GOAT in questo clima da semi-lockdown Kyrgios sostiene:

“Molti ti diranno che Nadal o Djokovic sono i GOAT del tennis, ma per me lo è ancora Federer. Secondo me ha lo stesso status di Jordan nel basket. Lui era dominante su ogni aspetto del gioco. Uguale Roger, gioca in una maniera speciale...." La cosa in comune? Lo stile e l’aver cambiato per sempre il proprio sport.

a sorpresa non mancano gli elogi per l' acerrimo nemico Nadal

"Comunque, non mi ha sorpreso l’incredibile vittoria di Rafa a Parigi. È il suo giardino di casa, adora giocare lì. Onestamente non credo che vedremo mai più una cosa simile nel mondo del tennis. Un solo giocatore così dominante su una singola superficie. Lui merita di stare nella lista dei migliori di tutti i tempi....
Ho giocato con tutti e tre, anzi quattro perché metto anche Andy Murray in questa speciale lista. Penso a Federer e lo vedo come il più dominante di sempre, ma questa è senz’altro l’era di Rafa..Siamo molto diversi e quando giochiamo si vede questa differenza. Siamo entrambi molto competitivi e non amiamo perdere. Allo stesso tempo, però, lo rispetto molto. Il suo curriculum parla da sé. È un campione incredibile. Venti slam, ma di cosa parliamo?!”.

E Djokovic? forse lo snobba un po e lo considera un QUASIGOAT considerando che:
-con lui non ha MAI vinto!
-ha fatto l' impresa del QUASIGRANDESLAM
-è QUASI in testa nella classifica di slam vinti, nelle settimane in testa all' ATP e in molte altre classifiche..
-in realtà però ha il record dei ATP1000 vinti che sono.... QUASI i tornei più importanti...

che dire?

Vediamo di accettare la QUASI provocazione di Riki.

Punto primo: Kyrgios è un coglione.

Se voglio scegliere un tennista dotato di anni di esperienza e di intelligenza sceglierei Simon...

Che afferma una cosa diversa.

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Roger_Federer/72245/simon-djokovic-e-piu-completo-di-roger-federer-e-nadal-non-ha-punti-deboli-/

Unica cosa condivisibile del coglione e che Federer rappresenta un'icona, e per quasi tutti rimarrà il più forte di sempre, anche se così non credo sia.

Esattamente come Cassius Clay.

Continuando sul coglione, usa una tecnica MOLTO consolidata nei circoli di noi pippe:

Glorificare coloro che abbiamo battuto (nel caso Nadal e Federer) per aumentare le nostre quotazioni tennistiche.

E minimizzare quelli con cui abbiamo sempre perso (Nole).

Storia vecchia, caro Nick!

"Cazzo: Pincopallo è un fenomeno a tennis, il più forte del circolo! Ci ho vinto due volte, ma è un fenomeno vero...

Ma come... e Cicillo? Ti ha sempre battuto, e sta in vantaggio su Pincopallo nei H2H!

Naah! Solo un pallettaro!"

Certo, Riki... che ti do grandi soddisfazioni in TT.

Tu mi lanci delle ghiotte esche...

Alle quali abbocco sempre alla grande!

Come una trota in un laghetto di pesca sportiva!

correnelvento ha scritto:"Cazzo: Pincopallo è un fenomeno a tennis, il più forte del circolo! Ci ho vinto due volte, ma è un fenomeno vero...

Ma come... e Cicillo? Ti ha sempre battuto, e sta in vantaggio su Pincopallo nei H2H!

Naah! Solo un pallettaro!"

Questo è vero al 100%
Quanti ne abbiamo sentito così!

E comunque Simon è un pallettaro quindi il suo giudizio non conta

Ieri ho visto Nole e mi ha divertito per la prima volta. Il secondo set contro Coric.
Bel servizio, gioco vario, voleè.
Che dire... assomigliava a Federer

Corre non mi sa andare off-topic...

svisceriamo i QUASIPUNTI salienti!

correnelvento ha scritto:"Cazzo: Pincopallo è un fenomeno a tennis, il più forte del circolo! Ci ho vinto due volte, ma è un fenomeno vero...

Ma come... e Cicillo? Ti ha sempre battuto, e sta in vantaggio su Pincopallo nei H2H!

Naah! Solo un pallettaro!"

E poi questo discorso reggerebbe se avesse battuto Federer e non il QUASIFENOMENO

Allora correggo.

Servizio quasi come quello di Federer.
Voleè e palle corte quasi come quelle di Federer.
Dritto pesante quasi come quello di Federer.

Quindi correggo: assomigliava QUASI a Federer.

Vedi conosco uno che fa il QUASIS&V... Di li a fare quello vero se ne passa di differenza...

Chiros ha scritto:Allora correggo.

Servizio quasi come quello di Federer.
Voleè e palle corte quasi come quelle di Federer.
Dritto pesante quasi come quello di Federer.

Quindi correggo: assomigliava QUASI a Federer.

Non ho visto menzionato il rovescio e la risposta al servizio...

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:Allora correggo.

Servizio quasi come quello di Federer.
Voleè e palle corte quasi come quelle di Federer.
Dritto pesante quasi come quello di Federer.

Quindi correggo: assomigliava QUASI a Federer.

Non ho visto menzionato il rovescio e la risposta al servizio...

Sono colpi che servono al QUASIGOAT per rimediare a queste gravissime carenze e quindi cercare di diventare il GOAT.

Ultimamente devo dire che Djokovic riesce anche a smashare. Bravo.

correnelvento ha scritto:Continuando sul coglione, usa una tecnica MOLTO consolidata nei circoli di noi pippe:

Glorificare coloro che abbiamo battuto (nel caso Nadal e Federer) per aumentare le nostre quotazioni tennistiche.

E minimizzare quelli con cui abbiamo sempre perso (Nole).

Storia vecchia, caro Nick!

questa me l' ero persa.... allora non son l' unico rimbambito...

nole ha sempre perso con kyrgios al contrario di nadal e federer...

l' esatto contrario di quanto vai sostenendo

Chiros ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:Allora correggo.

Servizio quasi come quello di Federer.
Voleè e palle corte quasi come quelle di Federer.
Dritto pesante quasi come quello di Federer.

Quindi correggo: assomigliava QUASI a Federer.

Non ho visto menzionato il rovescio e la risposta al servizio...

Sono colpi che servono al QUASIGOAT per rimediare a queste gravissime carenze e quindi cercare di diventare il GOAT.

Ultimamente devo dire che Djokovic riesce anche a smashare. Bravo.

sono quasi d' accordo con te... direi QUASIBRAVO...

Riki66 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Continuando sul coglione, usa una tecnica MOLTO consolidata nei circoli di noi pippe:

Glorificare coloro che abbiamo battuto (nel caso Nadal e Federer) per aumentare le nostre quotazioni tennistiche.

E minimizzare quelli con cui abbiamo sempre perso (Nole).

Storia vecchia, caro Nick!

questa me l' ero persa.... allora non son l' unico rimbambito...

nole ha sempre perso con kyrgios al contrario di nadal e federer...

l' esatto contrario di quanto vai sostenendo

noooooo davvero?
Non lo sapevo.

A questo punto questo fatto dimostra tutto.
Inutile continuare.



Anzi sì, abbiamo anche dimostrato inconfutabilmente che Giovanni è TIFOSO di Nole!

Riki66 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Continuando sul coglione, usa una tecnica MOLTO consolidata nei circoli di noi pippe:

Glorificare coloro che abbiamo battuto (nel caso Nadal e Federer) per aumentare le nostre quotazioni tennistiche.

E minimizzare quelli con cui abbiamo sempre perso (Nole).

Storia vecchia, caro Nick!

questa me l' ero persa.... allora non son l' unico rimbambito...

nole ha sempre perso con kyrgios al contrario di nadal e federer...

l' esatto contrario di quanto vai sostenendo

Va bene: ho scritto una stronzata... capita!

... vi assicuro che non sarà l'ultima...

No.
Questo è chiaramente un lapsus freudiano.

Ammettilo a te stesso: sei un tifoso!

Chiros ha scritto:No.
Questo è chiaramente un lapsus freudiano.

Ammettilo a te stesso: sei un tifoso!

https://youtu.be/72gZlFC-AQs

Sento l'impellente necessità di quotare la cosa più oggettiva detta finora in questo post: Kyrgyos è un coglione! se non fosse un coglione non potrebbe paragonare la sua voglia di non perdere a quella di Nadal. Se a lui, cui madre natura ha donato talenti tennistici che gli consentirebbero di fare una carriera costantemente tra i top 5, davvero dispiacesse perdere, farebbe una vita da professionista invece di limitarsi a ciondolare tra i campi.

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:No.
Questo è chiaramente un lapsus freudiano.

Ammettilo a te stesso: sei un tifoso!

https://youtu.be/72gZlFC-AQs

Dove le scovi Giova

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:No.
Questo è chiaramente un lapsus freudiano.

Ammettilo a te stesso: sei un tifoso!

https://youtu.be/72gZlFC-AQs

Ok, non riesce a scriverlo ma obiettivo raggiunto.

Possiamo chiudere

correnelvento ha scritto:Vediamo di accettare la QUASI provocazione di Riki.

Punto primo: Kyrgios è un coglione.

Se voglio scegliere un tennista dotato di anni di esperienza e di intelligenza sceglierei Simon...

Che afferma una cosa diversa.

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Roger_Federer/72245/simon-djokovic-e-piu-completo-di-roger-federer-e-nadal-non-ha-punti-deboli-/

Unica cosa condivisibile del coglione e che Federer rappresenta un'icona, e per quasi tutti rimarrà il più forte di sempre, anche se così non credo sia.

Esattamente come Cassius Clay.

No dai Giova, Simon no.... il francese più francese tra i francesi attuali... tutto ma Simon no...

Questo le spara grosse per avere visibilità e cercare di vendere almeno 10 copie del suo libro al di fuori della sua famiglia....

max1970 ha scritto:Sento l'impellente necessità di quotare la cosa più oggettiva detta finora in questo post: Kyrgyos è un coglione! se non fosse un coglione non potrebbe paragonare la sua voglia di non perdere a quella di Nadal. Se a lui, cui madre natura ha donato talenti tennistici che gli consentirebbero di fare una carriera costantemente tra i top 5, davvero dispiacesse perdere, farebbe una vita da professionista invece di limitarsi a ciondolare tra i campi.

Due piccioni con una fava, abbiamo scoperto anche Max, tifoso di Nole ma soprattutto di Correnelvento!

cavolo sembrare "gemelli d'opinione"....

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Vediamo di accettare la QUASI provocazione di Riki.

Punto primo: Kyrgios è un coglione.

Se voglio scegliere un tennista dotato di anni di esperienza e di intelligenza sceglierei Simon...

Che afferma una cosa diversa.

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Roger_Federer/72245/simon-djokovic-e-piu-completo-di-roger-federer-e-nadal-non-ha-punti-deboli-/

Unica cosa condivisibile del coglione e che Federer rappresenta un'icona, e per quasi tutti rimarrà il più forte di sempre, anche se così non credo sia.

Esattamente come Cassius Clay.

No dai Giova, Simon no.... il francese più francese tra i francesi attuali... tutto ma Simon no...    

Questo le spara grosse per avere visibilità e cercare di vendere almeno 10 copie del suo libro al di fuori della sua famiglia....

Anche questo è vero...

Business is business!