Ma le racchette sono migliorate realmente negli ultimi anni?

Promemoria primo messaggio :

Salve,

Io gioco con una racchetta di 10 anni fa.

Ho provato tutte le edizioni successive, che regolarmente ho rivenduto per tornare "alla base".

Ho provato diverse altre racchette, senza mai sentire un effetto "WOW!".

A questo punto la domanda mi nasce spontanea... ma le racchette stanno realmente migliorando tecnologicamente, o alla fine è poco più che una operazione di marketing, il far credere che la nuova edizione (che esce ogni 2 o 3 anni, a seconda del marchio) sarà "la migliore"?
Al netto di tutte le tecnologie dai nomi altisonanti, mi sembra che per proporre nuovi modelli si faccia essenzialmente il gioco delle tre carte, variando sempre i soliti parametri (inerzia, rigidità, pattern corde): ha più inerzia quindi è più stabile e potente, ha meno inerzia quindi è più maneggevole; pattern corde più fitto quindi ha più controllo, meno fitto quindi spinna di più; più rigida quindi più potente, meno rigida quindi più confortevole.

Insomma tutte variazioni sul tema, ma sullo stesso tema, quindi... abbiamo davvero bisogno di una nuova racchetta?

Non sto dicendo che al nostro livello sia meglio una 380 grammi, sto dicendo che questa corsa all'alleggerimento eccessivo è senza senso. A livello pro invece molti giocano con 360 grammi ancora

Daccordissimo che  le racchette fine anni 80 e 90 erano qualitativamente migliori.
Sul discorso di rachette sfibrate invece ho i miei miei dubbi.
Le racchette di una volta causa tipo e qualita' di materiali probabilmente si sfibravano molto meno a rispetto delle odierne,ma occhio a non cadere nella trapola del venditore di racchette,che  consiglia di cambiare telaio dopo un anno di gioco ad un quarta categoria o a un amatore che  a mio parere anche giocassero tre volte alla settimana per un anno, non riuscirebbero a sfibrare la racchetta anche  usando un solo telaio.
Figuriamoci con la coppia o con almeno tre telai per chi fa piu tornei.
onestamente credo che se non ci sono problemi di fabbricazione particolari una coppia di telai sino alla terza ti puo' durare tranquillamente due o tre anni,con tre telai credo che si possa traquillamente giocare per 4 anni.
Dalla seconda puo essere che sia necessario sostituire i telai piu velocemente.
Ma anche  li credo che a parte qualche giocatore che  veramente mena di brutto e che'sia un seconda di altissimo livello, con  tre telai possa tranquillamente giocare due tre begli annetti senza sfibrare le racchette.
Percio' figuriamoci a piu' basso livello.
Opinione personale ovviamente,e opinabile da chi conosce meglio i materiali di me.
Saluti e buon tennis.

Tutto vero Veterano.
Nessuno conosce i materiali meglio di chi li utilizza assiduamente sul campo.
Le uniche conoscenze teoriche ce lha chi le produce le attrezzature, nel caso del carbonio, nessuno sa che tipo di carbonio è stato utilizzato e le sue caratteristiche e nessuno sa con che resina vengono imbevuti gli stampi prima di passare in autoclave. E visto che le produzioni vengono subappaltate in fabbriche cinesi, probabilmente nemmeno i produttori sanno bene con che materiali vengono fatte le loro racchette (quelle in vendita nei canali normali). Forse solo Yonex saprebbe dare informazioni in tal senso e Fabrizi che tramite tennistaste ha postato due video divulgativi su YouTube sul carbonio.

correnelvento ha scritto:Per corroborare ciò che ha detto Veterano, voglio ricordare che un certo Del Potro -uno che tirava piano- non trovando racchette di suo gusto, ha giocato due anni soltanto con 3 racchette super usurate (per la cronaca erano delle Wilson hyper PS pittate da k factor).

Ti sei dimenticato però di scrivere che quel tipo d'uso gli ha distrutto i polsi...3 operazioni (+ Alu Power a 26 kg)

veterano ha scritto:
Dalla seconda puo essere che sia necessario sostituire i telai piu velocemente.
Ma anche  li credo che a parte qualche giocatore che  veramente mena di brutto e che'sia un seconda di altissimo livello, con  tre telai possa tranquillamente giocare due tre begli annetti senza sfibrare le racchette..

X esperienze attuali con amici che sono 2.1 (sul 400-450 ATP) ed anche altri 2.2 che conosco, chi fa attività piena allenamenti e gioca anche 2 Open insieme in contemporanea giocando ogni giorno "carica" i suoi 2 telai preferiti dei magari 4-5 che ha, di una 50 di incordature in 3-4 mesi. In quei mesi incordano praticamente ogni giorno. L'uso è abbastanza pesante poi in gioco...la terra le racchette come colpi la "sentono" spesso. Io ti posso assicurare che come usato col c...o che le comprerei anche a poco anche se prostock particolari

Le cause si possono essere sommate tutte insieme, peso attrezzo in generale con relativa inerzia e tipo di corde molto tese su racchette oramai sfibrate che rilasciano molte più vibrazioni del dovuto. L'inerzia si sopporta nettamente meglio a 2 mani...se era quella doveva essere il polso destro ad essere influenzato.

Però, e qui mi rivolgo agli incordatori, se ad una strapippa qualsiasi si consiglia di tirare le alu power al massimo a 22 kg, perché uno come Del Potro, parliamo di Del Potro poi non il numero 250 del mondo, alto due metri, professionista arrivato al numero 3 del mondo, non dovrebbe sopportare una tensione di 26 kili? A rigor di logica a me pare normale. Mi pare invece assurdo che ci siano professionisti che giochino con tensioni inferiori a quelle utilizzate dalle pippe atomiche come noi. Poi, per uno con la struttura fisica di Del Potrò, che ha avuto duemila infortuni in ogni articolazione del corpo, ridurre il problema dei polsi al binomio corda-racchetta mi pare un automatismo molto di moda ultimamente. Può darsi pure che la tecnica del suo dritto, a braccio teso, abbia provocato nel tempo un sovraccarico sul polso destro. Sul polso sinistro, che utilizza solo per il rovescio a due mani, considerando che spesso sul rovescio usava in back, spiegatemi voi cosa c'entra l'attrezzatura sui 3 infortuni che ha avuto.

io ho sempre sentito dire che impugnature scorrette rovinano i polsi proprio con il rovescio a due mani

spalama ha scritto:Però, e qui mi rivolgo agli incordatori, se ad una strapippa qualsiasi si consiglia di tirare le alu power al massimo a 22 kg, perché uno come Del Potro, parliamo di Del Potro poi non il numero 250 del mondo, alto due metri, professionista arrivato al numero 3 del mondo, non dovrebbe sopportare una tensione di 26 kili? A rigor di logica a me pare normale. Mi pare invece assurdo che ci siano professionisti che giochino con tensioni inferiori a quelle utilizzate dalle pippe atomiche come noi. Poi, per uno con la struttura fisica di Del Potrò, che ha avuto duemila infortuni in ogni articolazione del corpo, ridurre il problema dei polsi al binomio corda-racchetta mi pare un automatismo molto di moda ultimamente. Può darsi pure che la tecnica del suo dritto, a braccio teso, abbia provocato nel tempo un sovraccarico sul polso destro. Sul polso sinistro, che utilizza solo per il rovescio a due mani, considerando che spesso sul rovescio usava in back, spiegatemi voi cosa c'entra l'attrezzatura sui 3 infortuni che ha avuto.

Simo il primo problema è stato nel 2012 al polso sinistro...quando rientro dopo le 3 operazioni aveva un attrezzo leggermente modificato e cominciò ad usare ibrido con il budello

Lo avremmo fatto tutti, dopo un infortunio al polso/gomito/spalla, tutti avremmo cambiato set up, attrezzo, etc...
Non mi sembra un indizio di colpevolezza dell'attrezzatura sull'infortunio, ma semplicemente col polso operato 3 volte alleggeriamo l'impatto senza stravolgere troppo i sincronismi di un tale professionista. Non è che a Del Potro gli puoi dire prendi la blade 100UL e montaci il velocity a 21-20

spalama ha scritto:Lo avremmo fatto tutti, dopo un infortunio al polso/gomito/spalla, tutti avremmo cambiato set up,  attrezzo, etc...
Non mi sembra un indizio di colpevolezza dell'attrezzatura sull'infortunio, ma semplicemente col polso operato 3 volte alleggeriamo l'impatto senza stravolgere troppo i sincronismi di un tale professionista. Non è che a Del Potro gli puoi dire prendi la blade 100UL e montaci il velocity a 21-20

Le racchette che ha usato sino all'esasperazione SFIBRATE e con peso, inerzia, tipo di corde/tensione hanno GROSSA percentuale di colpevolezza x l'infiammazione e danno seguente al polso. Poi la modifica seguente alla sua racchetta e set up corde l'ha fatto come tutti x salvaguardia "alla salute"...così come fece Nole )Marco sicuramente confermerà) che passo dopo l'operazione al gomito da 18x20 a 18x19 con conseguente spostamento piombo dentro l'ovale portandolo adesso più su verso ore 3 e 9...Tsitsipas ha usato dopo l'ultimo infortunio anche l'ibrido budello 4G (che x lui "sparava" troppo) oltre ad altri set up con Alu Black, Alu Feel.

Scusa Gio ma se vengono create in un certo modo x dare all'impatto meno vibrazioni possibili (anche con vari sistemi vedi Kinetic PK) , di logica se le racchette perdono quella caratteristica perchè le fibre del carbonio e legante di resina si "dissociano/scollano" tra loro...daranno problemi= Se fossero addirittura più "confortevoli" perchè si + morbide giocherebbero tutti con le sfibrate. Prossima volta che vado dal mio amico Riccardo e incrocio il Fabrizi, faccio un vocale e sentiamo lui che le produce.

Comunque x le racchette vecchia produzione, stasera c'ho giocato tutta la sera con la Radical Twin Tube Candycane XL, e non ho sentito affatto il bisogno di usare le TGT Rev Pro. Come materiali siamo davvero al TOP sono delle vere PT57 che adesso una volta ripitturate fanno pagare 500-600 euro.

https://donnaytennisitalia.it/lo-studio-scientifico/

L'argomento è complesso. Si fanno studi, tesi e ricerche sull'argomento. Il problema è capire cosa vuol dire racchetta sfibrata. Se si tratta di un danno fisico della struttura ci sarà un effetto, se invece c'è un decadimento delle caratteristiche meccaniche "per fatica" allora gli effetti saranno altri. Nel secondo caso c'è però un esempio di immediata comprensione su cosa succede. Quando si incorda una racchetta, tutti riscontrano, 2-3 punti di rigidezza in meno. Questo perché le fibre entrano in tensione e si distendono. Ricordiamo che la fibra di carbonio è un tessuto e come tale si comporta. Quando si tolgono le corde, la fibra dovrebbe tornare al suo stato iniziale e riprendere le sue caratteristiche di rigidità. In realtà, con il passare del tempo, le incordature e gli sforzi in gioco causati dal colpire la pallina, man mano la struttura di fibra di carbonio vedrà decadere le sue caratteristiche e diventerà sempre più flessibile. Siccome la frequenza di vibrazione della racchetta è la radice quadrata del rapporto tra "la rigidità" e la massa della racchetta, se la rigidità diminuisce, la frequenza diminuisce. Dunque una racchetta sfibrata per fatica sarà più flessibile e genererà frequenze di vibrazione inferiori. Ma non basta analizzare solo la frequenza delle vibrazioni ma va capita anche la lunghezza d'onda delle stesse e qui tutto diventa più complesso, perché la propagazione delle onde all'interno di un corpo dipende da altri fattori (racchetta piena, racchetta vuota, forma del tubo in cui si propaga l'onda...) e soprattutto va capito quali onde facciano male alle articolazioni. E qui ci vuole un medico, perché se ci pensate, molti strumenti di fisioterapia si basano proprio sulla propagazione di onde. Insomma non è proprio un argomento semplice. Di certo misurare questi parametri su un telaio nuovo ed uno usato da qualche anno aiuterebbe a sdoganare tanti luoghi comuni. Basandoci solo sulla frequenza di vibrazione si può però affermare che: a parità di peso, una racchetta più flessibile ha frequenza più bassa. A parità di rigidezza, una racchetta più leggera ha frequenza più alta.

Sul calo prestazionale da sfibrata i dubbi sono zero. Sul fatto che possano diventare dannose e trasferire vibrazioni nocive al polso braccio è una cosa da cercare di approfondire cercando gente che abbia dati "misurati" dopo veri test. Io come scritto sopra sento prima se il mio amico Ric che lavora con Emanuele Fabrizi sa già qualcosa. Poi appena "incrocio" direttamente lui sentiamo la sua.

Io ho lo strumento che misura le vibrazioni prodotte.
Dovrei fare una prova con le racchette, prendendone una sfibrata e una nuova.

Io comunque sono dalla parte di Giovanni.
Lo dico perchè secondo la normativa italiana di sicurezza sul lavoro, per scriverla in modo facile, gli effetti sul corpo umano dipendono dall'intensità delle vibrazioni e non dalla frequenza. Ci sono studi sulla frequenza ma la normativa italiana, collegata a quella europea, è concentrata sull'intensità delle vibrazioni. Quando scrivo le mie relazioni, praticamente non tratto la frequenza e credo di aver scritto centinaia di relazioni , poi consegnate agli ispettori di tutta Italia e sono sempre andate bene.

Spero e credo che la normativa sia stata scritta confrontandosi con i medici e che sia stata scritta bene.

Quindi la racchetta più è rigida e più fa male.
Poi non posso escludere che una racchetta particolarmente sfibrata possa generare un vettore di vibrazioni che possa dare particolare fastidio ma mi sembra un caso veramente eccezionale.

Tutta questa storia sulla frequenza delle vibrazioni, senza pensare alla intensità delle vibrazioni, mi è sempre sembrata una grande schifezza.

Prima o poi farò una indagine pratica ma mi servirebbero due modelli identici di racchette per fabbricazione e diversi solo per stato d'uso.

Concordo con te. Chi spara sentenza solo basandosi sul parametro frequenza di vibrazione non sa di cosa parla. La racchetta non è uno strumento musicale. Bisogna capire come vengono trasmesse al corpo le vibrazioni generate, quante, per quanto tempo e con quale intensità.