Head Speed Elite

Promemoria primo messaggio :

Approfitto della presenza di Stefano per chiedere lumi su questo telaio che mi è passato fugacemente tra le mani tempo fa.
Si dice che sia migliore torsionalmente delle sorelle maggiori Speed MP...e con una customizzazione mirata diventa un gioiello.
Che ne pensi Stefano?
come la faresti rendere al meglio?

Io ho aggiunto piombo ad ore 4&8 solo sulla V-Engine 8...che aveva uno sweetspot perlomeno "strano" -piuttosto alto mentre il punto di massima resa (sweetpoint) è alquanto basso- ed è cambiata dal giorno alla notte..in meglio

Al solito, uno di quei telai che appena mollato ho rimpianto (come il BB11LE... )

Eiffel59 ha scritto:Io ho aggiunto piombo ad ore 4&8 solo sulla V-Engine 8...che aveva uno sweetspot perlomeno "strano" -piuttosto alto mentre il punto di massima resa (sweetpoint) è alquanto basso- ed è cambiata dal giorno alla notte..in meglio

Al solito, uno di quei telai che appena mollato ho rimpianto (come il BB11LE... )

Ieri ho misurato peso e bilanciamento: 316gr e 33cm.

Vorrei cominciare con 2+2 a 2 e 10 e 2+2 a 4 e 8.
Un altro paio li metterei nel fondo.

Sto sbarellando???

Se mi dite che sto sbarellando vado di 3+3 a 2 e 10. Poi circa 4 a 17-18 cm o sul fondello.

Eiffel59 ha scritto:Io ho aggiunto piombo ad ore 4&8 solo sulla V-Engine 8...
Al solito, uno di quei telai che appena mollato ho rimpianto..

Mario ma anche quelle si trovano ancora volendo

Bartoni docet.

Una manico 2, l'altra manico 3.

50 eurozzi l'una.

correnelvento ha scritto:Bartoni docet.

Una manico 2, l'altra manico 3.

50 eurozzi l'una.

Non è che nascosta nel mucchio gli è rimasta qualche altra v engine 9 18x20???

correnelvento ha scritto:Bartoni docet.

Una manico 2, l'altra manico 3.

50 eurozzi l'una.

V-Engine 8 quale??

questa
http://web.archive.org/web/20050207105915/www.tennis-warehouse.com/descpageRCVOLKL-T8V.html

Danke ora la ricordo...se come dice corre una è manico 2 e l'altra 3 ci sarebbe questo piccolo grande problema di portarle ad uguale misura

sergio1467 ha scritto:e io che ho tolto il manico (togliendo peso al manico)giocando con 2 overgrip e ho messo peso a ore 3 e 9 che cavolo di custom è !!!!!
il bilanciamento si è spostato avanti e il peso complessivo del telaio è sceso - con questa configurazione mi trovo alla grande - vado però un pò nel pallone perche le mie ozone non sono uguali nelle specifiche e in una in particolare per avere stesso peso e bilanciamento di quella con cui mi trovo meglio sono stato costretto a mettere peso al manico senza metterne a ore 3 e 9 - ma non mi convince a pieno la risposta dinamica anche se peso e bilanciamento sono uguali - forse sono semplicemente pazzo !!!!!stefano tu che ne pensi ?

Sergio, riducendo il peso al manico e mettendo piombo a ore 3 e 9 hai spostato il bilanciamento in avanti, reso il telaio piu' stabile nei colpi fuori centro, allargato lo sweetspot e alzato lo swingweight.

Non e' male, se ti piace settata cosi' perche' no? Hai sicuramente ottenuto piu' stabilita' e potenza.

Certo, se hai due racchette cosi' diverse (e capita molto spesso) allora e' un problema. Come dici giustamente tu, peso e bilanciamento possono essere uguali, ma la prima cosa a cui si guarda quando si customizza un telaio e' lo swingweight.

Per accoppiarle perfettamente, dovresti aumentare il peso di entrambi i telai fino a quando ottieni gli stessi valori. Ma potrebbero diventare troppo pesanti.

Quando io vendo telai a coppia, cerco sempre di dare al cliente 2 telai quanto piu' uguali possibile e che quindi siano facili da accoppiare, nel caso il cliente lo richieda.

Gipippox ha scritto:

Ieri ho misurato peso e bilanciamento: 316gr e 33cm.

Vorrei cominciare con 2+2 a 2 e 10 e 2+2 a 4 e 8.
Un altro paio li metterei nel fondo.

Sto sbarellando???

Se mi dite che sto sbarellando vado di 3+3 a 2 e 10. Poi circa 4 a 17-18 cm o sul fondello.

Gipippox, il primo set up non ha molto senso. Perche' vuoi mettere piombo a ore 2, 10 4 e 8? Non ottieni nulla, se non appesantire il telaio. Alzi lo swingweight, ma sono quasi sicuro che la racchetta diventerebbe ballerina.

Il secondo set up invece a un senso. Se il bilanciamento ti va bene cosi' com'e', allora metti 6 grammi anche al manico, anziche' 4.

Stefano, quel setup (piombo ad ore 2/4/8/10) non rende la racchetta ballerina...ma dipende dal telaio. Imita il sistema delle Liquidmetal (e delle SQ di ProKennex) e su determinati attrezzi con s.s. molto ridotto -o molto stretto ed allungato, come la MComp 95 di Fischer- estende lo stesso verso le zone di appesantimento rendendole più giocabili.

Non lo consiglierei di certo su una Wilson col PWS od una Prince O3...

Master... a proposito di racche ballerine...

Oggi ho appesantito una 500 tour, tutta negli steli , e ho messo manico in cuoio.

Risultato: (chiavi in mano): 355- 32

L'ho provata e mi è piaciuta: l'ho snaturata troppo o è accettabile?

Stefano ha scritto:

Gipippox ha scritto:

Ieri ho misurato peso e bilanciamento: 316gr e 33cm.

Vorrei cominciare con 2+2 a 2 e 10 e 2+2 a 4 e 8.
Un altro paio li metterei nel fondo.

Sto sbarellando???

Se mi dite che sto sbarellando vado di 3+3 a 2 e 10. Poi circa 4 a 17-18 cm o sul fondello.

Gipippox, il primo set up non ha molto senso. Perche' vuoi mettere piombo a ore 2, 10 4 e 8? Non ottieni nulla, se non appesantire il telaio. Alzi lo swingweight, ma sono quasi sicuro che la racchetta diventerebbe ballerina.

Il secondo set up invece a un senso. Se il bilanciamento ti va bene cosi' com'e', allora metti 6 grammi anche al manico, anziche' 4.

Eiffel59 ha scritto:Stefano, quel setup (piombo ad ore 2/4/8/10) non rende la racchetta ballerina...ma dipende dal telaio. Imita il sistema delle Liquidmetal (e delle SQ di ProKennex) e su determinati attrezzi con s.s. molto ridotto -o molto stretto ed allungato, come la MComp 95 di Fischer- estende lo stesso verso le zone di appesantimento rendendole più giocabili.

Non lo consiglierei di certo su una Wilson col PWS od una Prince O3...

Grazie a tutti!!!!

Mi piace un sacco questo confronto di pareri!
E io, per non fare torto a nessuno, proverò entrambi i setup!!!

Comincierei dal tradizionale 3/9

Eiffel59 ha scritto:Stefano, quel setup (piombo ad ore 2/4/8/10) non rende la racchetta ballerina...ma dipende dal telaio. Imita il sistema delle Liquidmetal (e delle SQ di ProKennex) e su determinati attrezzi con s.s. molto ridotto -o molto stretto ed allungato, come la MComp 95 di Fischer- estende lo stesso verso le zone di appesantimento rendendole più giocabili.

Non lo consiglierei di certo su una Wilson col PWS od una Prince O3...

Mario, mi permetto di contraddirti. Era una delle domande a scelta multipla al test MRT.

La domanda era proprio "Cos'e' il sistema Liquimetal di Head?". Una delle risposte (sbagliata!) era "Aggiunge peso ai 4 angoli dell'ovale, aumentando lo sweetspot".

La risposta giusta invece e' "E' un materiale leggerissimo dalla particolare struttura atomica, che non aggiunge peso e che non si deforma all'impatto. Questo si traduce in pochissima perdita di energia, restituendo potenza alla palla".

Stefano ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Stefano, quel setup (piombo ad ore 2/4/8/10) non rende la racchetta ballerina...ma dipende dal telaio. Imita il sistema delle Liquidmetal (e delle SQ di ProKennex) e su determinati attrezzi con s.s. molto ridotto -o molto stretto ed allungato, come la MComp 95 di Fischer- estende lo stesso verso le zone di appesantimento rendendole più giocabili.

Non lo consiglierei di certo su una Wilson col PWS od una Prince O3...

Mario, mi permetto di contraddirti. Era una delle domande a scelta multipla al test MRT.

La domanda era proprio "Cos'e' il sistema Liquimetal di Head?". Una delle risposte (sbagliata!) era "Aggiunge peso ai 4 angoli dell'ovale, aumentando lo sweetspot".

La risposta giusta invece e' "E' un materiale leggerissimo dalla particolare struttura atomica, che non aggiunge peso e che non si deforma all'impatto. Questo si traduce in pochissima perdita di energia, restituendo potenza alla palla".

Scontro tra cervelli!

Secondo me avete ragione entrambi... nel senso che se è vero che il LM è leggerissimo e non aumente lo SS...

... penso che per una mera ragione fisica, posizionando piombo in queste 4 zone dell'ovale, lo SW della racca aumenta sensibilmente, con relativo aumento delle dimensioni dello SS.

correnelvento ha scritto:
... penso che per una mera ragione fisica, posizionando piombo in queste 4 zone dell'ovale, lo SW della racca aumenta sensibilmente, con relativo aumento delle dimensioni dello SS.

Non necessariamente, Gio. Lo SW aumenta di sicuro (aumenta sempre quando si aggiunge peso), ma SW e SS non sono legati. Esempi? A bizzeffe! La Head Prestige Pro ha uno SW piu' alto rispetto a una Radical Oversize, ma ha anche uno SS microscopico.

Il customizzare una racchetta non e' un semplice appiccicare piombo qua e la', ma e' appiccicarlo in modo corretto per ottenere un determinato risultato.
Mettere piombo nei posti sbagliati non solo non migliora certi parametri, ma puo' rovinare le prestazioni di una racchetta.

I pro customizzano i telai partendo da una base: dimensioni del piatto corde, schema di incordatura e flessibilita'.

Per capirci, puoi avere una PT57A bilanciata a 320, ma anche a 310, con identico peso, identico SW e identica flessibilita'. E' sempre la stessa racchetta.

Ma cercare di trasformare una Aero Pro Drive in una EXO3 Black e' impossibile. Hanno specifiche molto simili, ma quel punto di flessibilita' fa la differenza.

Io condivido quello che dici... e d'altronde non ho basi e professionalità per contraddirti.

Mi riferivo solo al fatto che lo aumentando lo SW applicando peso all'ovale... lo SS dovrebbe (fisicamente) aumentare di dimensioni.

Che poi le prestazioni del telaio (applicando peso in posti errati) possano peggiorare è senz'altro vero!

Osservando i dati su TW... relativi alle dimensioni dello SS... ho notato che le dimensioni dello stesso sono SEMPRE correlate, in modo direttamente proporzionale, al valore di SW.

Lo SS piccolo della prestige Pro... è probabimente dato dal (relativamente) basso SW.

Sempre secondo TW (non so se sia attendibile) l'altezza dello SS della Prestige Pro e della Radical OS è molto simile.

Stefano... tengo a sottolineare che non voglio mettermi in polemica con te, ma solo cercare di sfruttare la tua preparazione per ampliare le mie conoscenze!

correnelvento ha scritto:
Stefano... tengo a sottolineare che non voglio mettermi in polemica con te, ma solo cercare di sfruttare la tua preparazione per ampliare le mie conoscenze!

Ma ci mancherebbe, Giovanni! Io sono contentissimo di discutere di queste cose. Non sono un tuttologo, anzi! Ne scopro una nuova tutti i giorni.

Il fatto che la la Prestige e la Radical OS abbiano lo SS piu' o meno nello stesso punto e' dato dalla differenza di bilanciamento. I pro usano telai molto bilanciati al manico (a parte rare eccezioni tipo Nadal) ma aggiungono peso in testa per spostare lo SS verso l'alto. Questo perche' colpiscono proprio verso l'alto.

Non so se ricordi, in qualche altro post (o magari e' proprio questo) avevo detto di guardare dove si colpisce la palla e aggiungere peso proprio li'.

Poi si controbilancia al manico. Il peso al manico sposta lo SS verso l'alto (strano ma vero) solo se applicato proprio sotto al fondello.

Un set up "a la' Frank", con piombo a 3 e 9 e al manico, allarga lo SS al centro e lo allunga verso la punta della racchetta.


Ho guardato una racchetta che ha uno SS enorme (la Prince EXO3 Hybrid 110). Ha anche uno SW piuttosto basso (302).
Non so dove hai visto la proporzione tra SS e SW, mi dai un link per favore? Mi hai incuriosito.

Vai tennis Warehouse University

http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/contours.php

Ho guardato una racchetta che ha uno SS enorme (la Prince EXO3 Hybrid 110). Ha anche uno SW piuttosto basso (302).

Ste... sempre su TW... lo SS della racca in oggetto è piuttosto piccolo...

Grazie!

Sto guardando i dati, cercando di capire cosa influenza lo SS.

Ho messo a confronto la Volkl PB10 Mid e la Volkl PB1. La seconda ha uno SS molto piu' ampio ma uno SW molto piu' basso.
Per cui la differenza sta in qualcos'altro. Sicuramente nella dimensione del piatto corde, ma non solo.

Ad esempio, la Prince EXO3 Ignite e la Wilson Six-One 95 16x18. Entrambe 95, ma la Wilson ha uno SW piu' alto e SS piu' piccolo. Hanno un bilanciamento diverso, per cui credo che anche quello abbia influenza.

correnelvento ha scritto:
Ste... sempre su TW... lo SS della racca in oggetto è piuttosto piccolo...

Visto! Allora abbiamo un problema

Sto cercando di capire come hanno sviluppato questi dati e non riesco a venirne a capo.

Stefano ha scritto:Grazie!

Sto guardando i dati, cercando di capire cosa influenza lo SS.

Ho messo a confronto la Volkl PB10 Mid e la Volkl PB1. La seconda ha uno SS molto piu' ampio ma uno SW molto piu' basso.
Per cui la differenza sta in qualcos'altro. Sicuramente nella dimensione del piatto corde, ma non solo.

Ad esempio, la Prince EXO3 Ignite e la Wilson Six-One 95 16x18. Entrambe 95, ma la Wilson ha uno SW piu' alto e SS piu' piccolo. Hanno un bilanciamento diverso, per cui credo che anche quello abbia influenza.

Penso che l'altezza dello SS sia in relazione al bilanciamento... più alto il bil.. più alto lo SS.

La K Tour, infatti ha uno SS bello alto.

Si, sono d'accordo!

Bilanciamento e dimensioni del piatto corde hanno la maggior influenza.

Per quanto concerne la IGNITE... non mi quadra,

probabilmente c'è un errore nel grafico.

Stefano... ho un amico che vende delle Prince EXO 3 Graphite 100 pro Room... lunghe 70 cm.

Le conosci?

Come giocano?