Internazionali d'Italia 2010

albesca ha scritto:In finale primo set 7-5 per Nadal. Certo che mamma Ferrer qualche bistecchina in piu' gliela potrebbe preparare a David ..

albesca ha scritto:

Nella partita Nadal-Lopez ... il buon Rafael a fatto "palla lunga e pedalare fino al 3 pari .... si vede chiaramente che lui non forza la situazione per cercare il breack nei primi giochi, perchè lui sa, come i giocatori esperti sanno, che il livello di concentrazione e l'energia che serve per "forzare" non è infinita ... ed un eccessivo spreco di energie potrebbe avere gravi ripercussioni sulla prima di servizio ... cosi' aspetta il fatidico settimo gioco ... e se poi l'avversario non regala niente, allora ingrana la quarta ... comincia a rischiare accelerazioni su palle che prima arrotava profonde ... quello che alcuni chiamano "alzare il livello" .. ma in realta' è solo il saper calcolare i rischi e dosare le energie. Poi , se un giocatore riesce ad accelerare per tutta la partita, puo' capitare che il numero 100 batta il numero 10 ... ma è solo un fuoco di paglia. Potenzialmente, un top 100, se mette la prima all'80% e accelera su tutte le palle tenendola in campo, puo' battere un top ten ....ma restera' un top 100 !!!

Filippo ha scritto:Bellissima la semifinale - "finale" tra Gulbis e Nadal.
Impressionanti gli scambi in cui il giovane Ernesto riusciva a prendere in mano il gioco, con delle accelerazioni di diritto impressionanti, veramente molto bravo. Peccato abbia buttato alle ortiche l'ultimo game giocandolo veramente male. Mi ha fatto piacere poter notare come metà stadio lo avesse preso in simpatia e tifasse per lui, probabilmente la metà che ci capiva qualcosa di tennis e non aveva comperato un biglietto solamente per tifare ma per vedere bel tennis.
Nadal è un mostro fisicamente, butta tutto di là e sbaglia poco, ma il suo tennis è divertente solo per chi a fine punto non vede l'ora di dire "vamos Nadaaaaaaal" a squarciagola. Per il resto a mio parere risulta molto attendista e noiosetto, se devo dire la verità.

albesca ha scritto:

E' che Rafael si puo' permettere il lusso di attendere, perchè ha sia il fisico del rematore che il talento e la tecnica dell'attaccante da fondo, quindi diverse soluzioni per portare a casa il set contro qualsiasi giocatore al mondo. E' un gioco vincente ma meno spettacolare di quello di Roger... ma non si puo' dire che Nadal non faccia i suoi bei numeri in campo !! Solo che non li fa in tutti i games. Rafael è un giocatore normale, umano, ma fortissimo e molto furbo .. ed il solo talento non basta per batterlo. Federer semplicemente non è umano, in quanto usa "in palleggio" ( di dritto ) una velocita' che gli altri esseri umani usano per accelerazioni in situazioni particolari e calcolate, e proprio questo rende il suo gioco sempre spettacolare ed unico. Di rovescio invece è un giocatore molto forte ma umano e difende, rallenta e accelera calcolando i suoi rischi come tutti gli altri pro... ma con quelle gambe potrebbe fare tutta o quasi una partita senza mai colpire di rovescio !!