Ma siamo sicuri?????

Da smokingbs Mer 04 Lug 2012, 09:30

Ciao ragazzi, ma siamo sicuri dei dati di swing weight della babolat pure drive roddick???
ieri ne ho presa in mano una del mio maestro e sembra più maneggevole della mia pure drive....
anche se la differenza di swing tra le due è di 20 punti........ufficialmente
ciao a todos

Da Lupo65 Mer 04 Lug 2012, 09:47

Magari sara' quella racchetta in particolare, o magari il bilanciamento piu' arretrato. L'unica maniera di saperlo e' o il diagnostic o il sistema manuale di TW con le matite.

Da smokingbs Mer 04 Lug 2012, 14:08

boh sul sito tw c'è scritto inerzia 328
sul cartonicino della racchetta 315
certo che la precisione è optional...

Da Stefano Mer 04 Lug 2012, 14:32

Andrea, il dato di TW si riferisce alla racchetta incordata.

E' un dato molto piu' affidabile, in quanto non ho mai incontrato nessuno che giocasse a tennis con una racchetta senza corde... Ma siamo sicuri????? 786556

Da smokingbs Mer 04 Lug 2012, 14:35

già già su questo proprio non ci piove!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da **marco61** Mer 04 Lug 2012, 14:37

Ma 315 si riferisce all'inerzia? Non mi risulta che Babolat dichiari l'inerzia dei suoi telai direttamente sul fusto. Non sarà mica il peso, inteso senza corde?

Da Lupo65 Mer 04 Lug 2012, 14:38

315g e' il peso della Roddick - smokings, ma che ti sei "smoked" qualcosa? Ma siamo sicuri????? 786556

Da smokingbs Mer 04 Lug 2012, 14:43

non sul fusto ma sul cartoncino, quello appeso alle corde!!!!!!!!!
non mi sono fumato nulla purtroppo anche se sono in fase certificazione icim

Da **marco61** Mer 04 Lug 2012, 14:49

Smoke, si sono viste in giro Pure Drive con una differenza di 15 grammi una dall'altra. Hai provato a pesare la tua?

Da smokingbs Mer 04 Lug 2012, 16:30

piano piano piano....
ripartiamo da zero...
io uso la pd 300 gr
il mio allenatore/ maestro la roddick
ieri sera scherzando ci siamo scambiati le racchette...
e mi sembrava super maneggevole!!!
poi faccio un salto in negozio e vedo una roddick nuova incordata ..
con scritto sul cartoncino inerzia a 315 p.ti
allora mi sono ricordato di tw e dato la discordanza ho chiesto

Da Lupo65 Mer 04 Lug 2012, 16:33

Okkei, come diceva Stefano TW da i dati di sw incordata, ma spesso li trovi da non incordata.

Comunque ha anche il bilanciamento un po piu' arretrato della PD normale, quindi sembra di poterla muovere piu' agilmente.

Da Stefano Mer 04 Lug 2012, 16:36

Andrea, puo' essere una questione di bilanciamento.

Incordate, la PD e' bilanciata a 4 pt. HL, la Roddick a 5.
Per cui e' possibile che ti sia sembrata piu' maneggevole.

Da Stefano Mer 04 Lug 2012, 16:37

Mauro ed io abbiamo scritto in perfetta concomitanza!

Da Ospite Mer 04 Lug 2012, 17:27

smokingbs... non sei pazzo, non sei pazzo Ma siamo sicuri????? 768460

p.s.: spero che si capisca che vorrebbe essere una battuta carina, altrimenti scusa

Da frank Gio 05 Lug 2012, 08:23

Smok, se l'inerzia nuda del telaio è 315, incordata sali a non meno di 340, mi sembra eccessiva.

Da smokingbs Gio 05 Lug 2012, 08:32

felixx ha scritto:smokingbs... non sei pazzo, non sei pazzo

p.s.: spero che si capisca che vorrebbe essere una battuta carina, altrimenti scusa

scusa di cosa......?????????????????
a me piacciono le battute e un gruppo di amici deve prendersi in giro amichevolemente!!

Da smokingbs Gio 05 Lug 2012, 08:32

frank ha scritto:Smok, se l'inerzia nuda del telaio è 315, incordata sali a non meno di 340, mi sembra eccessiva.

vi faccio la foto... non credo di essermelo sognato... .

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

Ma siamo sicuri?????

Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????

Re: Ma siamo sicuri?????