Parallelo: Forumisti-Pro

correnelvento ha scritto:
CORRE:
Poca tecnica e grande cuore.
Lotta fino all'ultimo quindici.
Rotazioni altissime ed esasperate, difesa pari a quella di Fort Alamo.
Indubbiamente Carlos Berloq

konrad63 ha scritto:

correnelvento ha scritto:
CORRE:
Poca tecnica e grande cuore.
Lotta fino all'ultimo quindici.
Rotazioni altissime ed esasperate, difesa pari a quella di Fort Alamo.
Indubbiamente Carlos Berloq

come temperamento ci puo' stare, tecnicamente per me sei piu' assimilabile a un Kent Carlsson ....dai video

correnelvento ha scritto:Ora farò un gioco (spero) divertente: paragonerò i Forumisti (più o meno del mio livello) contro cui ho giocato con i tennisti Pro a cui possono assomigliare maggiormente come gioco.


Correzione con tennisti DEL PASSATO:

Marco61
Il primo con cui ho iniziato le battaglie... ho fatto con lui 2 sfide memorabili, durate sempre 2 ore... in cui abbiamo vinto sempre un set a testa.
E' un agonista-lottatore (come me), ed è disposto a morire sul campo.
Ottimo servizio e rovescio in back... dritto molto "old-style".
Se fosse un pro, sarebbe senza dubbio Ken rosewall.


GP:
Grandi battaglie pure con lui... ottima tecnica.
Dritto e rovescio piatto, ottima esecuzione. repertorio ampio.
Completo nei vari settori, dalla palla corta al gioco di volo.
Non potentissimo nei colpi, ma efficacissimo nell'appoggiarsi su una palla tesa e veloce.
Indubbiamente mi ricorda Vitas Gerulaitis


ZANZIP:
La sua motivazione è la forza.
Non esistono mezze misure o colpi appoggiati.
Banditi i colpi di attesa.
Saette di servizio, dritto e rovescio.
O vincente, o gratuito.
La reincarnazione di Roscoe Tanner


SPALAMA:
Grande tecnica e varietà di colpi, sensibilità grandissima.
Ottima intelligenza tattica, e grande voglia di lotta.
Dritto anticipato che fa male.
Non può essere che Ilie Nastase.



RAFAPAUL:
Lottatore-arrotino.
Cuore e gambe.
Gran rovescio, dritto solido.
Servizio quanto basta.
Mi ricorda Josè Higueras



CORRE:
Poca tecnica e grande cuore.
Lotta fino all'ultimo quindici.
Rotazioni altissime ed esasperate, difesa pari a quella di Fort Alamo.
Indubbiamente Kent Carlsson


LIBERO:
Palla piatta e violenta.
Tennis ad alto rischio.
Ottima tecnica.
Adriano Panatta

marco61 ha scritto:Mah, non riesco a trovare molte analogie tra me e Simon. Forse solo la pazienza di giocare di rimessa quando incontriamo un giocatore particolarmente "fastidioso".
Per il resto il mio stile di gioco è talmente lontano dal tennis moderno che trovare un Pro in attività che in qualche modo mi somigli è una vera impresa.
Andando indietro nel tempo forse posso avere qualcosa di Panatta, prendendo il tutto con le molle: ad esempio la ricerca della rete col rovescio in back, cosa che lui faceva spessissimo, e il movimento del servizio che un pochino lo ricorda.

marco61 ha scritto:Ma noi dai, lasciamo così che tanto si capisce tutto. Altrimenti devo correggere tutti gli interventi, compreso il mio.
Poi ognuno commenta come crede. Che ne pensi del mio paragone con Panatta?

spalama ha scritto:A Giova' domani sera pago io.......mi pare il minimo.

Tommy Haas dopo Federer e' forse uno di quelli che gioca meglio a tennis, e Nastase forse e' anche troppo, non sono una testa calda come lui ed ho molto meno talento......

correnelvento ha scritto:Ora farò un gioco (spero) divertente: paragonerò i Forumisti (più o meno del mio livello) contro cui ho giocato con i tennisti Pro a cui possono assomigliare maggiormente come gioco.


Correzione con tennisti DEL PASSATO:

Marco61
Il primo con cui ho iniziato le battaglie... ho fatto con lui 2 sfide memorabili, durate sempre 2 ore... in cui abbiamo vinto sempre un set a testa.
E' un agonista-lottatore (come me), ed è disposto a morire sul campo.
Ottimo servizio e rovescio in back... dritto molto "old-style".
Se fosse un pro, sarebbe senza dubbio Ken rosewall.


GP:
Grandi battaglie pure con lui... ottima tecnica.
Dritto e rovescio piatto, ottima esecuzione. repertorio ampio.
Completo nei vari settori, dalla palla corta al gioco di volo.
Non potentissimo nei colpi, ma efficacissimo nell'appoggiarsi su una palla tesa e veloce.
Indubbiamente mi ricorda Vitas Gerulaitis


ZANZIP:
La sua motivazione è la forza.
Non esistono mezze misure o colpi appoggiati.
Banditi i colpi di attesa.
Saette di servizio, dritto e rovescio.
O vincente, o gratuito.
La reincarnazione di Roscoe Tanner


SPALAMA:
Grande tecnica e varietà di colpi, sensibilità grandissima.
Ottima intelligenza tattica, e grande voglia di lotta.
Dritto anticipato che fa male.
Non può essere che Ilie Nastase.



RAFAPAUL:
Lottatore-arrotino.
Cuore e gambe.
Gran rovescio, dritto solido.
Servizio quanto basta.
Mi ricorda Josè Higueras



CORRE:
Poca tecnica e grande cuore.
Lotta fino all'ultimo quindici.
Rotazioni altissime ed esasperate, difesa pari a quella di Fort Alamo.
Indubbiamente Kent Carlsson


LIBERO:
Palla piatta e violenta.
Tennis ad alto rischio.
Ottima tecnica.
Adriano Panatta


OTELLO:
Giocatore a tutto campo.
Buona tecnica.
Solido.
Amante dell'attacco in contro tempo.
A suo agio a rete.
Tomas Smid


ANTANISERSE:
Gran braccio.
Colpi pieni.
Potente.
Non "filiforme".
Bertolucci.


MOSIAN
Lento.
Braccio veloce e talentuoso.
Gioco piatto.
Poco incline alla fatica.
Camporese


FERRO
Genio e sregolatezza.
Colpi incredibili e cazzate.
Leconte.


MAURIZIO
Regolare.
Ordinato.
Preciso e calcolatore.
Barazzutti.

Mosian ha scritto:Dai sono un falso lento, poi faccio meglio il rovescio che il dritto, camporese no no qualcuno dalle mie parti mi chiama andy murray

correnelvento ha scritto:

Anche i piedoni tuoi lo ricordano....

spalama ha scritto:Beh Marco non dirmi che hai quelle tette li'......potresti interessarmi......

marco61 ha scritto:Ho trovato un Pro attuale che mi assomiglia: Roberta Vinci!

Mosian ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Anche i piedoni tuoi lo ricordano....

Ma daiiiiii, ho solo 48!

spalama ha scritto:Se parli del back di rovescio alla Vinci, sono pronto, parliamone.....