mentalità challenger?

Boys,

scrivo queste righe perchè sono un pò perplesso su un atteggiamento tattico che solo di recente mi è balzato all'occhio.

Coppa Davis: Cilic- Lorenzi.
Il nostro (peraltro bravo a tirarla al quinto) buon Lorenzi lo vedevi remare ad almeno tre metri (a volte anche quattro se l'altro entrava in campo) dalla riga di fondo, sia di scambio che risposta al servizio. Ricordo con certezza di almeno due palle break primo set in cui neanche sulle seconde di servizio accennava ad avvicinarsi alla riga di fondo per prendere l'inerzia dello scambio.
li per lì, nonostante tutto, ho imputato tale atteggiamento alla pressione, l'esordio in Davis, avversario più forte etc etc.

Vina del Mar:
Finale Nadal - Zeballos: anche qui il buon Zeballos attaccato ai teloni di fondocampo sia in scambio che in risposta. Peraltro bel giocatore mancino con soluzioni brillanti che si riduce a fare il peones di base, infarcendo con pregevoli variazioni che il suo talento gli permette.
Di transizione difesa attacco, ma neanche per l'anticamera del cervello!!!!
Anche qui mi verrebbe da dire : beh, sai , c'è Nadal, è la seconda finale in carriera in un torneo atp, la pressione etc etc.
Poi mi viene in mente, la semi con Berloq (altro argentinone da Challenger che te lo raccomando).
Stesso film, forse pure peggio. Avessero potuto giocavano uno dal parcheggio e l'altro chissa dove.

E' una mia impressione?
Mi sono perso qualcosa su qualche nuovelle vague tattica da combat-terraiolo ?
Qui vedo tre specialisti del circuito challenger (gente di solito dentro i 100, principalmente grazie ai risultati del circuito inferiore) che fanno la stessa cosa.
Una coincidenza?

infatti Zeballos appena è uscito dal parcheggio e messo i piedi in campo, è riuscito a fare qualcosina in più e vincere il match

i due argentini sono dei rematori puri più per attitudine mentale che (sopratutto zeballos) per capacità tecnichequindi é normale che stiano tre metri fuori dal campo, lorenzi ha qualche soluzione in più ma é veramente leggerino rispetto alla media dei top 50 e quindi anche lui é spesso costretto a subire. é pero' uno che quando ha l'occasione é pronto a ribaltare l'inerzia dello scambio... certo farlo partendo 3 mt dietro la linea é difficile

oedem ha scritto:infatti Zeballos appena è uscito dal parcheggio e messo i piedi in campo, è riuscito a fare qualcosina in più e vincere il match

ok ha vinto la battaglia (la finale con Nadal) ma la Guerra (magari entrare nei 20-30 del Mondo), trovandosi a gestire un campo da tennis lungo dal suo lato 14,88m invece di 11,88 e largo invece che 10,88m (incluso corridoio) almeno 12,88 se non di più?

Se gioca come stanotte può anche farlo da fuori dal palazzetto

boh

secondo me se questa diventa la tendenza, diventa un obbligo introdurre anche nel tennis il passaporto biologico, prima di fare la fine del ciclismo......

E' anche successo allo stesso Nadal di vincere partite giocando attaccato ai teloni. Se l'avversario è più forte e le gambe sono buone, spesso è l'unica tattica che permette di avere una chance, a qualunque livello.
Certo nei top 100 si vorrebbe vedere un altro tennis, ma ormai mi sa che ci dobbiamo accontentare.

Lorenzi ha una tecnica sicuramente non eccelsa e spesso si salva solo grazie al servizio, per cui è costretto a remare.
Berlocq e Zeballos invece hanno una buona tecnica.Sopratutto Zeballos è un giocatore che sa fare praticamente tutto e pure bene. Per le sue potenzialità la sua classifica è davvero molto bassa, forse potrebbe stare persino nei primi 20.Ieri Nadal ha giocato anche bene, ma Zeballos ha giocato in modo straordinario e sopratutto ha fatto muovere Nadal, che sotto questo punto di vista ovviamente non è al meglio. Probabilmente se fosse stato sempre vicino alla riga di fondo avrebbe vinto molto più facilmente.

novakdjokovic ha scritto:Lorenzi ha una tecnica sicuramente non eccelsa e spesso si salva solo grazie al servizio, per cui è costretto a remare.
Berlocq e Zeballos invece hanno una buona tecnica.Sopratutto Zeballos è un giocatore che sa fare praticamente tutto e pure bene. Per le sue potenzialità la sua classifica è davvero molto bassa, forse potrebbe stare persino nei primi 20.Ieri Nadal ha giocato anche bene, ma Zeballos ha giocato in modo straordinario e sopratutto ha fatto muovere Nadal, che sotto questo punto di vista ovviamente non è al meglio. Probabilmente se fosse stato sempre vicino alla riga di fondo avrebbe vinto molto più facilmente.

si però è contro Berloq che mi faceva venire il latte alle ginocchia.......
e questo faccio fatica a capirlo e mi lascia perplesso

Msport ha scritto:boh

secondo me se questa diventa la tendenza, diventa un obbligo introdurre anche nel tennis il passaporto biologico, prima di fare la fine del ciclismo......

mi autoquoto, spero non esser stato cattivo profeta, ma senza tale strumento i casi armstrong e cipollini dimostrano in maniera inconfutabile come siano possibili assunzioni mirate e autotrasfusioni con tempi e metodi che facciano rientrare in limiti fisiologici.


http://www.gazzetta.it/Tennis/12-02-2013/federer-ricetta-antidoping-serve-passaporto-biologico-914257856966.shtml

Msport ha scritto:

Msport ha scritto:boh

secondo me se questa diventa la tendenza, diventa un obbligo introdurre anche nel tennis il passaporto biologico, prima di fare la fine del ciclismo......

mi autoquoto, spero non esser stato cattivo profeta, ma senza tale strumento i casi armstrong e cipollini dimostrano in maniera inconfutabile come siano possibili assunzioni mirate e autotrasfusioni con tempi e metodi che facciano rientrare in limiti fisiologici.


http://www.gazzetta.it/Tennis/12-02-2013/federer-ricetta-antidoping-serve-passaporto-biologico-914257856966.shtml

et voilà!!!!!
http://www.gazzetta.it/Tennis/07-03-2013/tennis-il-passaporto-biologico-strada-migliore-contro-doping-92349559211.shtml

speriamo serva realmente a combattere il doping

oedem ha scritto:speriamo serva realmente a combattere il doping

Concordo, perchè se attuano il "sistema ciclismo".. meglio restare così...

Jimbo ha scritto:

oedem ha scritto:speriamo serva realmente a combattere il doping

Concordo, perchè se attuano il "sistema ciclismo".. meglio restare così...

Perchè? Il ciclismo è l'unico sport che sta facendo davvero di tutto per eliminare e il doping al suo interno. Ovviamente è destabilizzante ma è l'unica via.

secondo me forse è un pò come nel ping pong....
in certi momenti l'avversario attacca e l'altro sta in difesa, ma in difesa vera!!!...
poi le parti si invertono....

non necessariamente, sulla terra battuta, vi devono essere due giocatori sulla riga di fondo...

FORSE :