datemi il vostro parere..

Da smokingbs Mar 19 Feb 2013, 11:20

Ieri sera ho consigliato a un ragazzo di 35 anni 4.2 che gioca abitualmente al mio circolo di smettere con i tornei per un periodo di almeno sei mesi per mettere apposto i suoi colpi..
di Dritto manca completamente il backswing...
di Rovescio ruota le spalle, ha il rovescio a una mano..
di back non parliamone...
Ha solo una grandissima voglia e un sacco di gambe e fiato!!!
Quest'anno vorrebbe passare in terza ma così com'è a mio modo di vedere manca di tecnica.. per salire.. oh dio magari correndo come un matto e ributtando tutto di la qualche partita la vince ...
Ditemi la vostra!!!!

Da johnnyyo Mar 19 Feb 2013, 11:28

Beh dare un pare senza vederlo è tosto...
è praticamente mio pari età e pari classifica, ma bisogna vedere quanto siano "profondi" i limiti tecnici.

35 anni è ancora un'età in cui si può lavorare sull'impostazione, ma se le lacune sono tali per cui dovrebbe re-impostare TUTTO il suo tennis, non so se ne varrebbe la pena.

Cmq se deve solo affinarsi un poco non è necessario che smetta coi tornei, mentre se il deficit è profondo, può mettersi il cuore in pace un anno e passa... Smile

hai qualche video?!?! Dai, mettilo alla gogna sul sito!!! Wink

Da miguel Mar 19 Feb 2013, 11:30

sei mesi sono pochini anche un anno non basterebbe.
il problema é che in casi come quello c'é prima una fase di distruzione delle vecchie abitudini e solo dopo si parte con la costruzione dei nuovi.
un buon maestro se si vogliono avere risultati in tempi relativamente deve riuscire a rendere efficaci i colpi esistenti lavorando solo su piccoli accorgimenti. alla fine del ciclo avremo un giocatore sicuramente brutto tecnicamente ma che porta a casa la partita (sino a 3.4-3.5 é un discorso fattibile)

Da smokingbs Mar 19 Feb 2013, 11:35

Sul fatto che possa vincere con 3.4 3.5 nessun dubbio con un pizzico di testa arrivi a vincere con giovani3.3 3.2 che nn fanni altro che tirare missili a destra e a manca!!!

Da miguel Mar 19 Feb 2013, 11:47

smokingbs ha scritto:Sul fatto che possa vincere con 3.4 3.5 nessun dubbio con un pizzico di testa arrivi a vincere con giovani3.3 3.2 che nn fanni altro che tirare missili a destra e a manca!!!

non capisco: ha un livello che gli permetterebbe di vincerci già ora ? nel caso un minimo di efficacia i suoi colpi uniti alla corsa li devono avere quindi il lavoro sarà forse più semplice del previsto

Da smokingbs Mar 19 Feb 2013, 11:50

No no adesso perde netto... dicevo che tante volte basta la corsa e la teata e porti a casa tante partite anche inferiore tecnicamente

Da **marco61** Mar 19 Feb 2013, 13:51

Smoke, un 4.2 rozzo non potrà mai battere un 3.3, a meno che questo non gli consegni in mano il match con tanto di fiocchetto.
Lo scorso anno io ho perso 6/4 al terzo con un 3.4 sedicenne, ma i primi set son finiti entrambi 6/0, il primo per me e il secondo per lui.
Questo la dice lunga sull'andamento del match, ma un 3.3 fatto e finito con un 4.2 che vince perchè corre molto, può giocare con le pinne che tanto vince lo stesso.

Da smokingbs Mar 19 Feb 2013, 13:57

boh guarda ti dico solo che l'anno scorso in serie c a brescia ho assistito a un match tra 3.4 e un 2.5 il seconda ha portato a casa l'incontro per culo dopo oltre 3 ore di partita.. Il terza giocava racchetta aperta e back.
E quest'anno nell'indoor sempre da noi un 2.3 è andato sotto con un 3.3 perdendo al terzo.

Da miguel Mar 19 Feb 2013, 14:04

smokingbs ha scritto:boh guarda ti dico solo che l'anno scorso in serie c a brescia ho assistito a un match tra 3.4 e un 2.5 il seconda ha portato a casa l'incontro per culo dopo oltre 3 ore di partita.. Il terza giocava racchetta aperta e back.
E quest'anno nell'indoor sempre da noi un 2.3 è andato sotto con un 3.3 perdendo al terzo.

questi sono casi limite o i terza erano falsi o i seconda erano fusi.
io gioco ogni tanto con un 2.4 se ci alleniamo tutto ok é una cosa utile per me e per lui, ma se facciamo match non c'é proprio storia. mi fa stare sempre due/tre metri fuori dal campo e faccio il quindici solo se gioco un numero ad occhi chiusi o se sbaglia lui.... proprio un altro sport

Da **marco61** Mar 19 Feb 2013, 14:06

Ma stiamo parlando di livelli diversi. Un discreto terza deve già essere dotato di una buona tecnica, e se becca un seconda in giornata storta può anche spuntarla. Ma un 4.2 vero, che basa la sua tattica sulla corsa, con un buon terza non vincerà mai.

Da johnnyyo Mar 19 Feb 2013, 14:13

miguel ha scritto: faccio il quindici solo se gioco un numero ad occhi chiusi o se sbaglia lui.... proprio un altro sport

Conosco benissimo questa sensazione quando giochi con qualcuno di livello decisamente superiore... sconfortante Smile

Da johnnyyo Mar 19 Feb 2013, 14:16

marco61 ha scritto:Ma stiamo parlando di livelli diversi. Un discreto terza deve già essere dotato di una buona tecnica, e se becca un seconda in giornata storta può anche spuntarla. Ma un 4.2 vero, che basa la sua tattica sulla corsa, con un buon terza non vincerà mai.

Tra l'altro torniamo su un tema che era già uscito l'anno scorso: alle categorie più basse il livello è più netto rispetto alle categorie superiori.
Mi spiego meglio: se un 4.3 o un 4.2 gioca con un terza bassa (3.4 o 3.5) non la spunta praticamente MAI, mentre è piuttosto frequente vedere 3.2 o 3.3 che se la giocano con 2.7 o giù di lì.
L'ho notato diverse volte, ho la fortuna che nel mio circolo abbiamo D3, D2, D1 e serie C: questo dato è evidente!

Scusate il leggero OT Smile

Da cobrama Mar 19 Feb 2013, 17:26

marco61 ha scritto:Ma stiamo parlando di livelli diversi. Un discreto terza deve già essere dotato di una buona tecnica, e se becca un seconda in giornata storta può anche spuntarla. Ma un 4.2 vero, che basa la sua tattica sulla corsa, con un buon terza non vincerà mai.

bisogna chiarire cosa si intende per buon terza, forse un terza che si barcamena tra 3 e seconda ? un terza che si barcamena nella terza puo' perdere da un 4.2 con le palle dacciaio Very Happy

Da cobrama Mar 19 Feb 2013, 17:28

poi bisogna vedere che tipo di gioco hanno gliuni e glialtri

Da Federyonex Mar 19 Feb 2013, 18:37

miguel ha scritto:sei mesi sono pochini anche un anno non basterebbe.
il problema é che in casi come quello c'é prima una fase di distruzione delle vecchie abitudini e solo dopo si parte con la costruzione dei nuovi.
un buon maestro se si vogliono avere risultati in tempi relativamente deve riuscire a rendere efficaci i colpi esistenti lavorando solo su piccoli accorgimenti. alla fine del ciclo avremo un giocatore sicuramente brutto tecnicamente ma che porta a casa la partita (sino a 3.4-3.5 é un discorso fattibile)

Vero. Se vuoi migliorare tecnicamente e hai già i tuoi "colpi", bisogna prima distruggere le vecchie abitudini e poi riformare quelle nuove. E' difficile e ci vuole molto tempo. Con un'ora a settimana di maestro non si riesce in un anno, se in più ci aggiungiamo che magari tra una lezione e l'altra si continua a fare partite con gli amici diventa davvero laborioso perché quando fai una partita l'obiettivo è vincere, mentre col maestro l'obiettivo è migliorare la tecnica, non importa tanto (almeno in fase di ricostruzione) dove va la palla.
Questo lo dico proprio perché il mio maestro si arrabbia molto se mi concentro più sul tenerla dentro che sull'obiettivo che mi da durante l'esercizio, che so, arrivare bene coi piedi o preparare lo swing meglio.

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

datemi il vostro parere..

datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..

Re: datemi il vostro parere..