Atp di Roma, ci siamo.

Da **marco61** Lun 13 Mag 2013, 12:17

Promemoria primo messaggio :

Si comincia con Stepanek vs Starace. Io prendo il ceco a scatola chiusa, non ho visto Starace giocare negli ultimi tempi ma lo danno discretamente in forma. Pare abbia vinto recentemente il Master 1000 di Roccacannuccia.

Da MSport Lun 20 Mag 2013, 07:22

vinse nadal visto che Roma è uno dei major che federer non ha mai vinto.

cmq il tasso tecnico e agonistico di quest'anno è stato uno dei più bassi del recente passato.
tre master series praticamente in fila è un assurdo, l'atp stà rovinando il circuito cercando di emulare il golf e relativi benefit.
Prima ci raccontano la favoletta del calendario troppo fitto, adesso ci sono gli aumenti vertiginosi dei prize money......
se questi sono i risultati,....

Da **marco61** Lun 20 Mag 2013, 08:03

Msport ha scritto:vinse nadal visto che Roma è uno dei major che federer non ha mai vinto.

Questo lo sapevo, ma non ricordavo lo score. Era la finale del 2006, bellissima, vinta 7/6 al quinto da Nadal con due match points per Federer sul 6/5.

Da Lupo65 Lun 20 Mag 2013, 09:02

Ora, voi vi immaginate cosa vuol dire vedere arrivare una palla di Nadal sul vostro rovescio ad una mano con una racchettina da 90 pollici quadri? Nel momento in cui la palla tocca il suolo letteralmente esplode acquistando velocita' e rimbalza agevolmente toccando i 2 metri di altezza. Quindi o la prendi mentre sale o mentre scende (il che vorrebbe dire 5 metri dietro la linea).

Nadal ha applicato la sua strategia di gioco al meglio e Federer non e' stato in grado di contrastare l'irruenza dello spagnolo; ogni volta che Federer si spostava sul diritto Rafa incrociava e rispostava di nuovo il tutto sulla sua di diagonale di dritto.

Ricordo un intervista di Pete Sampras dove diceva "ma perche' io mi sia ostinato a giocare con racchette da 85' non lo so proprio, son sicuro sarei rimasto piu' competitivo e vinto di piu' se a tempo debito avessi cambiato racchetta e usato un piatto piu' largo".

Ora, indipendentemente dalla racchetta, Federer ha la sua eta' e definitivamente ha perso almeno su campi la possibilita' di essere ultra competitivo. Avendo detto questo ha pur sempre raggiunto la finale!

Sul veloce rimane un ostacolo non da poco, ma credo che a parte qualche "colpo di coda della balena ferita" la sua carriera stia lentamente terminando, anche se indipendentemente dai punti ATP scegliendosi i tornei adatti potrebbe rimanere competitivo per ancora un bel po e senz'altro vincere tornei importanti (forse anche slams), ma sul veloce.

Guardate cosa fa Tommy Haas a 35 anni (o 36?).

Da Ospite Lun 20 Mag 2013, 09:42

Mi chiedo come invecchierà Nadal. Se Federer riuscirà a dire ancora qualcosa a fino a 35 e oltre perchè ha un modo di giocare che gli permette di farlo, sono curioso di capire fino a quando Nadal potrà permettersi di giocare in questo modo. Dopo i 30 fare tutte quelle vite per tirare un dritto o spaccarsi la schiena per prendere un rovescio a due mani in semispaccata la vedo moooolto dura.

Da squalo714 Lun 20 Mag 2013, 09:45

Qualcuno ricorda nel recente passato un giocatore destrorso che abbia vinto con Nadal col rovescio a una mano? Federer a parte sinceramente non ne ricordo altri... Mad

Da Lupo65 Lun 20 Mag 2013, 10:36

squalo714 ha scritto:Qualcuno ricorda nel recente passato un giocatore destrorso che abbia vinto con Nadal col rovescio a una mano? Federer a parte sinceramente non ne ricordo altri...

Cosi' a primo acchitto, Kohlschreiber, Zeballos (ma e' mancino), Guillermo García-López, Lopez (anche lui pero' mancino).

Da Chiros Lun 20 Mag 2013, 12:19

AnonimoArrotino ha scritto:Mi chiedo come invecchierà Nadal. Se Federer riuscirà a dire ancora qualcosa a fino a 35 e oltre perchè ha un modo di giocare che gli permette di farlo, sono curioso di capire fino a quando Nadal potrà permettersi di giocare in questo modo. Dopo i 30 fare tutte quelle vite per tirare un dritto o spaccarsi la schiena per prendere un rovescio a due mani in semispaccata la vedo moooolto dura.

già adesso quel ginocchio sinistro è messo male

Da MSport Lun 20 Mag 2013, 12:43

Lupo65 ha scritto:Ora, voi vi immaginate cosa vuol dire vedere arrivare una palla di Nadal sul vostro rovescio ad una mano con una racchettina da 90 pollici quadri? Nel momento in cui la palla tocca il suolo letteralmente esplode acquistando velocita' e rimbalza agevolmente toccando i 2 metri di altezza. Quindi o la prendi mentre sale o mentre scende (il che vorrebbe dire 5 metri dietro la linea).

Nadal ha applicato la sua strategia di gioco al meglio e Federer non e' stato in grado di contrastare l'irruenza dello spagnolo; ogni volta che Federer si spostava sul diritto Rafa incrociava e rispostava di nuovo il tutto sulla sua di diagonale di dritto.

Ricordo un intervista di Pete Sampras dove diceva "ma perche' io mi sia ostinato a giocare con racchette da 85' non lo so proprio, son sicuro sarei rimasto piu' competitivo e vinto di piu' se a tempo debito avessi cambiato racchetta e usato un piatto piu' largo".

Ora, indipendentemente dalla racchetta, Federer ha la sua eta' e definitivamente ha perso almeno su campi la possibilita' di essere ultra competitivo. Avendo detto questo ha pur sempre raggiunto la finale!

Sul veloce rimane un ostacolo non da poco, ma credo che a parte qualche "colpo di coda della balena ferita" la sua carriera stia lentamente terminando, anche se indipendentemente dai punti ATP scegliendosi i tornei adatti potrebbe rimanere competitivo per ancora un bel po e senz'altro vincere tornei importanti (forse anche slams), ma sul veloce.

Guardate cosa fa Tommy Haas a 35 anni (o 36?).

suvvia
32 errori non forzati, non è questione di piatto corde e di età, vuol dire essere impreparati e sono i fatti a dimostrarlo.
Nadal è dal 4 febbraio (vina del mar) che prepara la stagione sulla terra.
Federer ha iniziato la stagione sulla terra il 5 maggio a Madrid....... pur con tutti i distinguo del caso e della superficie che uno dei due prediliga, io ravviso troppa differenza....

Da cobrama Lun 20 Mag 2013, 13:38

federer non voleva giocare questa finale, solo che nadal gli ha fatto gli abbocchi con gulbis e ferrer, e cos' non riuscendo a perdere con paire e company si è trovato costretto a giocare questa finale

Da janko60 Lun 20 Mag 2013, 14:28

cobrama ha scritto:
federer non voleva giocare questa finale,

Personalmente non credo , diciamo piuttosto che vista l'attuale stato di preparazione, non si aspettava di arrivare in finale cosi' scarico

Credo abbiamo notato tutti la differenza di reattivita' dalla sera dei quarti con Jano
( non so voi, ma io mi sono divertito ) , al sabato sera gia' + spento e falloso con Paire

Credo invece che si stia rendendo conto che il suo fisico seppur intatto, non recupera e non reagisce + a come era abituato

Se ha veramente fatto la preparazione solo in funzione del RG e di Wmbledon , ci potrebbe anche stare , ma era proprio inguardabile ............. nemmeno nel 2009 era cosi' male, e Nadal non era certo quello di anni fa

J

Da AndreaTennis Lun 20 Mag 2013, 16:29

Lupo65 ha scritto:Ora, voi vi immaginate cosa vuol dire vedere arrivare una palla di Nadal sul vostro rovescio ad una mano con una racchettina da 90 pollici quadri? Nel momento in cui la palla tocca il suolo letteralmente esplode acquistando velocita' e rimbalza agevolmente toccando i 2 metri di altezza. Quindi o la prendi mentre sale o mentre scende (il che vorrebbe dire 5 metri dietro la linea). Nadal ha applicato la sua strategia di gioco al meglio e Federer non e' stato in grado di contrastare l'irruenza dello spagnolo; ogni volta che Federer si spostava sul diritto Rafa incrociava e rispostava di nuovo il tutto sulla sua di diagonale di dritto. Ricordo un intervista di Pete Sampras dove diceva "ma perche' io mi sia ostinato a giocare con racchette da 85' non lo so proprio, son sicuro sarei rimasto piu' competitivo e vinto di piu' se a tempo debito avessi cambiato racchetta e usato un piatto piu' largo". Ora, indipendentemente dalla racchetta, Federer ha la sua eta' e definitivamente ha perso almeno su campi la possibilita' di essere ultra competitivo. Avendo detto questo ha pur sempre raggiunto la finale! Sul veloce rimane un ostacolo non da poco, ma credo che a parte qualche "colpo di coda della balena ferita" la sua carriera stia lentamente terminando, anche se indipendentemente dai punti ATP scegliendosi i tornei adatti potrebbe rimanere competitivo per ancora un bel po e senz'altro vincere tornei importanti (forse anche slams), ma sul veloce. Guardate cosa fa Tommy Haas a 35 anni (o 36?).

ho pensato la stessa cosa ieri durante la partita, visto il top esagerato di nadal e le continue steccate di roger che ovviamente col rovescio a una mano soffre le palle alte, perchè non tira fuori un bel piattone da 105 e gioca con quello? sarebbe piu competitivo secondo me ed eviterebbe di steccare ogni 3 scambi,ovviamente è un mio pensiero, roger non si abbasserà mai a giocare con un piatto da 100 come i comuni mortali tongue

Da squalo714 Lun 20 Mag 2013, 16:39

Lupo65 ha scritto:
squalo714 ha scritto:Qualcuno ricorda nel recente passato un giocatore destrorso che abbia vinto con Nadal col rovescio a una mano? Federer a parte sinceramente non ne ricordo altri...
Cosi' a primo acchitto, Kohlschreiber, Zeballos (ma e' mancino), Guillermo García-López, Lopez (anche lui pero' mancino).

E' vero Kohlschreiber c'ha vinto ad Halle sull'erba l'anno scorso, l'avevo vista, era stato quasi perfetto. Gli altri sono mancini, non soffrono i topponi sul dritto esattamente come i bimani. Vorrei trovarne uno che e' riuscito a vincerci sulla terra...mah. Question

Da Mercuzio Lun 20 Mag 2013, 17:06

squalo714 ha scritto:
Lupo65 ha scritto:
squalo714 ha scritto:Qualcuno ricorda nel recente passato un giocatore destrorso che abbia vinto con Nadal col rovescio a una mano? Federer a parte sinceramente non ne ricordo altri...
Cosi' a primo acchitto, Kohlschreiber, Zeballos (ma e' mancino), Guillermo García-López, Lopez (anche lui pero' mancino).
E' vero Kohlschreiber c'ha vinto ad Halle sull'erba l'anno scorso, l'avevo vista, era stato quasi perfetto. Gli altri sono mancini, non soffrono i topponi sul dritto esattamente come i bimani. Vorrei trovarne uno che e' riuscito a vincerci sulla terra...mah.

Fernando Gonzalez, Stoccarda 2003.
Quindi Nadal aveva 16 anni e ci sono voluti comunque 3 set per batterlo...

Da squalo714 Lun 20 Mag 2013, 17:07

Allora ho fatto una piccola ricerca study

, sono arrivato fino al 2007 compreso.
Nadal ha perso nel 2007 da Gonzalez agli A.Open, da Youzhny a Dubai e da Mahut al Queens.
Nel 2008 da Youzhny a Chennai.
Nel 2009 da nessuno.
Nel 2010 da Ljubo a I.Wells.
Sulla terra da nessuno...meditate gente meditate. scratch

Da squalo714 Lun 20 Mag 2013, 17:08

Mercuzio ha scritto:
squalo714 ha scritto:
Lupo65 ha scritto:
squalo714 ha scritto:Qualcuno ricorda nel recente passato un giocatore destrorso che abbia vinto con Nadal col rovescio a una mano? Federer a parte sinceramente non ne ricordo altri...
Cosi' a primo acchitto, Kohlschreiber, Zeballos (ma e' mancino), Guillermo García-López, Lopez (anche lui pero' mancino).
E' vero Kohlschreiber c'ha vinto ad Halle sull'erba l'anno scorso, l'avevo vista, era stato quasi perfetto. Gli altri sono mancini, non soffrono i topponi sul dritto esattamente come i bimani. Vorrei trovarne uno che e' riuscito a vincerci sulla terra...mah.

Fernando Gonzalez, Stoccarda 2003.
Quindi Nadal aveva 16 anni e ci sono voluti comunque 3 set per batterlo...

Ah ecco, fino al 2003 non c'ero arrivato...nessun altro?

Da Ospite Lun 20 Mag 2013, 17:43

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090418142034AAFT6GC

Gaston Gaudio destromonomane a Buenos Aires e Bastad. Wink

PS nonchè vincitore RG 2004

Da patillo Mar 21 Mag 2013, 13:58

doppppping!...

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

Atp di Roma, ci siamo.

Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.

Re: Atp di Roma, ci siamo.