Miami 2014

Ormai il dritto di Nadal fa poco male. Ieri Djokovic sembrava che addirittura ci giocasse apposta.
Sabato ho rivisto la partita di Roma tra Nadal e Coria, aveva proprio un altro dritto!

Chiros ha scritto:Ormai il dritto di Nadal fa poco male. Ieri Djokovic sembrava che addirittura ci giocasse apposta.
Sabato ho rivisto la partita di Roma tra Nadal e Coria, aveva proprio un altro dritto!

Aveva altra "benzina"...
Ed era grosso il doppio.
Ora è più contrallo.

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:Ormai il dritto di Nadal fa poco male. Ieri Djokovic sembrava che addirittura ci giocasse apposta.
Sabato ho rivisto la partita di Roma tra Nadal e Coria, aveva proprio un altro dritto!

Aveva altra "benzina"...
Ed era grosso il doppio.
Ora è più contrallo.

é vero, l'ho visto.

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:Ormai il dritto di Nadal fa poco male. Ieri Djokovic sembrava che addirittura ci giocasse apposta.
Sabato ho rivisto la partita di Roma tra Nadal e Coria, aveva proprio un altro dritto!

Aveva altra "benzina"...
Ed era grosso il doppio.
Ora è più contrallo.

Vero, il dritto era totalmente diverso specie il finale ma si vede che spazzolava di meno la palla.
Il dritto di ora fa il solletico solo a Nole, solo lui sale sopra la palla di Nadal come se fosse la mia!

Grosso lo era ma anche adesso non mi sembra da meno...
Piuttosto nel 2005 aveva 19 anni è non è ormale avere un fisico simile a quell'età praticando solamente del tennis

Ho notato che molti giocatori hanno imparato come giocare contro Nadal che peró non significa ancora riuscire a batterlo sistematicamente ma riuscire almeno ad avere qualche chance di fare partita.

Anziché utilizzare lo schema classico che prevede di giocargli sul rovescio, col rischio che riesca a girarsi ed a colpire di diritto con le immaginabili conseguenze, preferiscono giocargli centrale o meglio ancora, decisamente sul diritto soprattutto piatto e forte, togliendo al maiorchino il tempo per preparare bene il suo diritto frullato e dandogli meno campo a disposizione.

Senza contare che per Nadal non é usuale che un destro gli spinga sempre sulla sua diagonale di diritto e quindi non é difficile coglierlo in contropiede o comunque costringerlo alle 7 fatiche di Ercole per prendere la palla.
Questo permette all'avverario di turno di ricevere una palla meno pesante e quindi piú giocabile.
Ovviamente bisogna supportare questa tattica con un buo rovescio altrimenti é solo aria fritta.

Questo é quello che ho notato durante le partite in cui Nadal o era in difficoltá oppure ha perso con avversari diversi da Nole.

Può essere.
Io ho avuto l'impressione che ieri fosse semplicemente più pericoloso di rovescio e allora Djokovic tirava spesso sul dritto.

isomax89 ha scritto:
Piuttosto nel 2005 aveva 19 anni è non è ormale avere un fisico simile a quell'età praticando solamente del tennis

Vero
Ma nel 2005 era più grosso di ora...

La palla di Nadal ieri non viaggiava come al solito. Non so perchè ma ho guardato l'incontro con molta attenzione e sono sicuro di quello che scrivo.
Il serbo ha giocato bene ma ha dovuto faticare molto meno del solito per battere lo spagnolo.

correnelvento ha scritto:
Vero
Ma nel 2005 era più grosso di ora...

Ma ti riferisci alle gambe o alle braccia?
Sulle prime sono d'accordo sulle seconde penso che sia allo stesso livello solo che è cresciuto, ora è un uomo prima era "un ragazzino"

Se ricordo bene, le gambe sono meno muscolose per evitare di stressare le ginocchia specie la sinistra che lui carica perqualsiasi colpo

isomax89 ha scritto:

Se ricordo bene, le gambe sono meno muscolose per evitare di stressare le ginocchia specie la sinistra che lui carica perqualsiasi colpo

Le gambe muscolose PROTEGGONO le ginocchia.
Qualsiasi fisiatra-fisioterapista te lo può confermare.

Quella storia fu messa in giro pèer giustificare la grande diminuzione di massa muscolare di Nadal dovuta ad un evidente diminuzione di uso di... aiutini?  


PS: penso che ad altissimo livello, TUTTI gli atleti si "aiutino".
Ma ci sta chi ESAGERA!

Il bicipite di Nadal era molto più grosso quando era giovane.

L'ho detto e lo ripeto.
Per come la vedo io, le chiacchiere stanno a zero nessun giocatore nella storia del tennis ha MAI mostrato una prestanza fisica neanche lontanamente paragonabile a quella di Nadal sia in termini di massa muscolare che di resistenza.
E soprattutto non ho MAI ravvisato in nessun altro giocatore dei cambiamenti morfologici così marcati (rigonfiamento e sgonfiamento delle masse muscolari )come quelli osservati in Nadal, tra i vari rientri dagli infortuni.
Poi, come già detto, ognuno la pensi come preferisce.

Di certo il fatto che provenga da un paese MARCIO a livello di lotta al doping anche e soprattutto a livello giudiziario ( leggasi ordinanza di distruggere le sacche di sangue acquisite nel processo Fuentes) e' ulteriore elemento di mia personale perplessità

correnelvento ha scritto:

isomax89 ha scritto:

Se ricordo bene, le gambe sono meno muscolose per evitare di stressare le ginocchia specie la sinistra che lui carica perqualsiasi colpo

Le gambe muscolose PROTEGGONO le ginocchia.
Qualsiasi fisiatra-fisioterapista te lo può confermare.

Quella storia fu messa in giro pèer giustificare la grande diminuzione di massa muscolare di Nadal dovuta ad un evidente diminuzione di uso di... aiutini?  

PS: penso che ad altissimo livello, TUTTI gli atleti si "aiutino".
Ma ci sta chi ESAGERA!

Io me la sono bevuta alla grande quella scusa  
E le braccia muscolose a cosa gli servono? Per proteggere la spalla dalla sua chiusura quando esegue il dritto (così dicono ) ?
Hai delle foto per confrontare il cambio di massa muscolare?

Anche secondo me tutti si aiutano! Allo stesso modo penso che qualcuno esagera ma il problema è che i controlli nel tennis sono inesistenti.
PRobabilmente seguiamo uno sport marcio come il ciclismo solo che qui, tutta la polvere la nascondono sotto il tappeto

Msport ha scritto:L'ho detto e lo ripeto.
Per come la vedo io, le chiacchiere stanno a zero nessun giocatore nella storia del tennis ha MAI mostrato una prestanza fisica neanche lontanamente paragonabile a quella di Nadal sia in termini di massa muscolare che di resistenza.
E soprattutto non ho MAI ravvisato in nessun altro giocatore dei cambiamenti morfologici così marcati (rigonfiamento e sgonfiamento delle masse muscolari )come quelli osservati in Nadal, tra  i vari rientri dagli infortuni.
Poi, come già detto, ognuno la pensi come preferisce.

Di certo il fatto che provenga da un paese MARCIO a livello di lotta al doping anche e soprattutto a livello giudiziario ( leggasi ordinanza di distruggere le sacche di sangue acquisite nel processo Fuentes) e' ulteriore elemento di mia personale perplessità

LA penso come te, ma evito di considerarlo dopato perchè mancano le prove. Ciò non mi impedisce di sospettare come fai te

Non esiste fermarsi 9 mesi, ritornare e dominare il tour.
è l'unico giocatore che migliora quando rientra da degli stop prolungati.

Pensiamo a Murray e facciamo le dovute proporzioni!
O a Federer che per un problema alla schiena ha perso quasi tutto il 2013

Chi ci assicura che Nadal nel 2012 si fermó per problemi fisici e non perché sospeso silenziosamente dal circuito?
I panni sporchi si lavano in famiglia e Nadal é una pedina troppo importante per il business del tennis per bruciarla col doping. Meglio simulare un infortunio e via.

I dubbi restano........

Bertu ha scritto:Chi ci assicura che Nadal nel 2012 si fermó per problemi fisici e non perché sospeso silenziosamente dal circuito?
I panni sporchi si lavano in famiglia e Nadal é una pedina troppo importante per il business del tennis per bruciarla col doping. Meglio simulare un infortunio e via.

I dubbi restano........

Però questo conferma che gli altri non sono puliti.
Altrimenti questa storia verrebbe a galla

Salve a tutti appena iscritto, giusto isomax esempio macroscopico il primo rg vinto da nadal fu falsato da m. puerta dopato come è andata quelli che ci hanno perso tutti zitti? Inoltre per caso capitai su un forum argomento doping, precisamente non ricordo se in clinica da fuentes nadal c"era stato o se avevano trovato una sacca di sangue col suo nome, semplicemente sei un atleta pulito? Bene sopra quella clinica non ci passi manco col 747 di linea

scimi65 ha scritto:Salve a tutti appena iscritto, giusto isomax esempio macroscopico il primo rg vinto da nadal fu falsato da m. puerta dopato come è andata quelli che ci hanno perso tutti zitti? Inoltre per caso capitai su un forum argomento doping, precisamente non ricordo se in clinica da fuentes nadal c"era stato o se avevano trovato una sacca di sangue col suo nome, semplicemente sei un atleta pulito? Bene sopra quella clinica non ci passi manco col 747 di linea

Senza dubbio, ma il problema è che Fuentes voleva fare i nomi ma in Spagna il giudice gli ha detto di stare zitto! Poi hanno distrutto anche le sacche di sangue...

Di si curo non si scmodano per proteggere un top100.
Non dimentichiamoci dei calciatori...

Va a finire che lo sport più pulito è il ciclismo o almeno li siamo pienamente a conoscenza di quello che combinano.

Ma ripeto, a quei livelli nessuno è pulito altrimenti qualcosa verrebbe fuori.