Tennis Team
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.
Chi è online?
In totale ci sono 11 utenti online: 0 Registrati, 0 Nascosti e 11 Ospiti :: 2 Motori di ricerca

Nessuno

[ Guarda la lista completa ]


Il numero massimo di utenti online contemporaneamente è stato 116 il Mar 29 Dic 2020, 06:45
Ultimi argomenti attivi
» I tennisti "poveri"
Da Chiros Oggi alle 18:38

» Montecarlo master 1000
Da Matusa Oggi alle 16:51

» Gambe nel rovescio a due mani
Da paoletto Oggi alle 15:50

» Flood control
Da Giovanni62 Oggi alle 13:26

» Spalama e Giovanni: allenamento con 2.1
Da spalama Oggi alle 10:03

» E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI
Da max1970 Ieri alle 17:27

» Tensione corde
Da paoletto Ieri alle 17:15

» Lorenzo Musetti
Da Giovanni62 Ieri alle 14:21

» Consiglio per un miglioramento del mio tennis
Da Incompetennis Ieri alle 13:55

» Addio profilate
Da Giulio81 Gio 15 Apr 2021, 15:00

» Analisi di una (rara) vittoria.
Da Giovanni62 Gio 15 Apr 2021, 14:37

» Stefanos Tsitsipas
Da Giovanni62 Mer 14 Apr 2021, 18:23


La regola che cambiereste

Pagina 5 di 5 Precedente  1, 2, 3, 4, 5

Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty La regola che cambiereste

Messaggio Da marco61 Lun 27 Feb 2017, 00:58

Promemoria primo messaggio :

Qual è la regola del tennis che non vi va giù, che cambiereste o abolireste?
A me non piace come vengono considerate le palle che toccano il nastro: durante lo scambio il nastro è ininfluente, ma durante il servizio è considerato colpo da ripetere.
Già le due cose non stanno insieme, comunque per ragionamento chi colpisce il net dovrebbe perdere il punto sempre, perchè si tratta comunque di un errore, mentre molte volte la palla va a morire nel campo opposto.
Quando succede a me vado in bestia, e mi scoccia anche se è a mio favore,
Non lo trovo giusto e sensato.


Irsa Pro Stringer
Irsa Racquet Technician
Hesacore authorized reseller

"Il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica." Satrapo, li 05/07/2010
marco61
marco61

Messaggi : 11239
Data d'iscrizione : 01.12.09
Età : 59
Località : sanremo

Torna in alto Andare in basso


La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da Ospite Mar 24 Nov 2020, 11:47

ace59 ha scritto:2 su 3 tutta la vita

alle Finals ci sono state partite molto belle  che sono durate più di due ore e mezza , per me più che sufficienti oltre è una tortura


cheers

Ospite
Ospite


Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da taglia64 Mar 24 Nov 2020, 12:07

Beh… sarebbe davvero intrigante, una volta tramutati gli slam in 2 su 3, iniziare a discutere su quanti slam avrebbero vinto in più o in meno i vari giocatori… e soprattutto depredando i nuovi vincitori del "pieno titolo" perché in 3 su cinque avrebbe vinto l'altro.
Con questo, meglio 2 su 3 tutta la vita e aggiungerei il killer point sul 40 pari sempre, e sul killer point una sola palla di servizio, giocata con una palla particolare, stesso peso ma 50% più voluminosa.



taglia64
taglia64

Messaggi : 346
Data d'iscrizione : 06.11.18
Età : 57
Località : milano

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da max1970 Mar 24 Nov 2020, 12:13

Per me avete ragione, ma rimane il fatto che se gli slam diventano 2 su 3 come fanno a preservare il loro primato? insomma finirebbero inevitabilmente per perdere il loro fascino, è un rischio troppo grosso da correre. Un buon equilibrio si potrebbe raggiungere sostituendo il quinto set con un tie break a 10.
max1970
max1970

Messaggi : 1622
Data d'iscrizione : 16.02.17
Età : 50
Località : massa

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da Ospite Mar 24 Nov 2020, 12:17

@max1970 ha scritto:Per me avete ragione, ma rimane il fatto che se gli slam diventano 2 su 3 come fanno a preservare il loro primato? insomma finirebbero inevitabilmente per perdere il loro fascino, è un rischio troppo grosso da correre. Un buon equilibrio si potrebbe raggiungere sostituendo il quinto set con un tie break a 10.

Non sono d'accordo che perderebbero il loro fascino.

Innanzi tutto il tabellone è a 128 giocatori.

In secondo luogo (ma primo per importanza), i premi in denaro sono DI GRAN LUNGA SUPERIORI agli altri tornei, come del resto i punti acquisiti...

Poi, se ci pensate, le donne giocano 2 su 3, ed il fasciono dello slam resta immutato.

Ospite
Ospite


Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da Matteo1970 Mar 24 Nov 2020, 12:24

@taglia64 ha scritto:Beh… sarebbe davvero intrigante, una volta tramutati gli slam in 2 su 3, iniziare a discutere su quanti slam avrebbero vinto in più o in meno i vari giocatori… e soprattutto depredando i nuovi vincitori del "pieno titolo" perché in 3 su cinque avrebbe vinto l'altro.
Con questo, meglio 2 su 3 tutta la vita e aggiungerei il killer point sul 40 pari sempre, e sul killer point una sola palla di servizio, giocata con una palla particolare, stesso peso ma 50% più voluminosa.




Quoto, ma aggiungo servita da sotto con una racchetta da ping pong....
Matteo1970
Matteo1970

Messaggi : 1757
Data d'iscrizione : 16.06.17
Località : Trofarello

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da spalama Mar 24 Nov 2020, 12:46

correnelvento ha scritto:
@max1970 ha scritto:Per me avete ragione, ma rimane il fatto che se gli slam diventano 2 su 3 come fanno a preservare il loro primato? insomma finirebbero inevitabilmente per perdere il loro fascino, è un rischio troppo grosso da correre. Un buon equilibrio si potrebbe raggiungere sostituendo il quinto set con un tie break a 10.

Non sono d'accordo che perderebbero il loro fascino.

Innanzi tutto il tabellone è a 128 giocatori.

In secondo luogo (ma primo per importanza), i premi in denaro sono DI GRAN LUNGA SUPERIORI agli altri tornei, come del resto i punti acquisiti...

Poi, se ci pensate, le donne giocano 2 su 3, ed il fasciono dello slam resta immutato.

Diventerebbero però dei Master 2000, un pò più di un Master 1000, ma a che pro?

Se ne giocano 4 in un anno e a distanza di molti mesi l'uno dall'altro, tranne RG e Wimbledon che sono più ravvicinati.

E poi il tennis maschile viene da una tradizione ben più radicata di 3 su 5, le finali dei tornei importanti come Roma, ad esempio, erano 3 su 5, la Davis è sempre stata 3 su 5, a mia memoria il tennis femminile non ha mai giocato 3 su 5.

E poi gli slam si giocano su due settimane con giorni di riposo tra un match e l'altro, secondo me 2 set su 3 perderebbero molto del loro fascino e dell'epicità di certe battaglie.

Tra l'altro oggi si gioca un tennis più veloce, non ci sono più gli scambi interminabili di partite sfiancanti tipo Wilander Chesnokov ad esempio, i match filano via molto velocemente e poi 3 slam su 4 si giocano sul veloce dove il servizio conta tantissimo.

A me non convince molto questa proposta.
spalama
spalama

Messaggi : 1186
Data d'iscrizione : 04.06.10
Età : 53
Località : ROMA

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da nw-t Mar 24 Nov 2020, 12:53

@spalama ha scritto:

Diventerebbero però dei Master 2000, un pò più di un Master 1000, ma a che pro?

Se ne giocano 4 in un anno e a distanza di molti mesi l'uno dall'altro, tranne RG e Wimbledon che sono più ravvicinati.

E poi il tennis maschile viene da una tradizione ben più radicata di 3 su 5, le finali dei tornei importanti come Roma, ad esempio, erano 3 su 5, la Davis è sempre stata 3 su 5, a mia memoria il tennis femminile non ha mai giocato 3 su 5.

E poi gli slam si giocano su due settimane con giorni di riposo tra un match e l'altro, secondo me 2 set su 3 perderebbero molto del loro fascino e dell'epicità di certe battaglie.

Tra l'altro oggi si gioca un tennis più veloce,  non ci sono più gli scambi interminabili di partite sfiancanti tipo Wilander Chesnokov ad esempio, i match filano via molto velocemente e poi 3 slam su 4 si giocano sul veloce dove il servizio conta tantissimo.

A me non convince molto questa proposta.
Anch'io la penso uguale a te. Anche perchè poi bisognerebbe riazzerare l'albo d'oro...vincitori 3 su 5 e vincitori 2 su 3.
nw-t
nw-t

Messaggi : 534
Data d'iscrizione : 01.01.11

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da Ospite Mar 24 Nov 2020, 13:30

L'albo d'oro non verrebbe azzerato.

Come non è stato azzerato quando molte finali dei 1000 si giocavano ai 5 set.

Cmq, ci sono chiaramente due correnti di pensiero: nessuna delle due è giusta o sbagliata...

Nole e Murray sono del parere che sarebbe meglio 2 su 3.

Nadal è contrario...

Io la penso come i primi due.

Ospite
Ospite


Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da squalo714 Mar 24 Nov 2020, 14:45

A me il 3 su 5 é sempre piaciuto, chiaramente giocato negli slam o in Davis dove ormai non si fa più, era ridicolo quando si faceva solo in finale nei 1000 quello si.
Credo che non molti slam avrebbero avuto vincitori diversi se giocati 2 su 3 però abbiamo avuto partite epiche che in partita corta non avremmo visto.


..e riconobbi il tuo sguardo in quello di un passante. (cit. Tiziano Ferro)
squalo714
squalo714

Messaggi : 2593
Data d'iscrizione : 21.09.11
Località : trento

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da marco61 Mar 24 Nov 2020, 19:02

Non credo di ricordare male, in passato anche le donne giocavano la finale degli Slam 3 su 5. Non ricordo però se tutto il torneo si svolgesse con quella formula.
Un'altra soluzione potrebbe essere 3 su 5 con games al meglio dei 4 invece di 6 come ai next gen.
In quelli giocati a Milano nel 2019, un solo match è finito al 5° ed è durato 2 ore e 13.


Irsa Pro Stringer
Irsa Racquet Technician
Hesacore authorized reseller

"Il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica." Satrapo, li 05/07/2010
marco61
marco61

Messaggi : 11239
Data d'iscrizione : 01.12.09
Età : 59
Località : sanremo

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da Matteo1970 Mer 25 Nov 2020, 10:56

@marco61 ha scritto:Non credo di ricordare male, in passato anche le donne giocavano la finale degli Slam 3 su 5. Non ricordo però se tutto il torneo si svolgesse con quella formula.
Un'altra soluzione potrebbe essere 3 su 5 con games al meglio dei 4 invece di 6 come ai next gen.
In quelli giocati a Milano nel 2019, un solo match è finito al 5° ed è durato 2 ore e 13.

Prendendo Wimbledon, le finali femminili dal 1884 sono 2 su 3 ( 1884 Maud Watson Vs Lillian Watson 6-8, 6-3, 6-3 )
Us Open, 5 set fino al 1901
Roland Garros e AO sempre 2 su 3


Ok  pensare di uniformare ai 3 set normali gli slam, ma modificare anche il punteggio ... a che pro?

Questo dovrebbe accadere per logica se tutti il tennis vedesse modificato il punteggio... ma anch eli, a parte per la TV , non ne vedo la necessità.

Ed il problema televisivo è stato superato con i canali tematici. Era un problema quando la TV doveva inserire partite in un programma di palinsesto, ora che si dedica un canale intero ad un evento il problema del tempo "certoE di una partita  in TV non esiste più.
Matteo1970
Matteo1970

Messaggi : 1757
Data d'iscrizione : 16.06.17
Località : Trofarello

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da Riki66 Gio 04 Mar 2021, 10:11

A mio avviso l'unico modo per tornare ad un tennis decentemente divertente sarebbe limitare la dimensione massima dell'ovale, in base a categoria ed età.
Si favorirebbe di nuovo la qualità del tennis e non solo il robottino ributta palline di turno..


Se la rete fosse più vicina... ci andrei più spesso! drunken
Riki66
Riki66
Staff
Staff

Messaggi : 3574
Data d'iscrizione : 26.11.11
Località : Verona

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da gabr179 Gio 04 Mar 2021, 11:09

mah, non penso sia una soluzione. Djokovic gioca con una 98 alla fine, Federer con una 97 ora. Per un cambio drastico dovremmo tornare alle 85 o meno. E comunque penso che non penalizzerebbe più di tanto un professionista che colpisce la maggior parte dei colpi in pieno sweetspot. E anche il modo di giocare in top spin rimarrebbe visto che pure Borg lo faceva con la 65.

Purtroppo l'unica cosa che secondo me potrebbe far cambiare le cose, sono le corde. Tutti a giocare col budello o il syngut...
gabr179
gabr179

Messaggi : 1092
Data d'iscrizione : 06.06.17
Età : 41
Località : Tra Como e la Brianza

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da Riki66 Gio 04 Mar 2021, 12:36

Vorrei vedere nadal e djokovic con un 90.....
Tra l' altro di conseguenza cambierebbero le incordature.
Fatto sta che borg era più attaccante degli attaccanti di oggi a wimbledon..
E dagli in mano un PA e vedi chi più arriva a rete contro di lui... Mc sarebbe sembrato un 4 categoria...


Se la rete fosse più vicina... ci andrei più spesso! drunken
Riki66
Riki66
Staff
Staff

Messaggi : 3574
Data d'iscrizione : 26.11.11
Località : Verona

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da doppiofallo Dom 07 Mar 2021, 12:38

Ciao a tutti.
Dunque... Arrivati a vantaggio pari il giocatore al servizio ha una sola palla di servizio , i giocatori cambiano regolarmente campo nei giochi dispari e solo allora possono asciugarsi da soli vicino la loro panchina e bere ma senza sedersi per non più di quaranta secondi , ci si siede solo a fine set per cinque minuti e nel frattempo puoi parlare con il tuo coach , Il medico può entrare solo una volta per un solo trattamento e comunicare al giocatore se è il caso di continuare a giocare onde evitare infortuni più gravi. Un abbraccio


La vittoria e la sconfitta trattano l'imbroglione allo stesso modo!
doppiofallo
doppiofallo

Messaggi : 330
Data d'iscrizione : 01.12.10

Torna in alto Andare in basso

La regola che cambiereste - Pagina 5 Empty Re: La regola che cambiereste

Messaggio Da Contenuto sponsorizzato


Contenuto sponsorizzato


Torna in alto Andare in basso

Pagina 5 di 5 Precedente  1, 2, 3, 4, 5

Torna in alto


 
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.