Chi è online?
In totale ci sono 12 utenti online: 0 Registrati, 0 Nascosti e 12 Ospiti :: 1 Motore di ricercaNessuno
Il numero massimo di utenti online contemporaneamente è stato 320 il Dom 25 Lug 2021, 13:48
Ultimi argomenti attivi
» Jannik SinnerDa john mc edberg Ieri alle 22:33
» Scarpe da tennis meno rigide
Da muster Ven 15 Mar 2024, 19:25
» Djokovic è al capolinea ?
Da yatahaze Mer 13 Mar 2024, 08:37
» ATP/WTA box
Da nw-t Mar 12 Mar 2024, 10:48
» Lorenzo Musetti
Da correnelvento Mar 12 Mar 2024, 09:48
» Che ne pensate
Da marco61 Mar 05 Mar 2024, 19:43
» WILSON PRO STAFF X v14: GUIDA-RECENSIONE
Da Lucio Sab 02 Mar 2024, 16:12
» Pro Kennex Q+5 Light e Head Velocity 1,30
Da marco61 Mer 28 Feb 2024, 15:33
» Consigli su wilson steam 100
Da correnelvento Dom 25 Feb 2024, 13:39
» Lynx tour 1.25 e 1.30
Da Guga Mer 21 Feb 2024, 10:29
» Pure drive plus 2021 - Epicondilite
Da Dodoup Lun 19 Feb 2024, 14:15
» Alcaraz
Da aless Lun 19 Feb 2024, 13:48
» tessera fit non agonistica
Da muster Lun 19 Feb 2024, 10:14
» Volkl Quantum V1 oggi!
Da Adif971 Dom 18 Feb 2024, 20:48
» Pro Kennex Q+5 Light e Babolat Addixion 1,25 a 22 kg.
Da marco61 Gio 15 Feb 2024, 06:36
» inerzia
Da correnelvento Mar 13 Feb 2024, 22:42
» Head Speed Mp 2024
Da nw-t Mer 07 Feb 2024, 11:20
» Alexander Bublik
Da yatahaze Lun 05 Feb 2024, 12:01
» Il momento in cui avete detto 'addio' al legno
Da Tholos Dom 04 Feb 2024, 20:26
» Rettangolizzare un manico
Da felipe Dom 04 Feb 2024, 09:22
» Sito custom racchette e corde dei PRO
Da correnelvento Gio 01 Feb 2024, 11:33
» Un sito davvero serio su racchette
Da correnelvento Mer 31 Gen 2024, 16:31
» Australian open 2024
Da yatahaze Mar 30 Gen 2024, 08:54
» X voi quale sarà il primo torneo Slam che vincerà Sinner?
Da st13 Lun 29 Gen 2024, 19:51
» Il saluto/stretta di mano a fine gara
Da Pinox Mar 23 Gen 2024, 17:31
conversione misure telai
La regola che cambiereste
+23
st13
felipe
Chiros
correnelvento
doppiofallo
gabr179
nw-t
Matteo1970
doctor_tennis
scimi65
squalo714
Philo Vance
aless
superpipp(a)
Matusa
Wacos
Incompetennis
pasky76
Attila17
miguel
spalama
Nessuno
marco61
27 partecipanti
Pagina 5 di 7
Pagina 5 di 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
La regola che cambiereste
Promemoria primo messaggio :
Qual è la regola del tennis che non vi va giù, che cambiereste o abolireste?
A me non piace come vengono considerate le palle che toccano il nastro: durante lo scambio il nastro è ininfluente, ma durante il servizio è considerato colpo da ripetere.
Già le due cose non stanno insieme, comunque per ragionamento chi colpisce il net dovrebbe perdere il punto sempre, perchè si tratta comunque di un errore, mentre molte volte la palla va a morire nel campo opposto.
Quando succede a me vado in bestia, e mi scoccia anche se è a mio favore,
Non lo trovo giusto e sensato.
Qual è la regola del tennis che non vi va giù, che cambiereste o abolireste?
A me non piace come vengono considerate le palle che toccano il nastro: durante lo scambio il nastro è ininfluente, ma durante il servizio è considerato colpo da ripetere.
Già le due cose non stanno insieme, comunque per ragionamento chi colpisce il net dovrebbe perdere il punto sempre, perchè si tratta comunque di un errore, mentre molte volte la palla va a morire nel campo opposto.
Quando succede a me vado in bestia, e mi scoccia anche se è a mio favore,
Non lo trovo giusto e sensato.
Tecnico dei materiali Fitp
Irsa Pro Stringer
Irsa Racquet Technician
Hesacore authorized reseller
"Il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica." Satrapo, li 05/07/2010
marco61- Messaggi : 11740
Data d'iscrizione : 01.12.09
Età : 62
Località : sanremo
Re: La regola che cambiereste
ace59 ha scritto:2 su 3 tutta la vita
alle Finals ci sono state partite molto belle che sono durate più di due ore e mezza , per me più che sufficienti oltre è una tortura
Ospite- Ospite
Re: La regola che cambiereste
Beh… sarebbe davvero intrigante, una volta tramutati gli slam in 2 su 3, iniziare a discutere su quanti slam avrebbero vinto in più o in meno i vari giocatori… e soprattutto depredando i nuovi vincitori del "pieno titolo" perché in 3 su cinque avrebbe vinto l'altro.
Con questo, meglio 2 su 3 tutta la vita e aggiungerei il killer point sul 40 pari sempre, e sul killer point una sola palla di servizio, giocata con una palla particolare, stesso peso ma 50% più voluminosa.
Con questo, meglio 2 su 3 tutta la vita e aggiungerei il killer point sul 40 pari sempre, e sul killer point una sola palla di servizio, giocata con una palla particolare, stesso peso ma 50% più voluminosa.
Ospite- Ospite
Re: La regola che cambiereste
Per me avete ragione, ma rimane il fatto che se gli slam diventano 2 su 3 come fanno a preservare il loro primato? insomma finirebbero inevitabilmente per perdere il loro fascino, è un rischio troppo grosso da correre. Un buon equilibrio si potrebbe raggiungere sostituendo il quinto set con un tie break a 10.
Ospite- Ospite
Re: La regola che cambiereste
max1970 ha scritto:Per me avete ragione, ma rimane il fatto che se gli slam diventano 2 su 3 come fanno a preservare il loro primato? insomma finirebbero inevitabilmente per perdere il loro fascino, è un rischio troppo grosso da correre. Un buon equilibrio si potrebbe raggiungere sostituendo il quinto set con un tie break a 10.
Non sono d'accordo che perderebbero il loro fascino.
Innanzi tutto il tabellone è a 128 giocatori.
In secondo luogo (ma primo per importanza), i premi in denaro sono DI GRAN LUNGA SUPERIORI agli altri tornei, come del resto i punti acquisiti...
Poi, se ci pensate, le donne giocano 2 su 3, ed il fasciono dello slam resta immutato.
Ospite- Ospite
Re: La regola che cambiereste
taglia64 ha scritto:Beh… sarebbe davvero intrigante, una volta tramutati gli slam in 2 su 3, iniziare a discutere su quanti slam avrebbero vinto in più o in meno i vari giocatori… e soprattutto depredando i nuovi vincitori del "pieno titolo" perché in 3 su cinque avrebbe vinto l'altro.
Con questo, meglio 2 su 3 tutta la vita e aggiungerei il killer point sul 40 pari sempre, e sul killer point una sola palla di servizio, giocata con una palla particolare, stesso peso ma 50% più voluminosa.
Quoto, ma aggiungo servita da sotto con una racchetta da ping pong....
Matteo1970- Messaggi : 1887
Data d'iscrizione : 16.06.17
Località : Trofarello
Re: La regola che cambiereste
correnelvento ha scritto:max1970 ha scritto:Per me avete ragione, ma rimane il fatto che se gli slam diventano 2 su 3 come fanno a preservare il loro primato? insomma finirebbero inevitabilmente per perdere il loro fascino, è un rischio troppo grosso da correre. Un buon equilibrio si potrebbe raggiungere sostituendo il quinto set con un tie break a 10.
Non sono d'accordo che perderebbero il loro fascino.
Innanzi tutto il tabellone è a 128 giocatori.
In secondo luogo (ma primo per importanza), i premi in denaro sono DI GRAN LUNGA SUPERIORI agli altri tornei, come del resto i punti acquisiti...
Poi, se ci pensate, le donne giocano 2 su 3, ed il fasciono dello slam resta immutato.
Diventerebbero però dei Master 2000, un pò più di un Master 1000, ma a che pro?
Se ne giocano 4 in un anno e a distanza di molti mesi l'uno dall'altro, tranne RG e Wimbledon che sono più ravvicinati.
E poi il tennis maschile viene da una tradizione ben più radicata di 3 su 5, le finali dei tornei importanti come Roma, ad esempio, erano 3 su 5, la Davis è sempre stata 3 su 5, a mia memoria il tennis femminile non ha mai giocato 3 su 5.
E poi gli slam si giocano su due settimane con giorni di riposo tra un match e l'altro, secondo me 2 set su 3 perderebbero molto del loro fascino e dell'epicità di certe battaglie.
Tra l'altro oggi si gioca un tennis più veloce, non ci sono più gli scambi interminabili di partite sfiancanti tipo Wilander Chesnokov ad esempio, i match filano via molto velocemente e poi 3 slam su 4 si giocano sul veloce dove il servizio conta tantissimo.
A me non convince molto questa proposta.
spalama- Messaggi : 2376
Data d'iscrizione : 04.06.10
Età : 56
Località : ROMA
Re: La regola che cambiereste
Anch'io la penso uguale a te. Anche perchè poi bisognerebbe riazzerare l'albo d'oro...vincitori 3 su 5 e vincitori 2 su 3.spalama ha scritto:
Diventerebbero però dei Master 2000, un pò più di un Master 1000, ma a che pro?
Se ne giocano 4 in un anno e a distanza di molti mesi l'uno dall'altro, tranne RG e Wimbledon che sono più ravvicinati.
E poi il tennis maschile viene da una tradizione ben più radicata di 3 su 5, le finali dei tornei importanti come Roma, ad esempio, erano 3 su 5, la Davis è sempre stata 3 su 5, a mia memoria il tennis femminile non ha mai giocato 3 su 5.
E poi gli slam si giocano su due settimane con giorni di riposo tra un match e l'altro, secondo me 2 set su 3 perderebbero molto del loro fascino e dell'epicità di certe battaglie.
Tra l'altro oggi si gioca un tennis più veloce, non ci sono più gli scambi interminabili di partite sfiancanti tipo Wilander Chesnokov ad esempio, i match filano via molto velocemente e poi 3 slam su 4 si giocano sul veloce dove il servizio conta tantissimo.
A me non convince molto questa proposta.
nw-t- Messaggi : 1139
Data d'iscrizione : 01.01.11
Re: La regola che cambiereste
L'albo d'oro non verrebbe azzerato.
Come non è stato azzerato quando molte finali dei 1000 si giocavano ai 5 set.
Cmq, ci sono chiaramente due correnti di pensiero: nessuna delle due è giusta o sbagliata...
Nole e Murray sono del parere che sarebbe meglio 2 su 3.
Nadal è contrario...
Io la penso come i primi due.
Come non è stato azzerato quando molte finali dei 1000 si giocavano ai 5 set.
Cmq, ci sono chiaramente due correnti di pensiero: nessuna delle due è giusta o sbagliata...
Nole e Murray sono del parere che sarebbe meglio 2 su 3.
Nadal è contrario...
Io la penso come i primi due.
Ospite- Ospite
Re: La regola che cambiereste
A me il 3 su 5 é sempre piaciuto, chiaramente giocato negli slam o in Davis dove ormai non si fa più, era ridicolo quando si faceva solo in finale nei 1000 quello si.
Credo che non molti slam avrebbero avuto vincitori diversi se giocati 2 su 3 però abbiamo avuto partite epiche che in partita corta non avremmo visto.
Credo che non molti slam avrebbero avuto vincitori diversi se giocati 2 su 3 però abbiamo avuto partite epiche che in partita corta non avremmo visto.
..e riconobbi il tuo sguardo in quello di un passante. (cit. Tiziano Ferro)
squalo714- Messaggi : 3038
Data d'iscrizione : 21.09.11
Località : trento
Re: La regola che cambiereste
Non credo di ricordare male, in passato anche le donne giocavano la finale degli Slam 3 su 5. Non ricordo però se tutto il torneo si svolgesse con quella formula.
Un'altra soluzione potrebbe essere 3 su 5 con games al meglio dei 4 invece di 6 come ai next gen.
In quelli giocati a Milano nel 2019, un solo match è finito al 5° ed è durato 2 ore e 13.
Un'altra soluzione potrebbe essere 3 su 5 con games al meglio dei 4 invece di 6 come ai next gen.
In quelli giocati a Milano nel 2019, un solo match è finito al 5° ed è durato 2 ore e 13.
Tecnico dei materiali Fitp
Irsa Pro Stringer
Irsa Racquet Technician
Hesacore authorized reseller
"Il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica." Satrapo, li 05/07/2010
marco61- Messaggi : 11740
Data d'iscrizione : 01.12.09
Età : 62
Località : sanremo
Re: La regola che cambiereste
marco61 ha scritto:Non credo di ricordare male, in passato anche le donne giocavano la finale degli Slam 3 su 5. Non ricordo però se tutto il torneo si svolgesse con quella formula.
Un'altra soluzione potrebbe essere 3 su 5 con games al meglio dei 4 invece di 6 come ai next gen.
In quelli giocati a Milano nel 2019, un solo match è finito al 5° ed è durato 2 ore e 13.
Prendendo Wimbledon, le finali femminili dal 1884 sono 2 su 3 ( 1884 Maud Watson Vs Lillian Watson 6-8, 6-3, 6-3 )
Us Open, 5 set fino al 1901
Roland Garros e AO sempre 2 su 3
Ok pensare di uniformare ai 3 set normali gli slam, ma modificare anche il punteggio ... a che pro?
Questo dovrebbe accadere per logica se tutti il tennis vedesse modificato il punteggio... ma anch eli, a parte per la TV , non ne vedo la necessità.
Ed il problema televisivo è stato superato con i canali tematici. Era un problema quando la TV doveva inserire partite in un programma di palinsesto, ora che si dedica un canale intero ad un evento il problema del tempo "certoE di una partita in TV non esiste più.
Matteo1970- Messaggi : 1887
Data d'iscrizione : 16.06.17
Località : Trofarello
Re: La regola che cambiereste
A mio avviso l'unico modo per tornare ad un tennis decentemente divertente sarebbe limitare la dimensione massima dell'ovale, in base a categoria ed età.
Si favorirebbe di nuovo la qualità del tennis e non solo il robottino ributta palline di turno..
Si favorirebbe di nuovo la qualità del tennis e non solo il robottino ributta palline di turno..
Ospite- Ospite
Re: La regola che cambiereste
mah, non penso sia una soluzione. Djokovic gioca con una 98 alla fine, Federer con una 97 ora. Per un cambio drastico dovremmo tornare alle 85 o meno. E comunque penso che non penalizzerebbe più di tanto un professionista che colpisce la maggior parte dei colpi in pieno sweetspot. E anche il modo di giocare in top spin rimarrebbe visto che pure Borg lo faceva con la 65.
Purtroppo l'unica cosa che secondo me potrebbe far cambiare le cose, sono le corde. Tutti a giocare col budello o il syngut...
Purtroppo l'unica cosa che secondo me potrebbe far cambiare le cose, sono le corde. Tutti a giocare col budello o il syngut...
gabr179- Messaggi : 1308
Data d'iscrizione : 06.06.17
Età : 44
Località : Tra Como e la Brianza
Re: La regola che cambiereste
Vorrei vedere nadal e djokovic con un 90.....
Tra l' altro di conseguenza cambierebbero le incordature.
Fatto sta che borg era più attaccante degli attaccanti di oggi a wimbledon..
E dagli in mano un PA e vedi chi più arriva a rete contro di lui... Mc sarebbe sembrato un 4 categoria...
Tra l' altro di conseguenza cambierebbero le incordature.
Fatto sta che borg era più attaccante degli attaccanti di oggi a wimbledon..
E dagli in mano un PA e vedi chi più arriva a rete contro di lui... Mc sarebbe sembrato un 4 categoria...
Ospite- Ospite
Re: La regola che cambiereste
Ciao a tutti.
Dunque... Arrivati a vantaggio pari il giocatore al servizio ha una sola palla di servizio , i giocatori cambiano regolarmente campo nei giochi dispari e solo allora possono asciugarsi da soli vicino la loro panchina e bere ma senza sedersi per non più di quaranta secondi , ci si siede solo a fine set per cinque minuti e nel frattempo puoi parlare con il tuo coach , Il medico può entrare solo una volta per un solo trattamento e comunicare al giocatore se è il caso di continuare a giocare onde evitare infortuni più gravi. Un abbraccio
Dunque... Arrivati a vantaggio pari il giocatore al servizio ha una sola palla di servizio , i giocatori cambiano regolarmente campo nei giochi dispari e solo allora possono asciugarsi da soli vicino la loro panchina e bere ma senza sedersi per non più di quaranta secondi , ci si siede solo a fine set per cinque minuti e nel frattempo puoi parlare con il tuo coach , Il medico può entrare solo una volta per un solo trattamento e comunicare al giocatore se è il caso di continuare a giocare onde evitare infortuni più gravi. Un abbraccio
Gli inglesi per diletto inventarono il gioco del tennis , la fantasia porto' i tennisti a creare diversi stili di gioco.... BABOLAT li ha resi uguali !
La vittoria e la sconfitta trattano l'imbroglione allo stesso modo!
doppiofallo- Messaggi : 334
Data d'iscrizione : 01.12.10
Re: La regola che cambiereste
Pare che Nadal abbia le idee chiare sull'evoluzione del gioco:
https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Rafael_Nadal/77745/rafael-nadal-il-gioco-non-sta-andando-nella-direzione-corretta-/
https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Rafael_Nadal/77745/rafael-nadal-il-gioco-non-sta-andando-nella-direzione-corretta-/
correnelvento- Messaggi : 2539
Data d'iscrizione : 25.07.21
Località : Vorrei Liguria
Re: La regola che cambiereste
correnelvento ha scritto:Pare che Nadal abbia le idee chiare sull'evoluzione del gioco:
https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Rafael_Nadal/77745/rafael-nadal-il-gioco-non-sta-andando-nella-direzione-corretta-/
Dice Rafa:
Il servizio è il colpo che più di tutti ha beneficiato delle innovazioni tecnologiche. “Se non si trova una soluzione al più presto, c’è il rischio che il tennis diventi ostaggio di quel singolo colpo.
Credo che la situazione peggiorerà ulteriormente nei prossimi dieci anni” – ha aggiunto Nadal.
Dico io: come non essere d'accordo con lui?
correnelvento- Messaggi : 2539
Data d'iscrizione : 25.07.21
Località : Vorrei Liguria
Re: La regola che cambiereste
correnelvento ha scritto:correnelvento ha scritto:Pare che Nadal abbia le idee chiare sull'evoluzione del gioco:
https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Rafael_Nadal/77745/rafael-nadal-il-gioco-non-sta-andando-nella-direzione-corretta-/
Dice Rafa:
Il servizio è il colpo che più di tutti ha beneficiato delle innovazioni tecnologiche. “Se non si trova una soluzione al più presto, c’è il rischio che il tennis diventi ostaggio di quel singolo colpo.
Credo che la situazione peggiorerà ulteriormente nei prossimi dieci anni” – ha aggiunto Nadal.
Dico io: come non essere d'accordo con lui?
mah...ognuno vede quel che vuol vedere....non può negare che l'avvento del mono ad uno col suo gioco non lo abbia favorito.
secondo me per rendere il tennis più godibile bisognerebbe introdurre un mix di cambiamenti tra regole e materiali. per me quella che andrà in porto prima o poi è il killer point sul 40 pari, renderebbe sicuramente le partite più appetibili per la tv. diminuirei anche le pause, ad esempio cambio campo ma sosta ogni 4 games e non 2, ridurre a 20 secondi tempo tra un servizio e l'altro..alla fine ci sono troppi tempi morti in una partita e questo annoia
miguel- Messaggi : 5951
Data d'iscrizione : 08.12.09
Età : 57
Località : torino
Re: La regola che cambiereste
Concordo sui tempi morti. Non sono per niente televisivi.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: La regola che cambiereste
I 5 set, subito.
Le gare troppo lunghe annoiano
Le gare troppo lunghe annoiano
felipe- Messaggi : 236
Data d'iscrizione : 21.02.21
Località : boh
Re: La regola che cambiereste
appena visto che ad Acapulco zverev ha vinto il primo turno terminando praticamente alle 5 di mattina...messicane
ecco queste sessioni serali che diventano notturne combinate con partite interminabili credo sia una cosa da rivedere
ecco queste sessioni serali che diventano notturne combinate con partite interminabili credo sia una cosa da rivedere
miguel- Messaggi : 5951
Data d'iscrizione : 08.12.09
Età : 57
Località : torino
Re: La regola che cambiereste
io renderei il back illegale
st13- Messaggi : 1958
Data d'iscrizione : 19.12.17
Età : 44
Località :
Re: La regola che cambiereste
st13 ha scritto:io renderei il back illegale
e quelli che vengono a rete?
Non vale!
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: La regola che cambiereste
felipe ha scritto:I 5 set, subito.
Le gare troppo lunghe annoiano
Quoto
Riquoto
Straquoto
correnelvento- Messaggi : 2539
Data d'iscrizione : 25.07.21
Località : Vorrei Liguria
Re: La regola che cambiereste
Proibire i punti fatti al volo
E le palle corte
E le palle corte
correnelvento- Messaggi : 2539
Data d'iscrizione : 25.07.21
Località : Vorrei Liguria
Re: La regola che cambiereste
Il rientro di Rafa per il torneo di casa ma probabilmente diserterà gli altri a venire prima del RG mi ha fatto ripensare a questo 3d. Abolirei i bye, chi è stato impegnato in finali o semi nella settimana precedente lo si fa esordire il martedì non sono ferrato sulla compilazione dei tabelloni, comunque per quanto possibile pari opportunità.
scimi65- Messaggi : 922
Data d'iscrizione : 02.04.14
Pagina 5 di 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Argomenti simili
» regola del no advantage
» nuova regola D3
» Come cambierei la regola del calcio di rigore.
» "rinnovata" regola dei 25 secondi tra un punto e l'altro
» cosa cambiereste nel vs tennis o nella vs storia di tennis
» nuova regola D3
» Come cambierei la regola del calcio di rigore.
» "rinnovata" regola dei 25 secondi tra un punto e l'altro
» cosa cambiereste nel vs tennis o nella vs storia di tennis
Pagina 5 di 7
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.