Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.

Wacos ha scritto:

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:CASUALMENTE, Dimitrov, che non aveva mai vinto nulla di importante usando un piatto 97...

Passando al 93, si è aggiudicato il primo master 1000 della carriera.

Anche questo, è un fatto inconfutabile.

Nessun commento, per questo down-grade?

Molti commenti su come Federer sia migliorato, passando ad un piatto più ampio...

Ma nessuno che parli del fatto che Dimitrov sia (nettamente) migliorato "scendendo" ad un piatto 93...

Per un rovescio monomane qualsiasi piatto sopra i 95 è solo un ostacolo nell'esecuzione del rovescio, ci credo che si trova più a suo agio con un 93 che un 97.

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:CASUALMENTE, Dimitrov, che non aveva mai vinto nulla di importante usando un piatto 97...

Passando al 93, si è aggiudicato il primo master 1000 della carriera.

Anche questo, è un fatto inconfutabile.

Nessun commento, per questo down-grade?

Molti commenti su come Federer sia migliorato, passando ad un piatto più ampio...

Ma nessuno che parli del fatto che Dimitrov sia (nettamente) migliorato "scendendo" ad un piatto 93...

Wacos ha scritto:

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:CASUALMENTE, Dimitrov, che non aveva mai vinto nulla di importante usando un piatto 97...

Passando al 93, si è aggiudicato il primo master 1000 della carriera.

Anche questo, è un fatto inconfutabile.

Nessun commento, per questo down-grade?

Molti commenti su come Federer sia migliorato, passando ad un piatto più ampio...

Ma nessuno che parli del fatto che Dimitrov sia (nettamente) migliorato "scendendo" ad un piatto 93...

Per un rovescio monomane qualsiasi piatto sopra i 95 è solo un ostacolo nell'esecuzione del rovescio, ci credo che si trova più a suo agio con un 93 che un 97.

Kingkongy ha scritto:

Boh????!!!!! Il pseudo-revisionismo ad oltranza è una forma di khomeinismo tennistico che non condivido.

 

felixx ha scritto:però forse Connors è arrivato in semi a 39 anni allo us open aiutato dal passaggio ad un piatto grande...

correnelvento ha scritto:Qui NESSUNO sta dicendo che un giocatore ANZIANO, magari appesantito e con le ginocchia di cristallo (tipo te, Felix ) , non abbia giovamento nell'usare una racchetta più grande: E' OVVIO!

Io sto ponendo il problema se un atleta, NEL PIENO DELLE SUE FORZE, DELLA SUA TECNICA E DEL SUO ATLETISMO, renda di più con un piatto 93-95, piuttosto che con un 100...

felixx ha scritto:

correnelvento ha scritto:Qui NESSUNO sta dicendo che un giocatore ANZIANO, magari appesantito e con le ginocchia di cristallo (tipo te, Felix ) , non abbia giovamento nell'usare una racchetta più grande: E' OVVIO!

Io sto ponendo il problema se un atleta, NEL PIENO DELLE SUE FORZE, DELLA SUA TECNICA E DEL SUO ATLETISMO, renda di più con un piatto 93-95, piuttosto che con un 100...

sciocco perchè: ho scritto il falso?

ps: Connors arrivò in semi nel 1991 Vero: vinse ai quarti con Haarius... ma la sostanza non cambia un cazzo!  

correnelvento ha scritto:CASUALMENTE, Dimitrov, che non aveva mai vinto nulla di importante usando un piatto 97...

Passando al 93, si è aggiudicato il primo master 1000 della carriera.

Anche questo, è un fatto inconfutabile.

Wacos ha scritto:Ho appena finito di leggere il libro del padre di agassi.
C'è un punto in cui egli si chiedeva come mai il servizio di Pete, e non solo, fosse così incisivo e cosa si potesse fare migliorare quello di Andrè.

Mike agassi (il padre) intuì che un piatto MID fende l'aria molto meglio dei padelloni e lo propose al suo allenatore, che però rifiutò per paura di destabilizzare ulteriormente Andrè che già non se la stava passando benissimo.

Kingkongy ha scritto:Insomma, ho scoperto che giocare con una sweet area grande come un francobollo è la soluzione di ogni problema...che nel tour ci sono psicopatici che giocano il rovescio con dei tegami da paella anziché un mestolo e che i piatti piccoli in realtà sono grandi. Geometria degli ovali, punti di risonanza e materiali: chi se ne frega!
Ovviamente su come lavorino le corde è un fatto assolutamente irrilevante...
Boh????!!!!! Il pseudo-revisionismo ad oltranza è una forma di khomeinismo tennistico che non condivido.

P.S. Pensare che contro il muro uso una Kramer in VS giallo...

Wacos ha scritto:

Kingkongy ha scritto:Insomma, ho scoperto che giocare con una sweet area grande come un francobollo è la soluzione di ogni problema...che nel tour ci sono psicopatici che giocano il rovescio con dei tegami da paella anziché un mestolo e che i piatti piccoli in realtà sono grandi. Geometria degli ovali, punti di risonanza e materiali: chi se ne frega!
Ovviamente su come lavorino le corde è un fatto assolutamente irrilevante...
Boh????!!!!! Il pseudo-revisionismo ad oltranza è una forma di khomeinismo tennistico che non condivido.

P.S. Pensare che contro il muro uso una Kramer in VS giallo...

Dai king, La sweetzone piccola ce l'hanno anche moltissimi midplus 100 eh, non è prerogativa della dimensione del piatto.
Per quanto riguarda il rovescio una mano se dimitrov, haass, wawrinka sono ancora nella zona 93-95 ... vuol dire che funziona ancora e che non è una questione "superata".

Non è nemmeno il massimo sottointendere che più grande è il piatto e maggiori sono i vantaggi, se no giocherebbero tutti con un 135.

P.s. Agassi nel suo libro specifica che lui non avrebbe voluto giocare con l' oversize perchè diceva che aveva zero precisione. Lo fece per recuperare potenza ma era ben conscio della perdita sul piano del controllo.

Kingkongy ha scritto:Wacos... tutti andranno verso piatti corde più ampi...perché i vantaggi superano i "contro". Per compensare, i materiali giocheranno la loro parte. Le corde comandano il gioco.

p.s. comunque con buon senso hehehehhehe

Wacos ha scritto: Se dovessi scegliere, come meraviglia tecnologica del futuro, tra un oversize che controlla come una 95 e una 95 che spinge come un over, sceglierei senza dubbio la seconda.

Kingkongy ha scritto:Wacos... tutti andranno verso piatti corde più ampi...perché i vantaggi superano i "contro". Per compensare, i materiali giocheranno la loro parte. Le corde comandano il gioco.

p.s. comunque con buon senso hehehehhehe