Aussie Open 2018

Promemoria primo messaggio :

Visto che nn era stato ancora aperto ci penso io.
Su chi scommettereste?
Rivelazione?
Io parto col dire che secondo me Rafa e Roger si vedono in finale ( su il ginocchio dello spagnolo nn fa bizze)
Gli altri ( premetto che nn ho visto il Draw quindi nn so gli incastri) ma direi che nn vedo male Dimitrov.
Stan nn credo ce la faccia fino in fondo e nemmeno Nole da subito.
Zverev e Thiem nn sono ancora pronti....
Se devo fare scommessa pazza, dico che se Nick passa la prima settimana diventa una mina vagante per tutti.
Però deve passare la prima quando nn è stimolato.......
A voi.

Attila17 ha scritto:Quanti tennisti forti con colpi fortissimi ma deboli di testa sono arrivati lassù?
Pochi
E quanti nn dotati di particolari capacità ma con testa sono arrivati in alto, credo molto di più.
Io credo di avere un braccio educato ( e basta ) e il mio maestro mi ha sempre detto , per giocare a tennis ci vogliono Testa, Gambe , Braccio in quest' esatto ordine......
Quindi nn posso che concordare, sperando che magari tra qlc anno ( sempre nn smetta prima) qlc lo farà ragionare.
Per Corre, vero hai ragione per i problemi fisici di Leconte,  devo dire che mi faceva impazzire , visto anche dal vivo era di una classe immensa.

Non credo molto alla priorità
Testa gambe braccio

Forse vale per i pro ma al nostro livello credo che l'aspetto tecnico sia predominante

Quoto Ace.

A livello pippe:

1. Tecnica
2. Gambe
3. Testa (la meno importante)

ace59 ha scritto:

Attila17 ha scritto:Quanti tennisti forti con colpi fortissimi ma deboli di testa sono arrivati lassù?
Pochi
E quanti nn dotati di particolari capacità ma con testa sono arrivati in alto, credo molto di più.
Io credo di avere un braccio educato ( e basta ) e il mio maestro mi ha sempre detto , per giocare a tennis ci vogliono Testa, Gambe , Braccio in quest' esatto ordine......
Quindi nn posso che concordare, sperando che magari tra qlc anno ( sempre nn smetta prima) qlc lo farà ragionare.
Per Corre, vero hai ragione per i problemi fisici di Leconte,  devo dire che mi faceva impazzire , visto anche dal vivo era di una classe immensa.

Non credo molto alla priorità
Testa gambe braccio

Forse vale  per i pro ma al nostro livello credo che l'aspetto tecnico sia predominante

Ciao Ace, cosa intendi esattamente per aspetto tecnico per capire?
Ciao e thanx

Saper fare bene i colpi di basè
Servizio , prima e seconda
Dritto
Rovescio Back e top
Colpi di volo e altri

Non parlo di estetica ma di consisenza
Se sai fare questi colpi in quarta la testa conta quasi zero
Per me ovviamente

ace59 ha scritto:Saper fare bene i colpi di basè
Servizio , prima e seconda
Dritto
Rovescio Back e top
Colpi di volo e altri

Non parlo di estetica ma di consisenza
Se sai fare questi colpi in quarta la testa conta quasi zero
Per me ovviamente

Ah okappa,
cmq credo che se tu sappia fare bene tutti sti colpi , specie seconda , rovescio back e top e colpi al volo, forse sei un po più di un quarta, o meglio sei un quarta serio da 4,2/4,1 a salire.
Io tutti i 4,4 a scendere che ho incontrato ( nn tantissimi x la verità) avevano seconda parecchio debole e colpi al volo nn sapevano manco cosa fossero.
La testa per me conta quando sei in torneo, come le gambe.
Grazie per la spiegazione

Ogni tanto torna il vecchio discorso tecnica, gambe, testa, ma secondo me il tennista amatoriale o "serio" che sia, è un tavolino a 3 gambe (se non sbaglio definizione di Corre in un altro post). Certo la testa non è quella che si intende a livello "pro", ma è comunque una delle tre gambe.

Le 3 gambe sono importanti: senza testa perdi.

Ma, più scende il livello, più la testa cala di importanza.

Perché le pecche tecniche sono ENORMI!

Tornando in topic, io il mio pronostico me lo sono già giocato (avevo pronosticato Kyrgyos), però siccome pensavo ad una sorpresa voglio insistere: e se fosse la volta buona di Berdich? sembra in gran forma.

Io ho pronosticato Nadal perché ho visto Federer tornare a rispondere spesso in back dalla parte del rovescio.
Domani con Berdich avrò la mia risposta.
Lo scorso anno gli gioco sempre in top in anticipo massacrandolo. La più bella partita di Federe agli AO dello scorso anno.

Se gioca in quel modo Berdich non ha strada e anche Rafa la vede brutta.

Se torna ad essere incerto in risposta da quel lato con Berdich la porta a casa ma con lo spagnolo la vedo dura ( nonostante sia a 4 in fila a favore mi pare)

Tifo Roger

Nb e Chung che bestia che è???
Tenuta mentale e fisica pazzesca. Non ha mollato di un metro contro Nole.
Solidissimo è preparatissimo.

E pensare che......avevamo uno junior che si pensava fosse più forte di lui........

Meglio non correre troppo...a parte il ceco,Federer potrebbe dover superare un giocatore molto ostico come Chung ,che oggi ha impressionato.

Nadal invece probabilmente replicherà la stessa semi con Dimitrov ma anche lì niente è scontato

correnelvento ha scritto:

miguel ha scritto:è un nishikori più sano al momento....

Le differenze "strutturali" tra lui ed il giapponese sono abissali.

Come "telaio" Chung è un'Audi, Nishi una Punto.

Chung è 185x85 (e ha margini di crescita fisica)
Nishi  178x74

Peso medio contro peso massimo.

Mi correggo:

Chung: 188x87 kg!

Per essere Asiatico un bel torello..... poi visto oggi ha delle fasce muscolari sulle gambe degne di Rafa.

Avevo visto Djokovic allenarsi da Piatti e mi era parso molto magro.
Però eravamo sotto il pallone e non c'era troppa luce.
Rivedendolo in tv, confermo la mia impressione.
Io sono fermamente convinto che l'alimentazione, da un paio d'anni a questa parte, non lo sta aiutando.
So che soffre di qualche allergia e probabilmente la sua dieta è praticamente obbligata, però che ciò che mangia giovi alle sue prestazioni è tutto da dimostrare.

Attila17 ha scritto:Per essere Asiatico un bel torello..... poi visto oggi ha delle fasce muscolari sulle gambe degne di Rafa.

Come detto già da altri in passato sono proprio le gambe il punto di forza di Chung. Lo rendono un ottimo difensore e in più sa anche ben contrattaccare usando senso strategico e tattico.
Per dimensioni e morfologia ha i muscoli delle gambe come quelle di un sollevatore di pesi olimpico. Nulla di nuovo sotto il sole dato che i paesi asiatici (coreani sia del sud che del nord e cinesi) sono nel mondo tra i più forti nella tecnica esecutiva assieme agli atleti dei paesi ex sovietici. Purtroppo è anche vero che in questi paesi si fa largo uso di sostanze per la crescita muscolare che accompagnate a tecniche esecutive ottimali rendono i loro atleti molto competitivi e forti. Per carità non sto dicendo che Chung è dopato ma quel che voglio dire è che in pochi anni ha messo su una parte sotto che molti atleti non ce la fanno a mettere in tutta la carriera.
Sicuramente gli avrà giovato il fatto che viene da un paese, la Corea del Sud, dove anche da giovani ventenni si svolge un servizio militare obbligatorio lungo e impegnativo e sicuramente in quegli anni, in cui per forza di cose è stato lontano dal tennis giocato, avrà avuto tempo per allenarsi sodo e seriamente dal punto di vista fisico.
Tra l'altro in una sua intervista in passato disse che durante il servizio militare (che per sua ammissione lo rallentò per quanto riguarda il circuito maggiore) ebbe modo di studiare ora non ricordo cosa ma credo anche a livello universitario. Insomma è uno che la testa l'ha sempre usata e non solo su un campo da tennis.

Esattamente un anno fa, giuro che l'ho letto solo ora:
https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Brevi/45830/martina-navratilova-djokovic-e-troppo-magro-/

Ieri ho visto Nole-Chung e sono rimasto realmente impressionato dalle capacitá difensive del coreano e della costante potenza e profonditá dei suoi colpi.

E non solo, perché oltre a raggiungere la palla, riusciva sempre a ribatterla molto profonda ed insidiosa.
In alcuni scambi prolungati dove Nole lo attaccava ripetutamente facendolo correre da tutte le parti, Chung imperterrito ribatteva profondo ed alla prima occasione ribaltava la situazione chiudendo il punto.
La faccia di Nole era assolutamente esaustiva della sua incapacitá/impossibilitá di sfondare il muro coreano.

Simpatico il commento del telecronista che diceva........Nole non riesce a sfondare un Nole molto piú giovane di lui.
Effettivamente hanno gioco e schemi tattici simili ma Chung é decisamente piú in forma.

Intanto Edmund batte Dimitrov e va in semi...

@seneca scusa ma perché parlare di doping "in quei paesi si fa largo uso ..." accomunando tutto un continente, se non per spargere un inconsistente sospetto?

Forse altri,già appena vincono il loro primo torneo jr.si montano la testa e si sentono già super campioni,non allenandosi con la stessa grinta e abnegazione .

È mai possibile che tutti si dopano?Chung,Nadal,Kerber,perfino su Federer che è tornato a vincere slam alcuni hanno espresso dubbi...

Per me non è giusto alimentare inutili sospetti di doping,senza la minima base.

Non ho il prosciutto sugli occhi e non credo alle favole,so che nello sport pro si fa uso di sostanze ( anche tra i non pro ahime)ma non trovo giusto insinuare qualcosa senza il minimo appiglio.

Forse quelli che non riescono a sviluppare i muscoli,si affidano solo al doping e non gli abbinano lo stesso sforzo in allenamento.
Come gli italiani,che sono tutti pigri...tanto per generalizzare.

Qui, non concordo con l'amico Vince...

Nel senso che la muscolatura Delle gambe degli atleti orientali non è da attribuirsi al doping e/o allenamenti particolari, ma alle caratteristiche etniche.

Gli orientali hanno gambe più corte e muscolare, con polpacci più sviluppati.

Lo si vede facilmente con Niscikori, con Chung, e con Na Li, che aveva arti inferiori impressionanti.

Ed è questo motivo per cui sono forti nei sollevamenti olimpici: hanno una struttura che li favorisce.

Il doping, nel tennis esiste, come in tutti gli sport.
Ma non è questo che differenzia gli atleti orientali.

Nadal fuori per infortunio contro Cilic, ci ha provato fino all'ultimo ma non si reggeva più in piedi. Semifinale Cilic - Edmund.

Adesso anche se a malincuore mi aspetto una sorpresa da Berdich!

L'avevo detto io che era lo Slam delle sorprese...a parte una....vero Roger????
Fabio.

Largo ai giovani vediamo che combina Chung adesso

La cosa per me sorprendente sarebbe rivedere in finale Federer vs Cilic, una rivincita dell'ultimo Wimbledon dove stavolta Cilic avrebbe il piede ok!

ace59 ha scritto:solo Federer può perdere questo AO !

il campo dei possibili vincitori è limitato come non mai

outsider ?  Cilic

Grande Ace