Aussie Open 2018

miguel ha scritto:anche isner e karlovic non sono cosi' scarsi come li vogliamo dipingere, ricordiamoci sempre che competono con dei pro.
isner mi impressiono' moltissimo qualche anno fa a montecarlo, lo vidi allenarsi e da fondo teneva benissimo senza sbagliare, i suoi problemi nascevano quando cominciavi a spostarlo.... quindi quello che l'altezza ti dà su un colpo te lo toglie da un'altra parte

Incompetennis ha scritto:Non mi sembra che gli scambi attuali durino in media 4 colpi ma molti di più considerando che il vero serve and volley esiste solo nei ricordi di  noi "vecchietti" .
Ferrer, Nishikori, Goffin e anche il nostro Fognini non è che abbiamo un mostro di servizio eppure qualche top l'hanno battuto ....

ThirdEye ha scritto:

Incompetennis ha scritto:Non mi sembra che gli scambi attuali durino in media 4 colpi ma molti di più considerando che il vero serve and volley esiste solo nei ricordi di  noi "vecchietti" .
Ferrer, Nishikori, Goffin e anche il nostro Fognini non è che abbiamo un mostro di servizio eppure qualche top l'hanno battuto ....

Quelli che hai citato sono dei fenomeni a rispondere, per lo meno i primi tre. Come dicevo prima o sai servire o sai rispondere (o entrambe le cose se ti ha baciato il dio del tennis), altrimenti fra i top non ci arrivi. Controlla questo pdf della federazione, nel 2006 il numero di colpi medio era poco superiore ai 4 e non superiore ai 6. http://www.federtennis.it/ISF/public/biblioteca/pw%20franzetti-morucchio-pifferi.pdf
Peraltro negli ultimi anni questo valore è sceso, non aumentato. E se i colpi sono 4-5, in media (quindi escludendo gli scambi lunghi e gli ace) quali saranno i due colpi che sposteranno l'inerzia del punto? Servizio e risposta ovviamente, gli altri due sono colpi di manovra e chiusura.

Philo Vance ha scritto:Bravo Fognini,anche lui agli ottavi,anche se ci messo più del dovuto per battere il francese.
Ho visto il 5 set e negli ultimi due game,giusto per non farsi mancare nulla,si è preso un warning con seguito di sceneggiata...e poi dopo la vittoria,ha fatto un gesto rivolto verso non so chi da vero gentleman

Philo Vance ha scritto:Sì... Il gesto di Fognini era inequivocabilmente quello  

Zverev negli slam non è lo stesso giocatore che nei tornei 2 set su 3.
Evidentemente soffre la fatica...non è la prima volta che ha un crollo del genere e oltretutto la partita non è durata moltissimo,circa 3 ore e mezzo.
Credo che debba rivedere qualcosa nella preparazione...non credo sia un caso che nella sua pur giovane carriera,ha già vinto due master 1000, n4, ma negli slam ancora non ha battuto un giocatore tra i primi 50.

max1970 ha scritto:Azz ho controllato mi sa che non è un refuso quello di PHilo, non può essere però solo una cosa fisica evidentemente ha una difficoltà anche psicologica ad approcciare le partite 3/5 (probabilmente perché non ha fiducia nella sua tenuta fisica...).

ThirdEye ha scritto: Al contrario di Chung, che è impressionante da ogni punto di vista: fisicamente è un torello, mentalmente è freddissimo, tecnicamente e tatticamente molto solido.

miguel ha scritto:anche isner e karlovic non sono cosi' scarsi come li vogliamo dipingere, ricordiamoci sempre che competono con dei pro.
isner mi impressiono' moltissimo qualche anno fa a montecarlo, lo vidi allenarsi e da fondo teneva benissimo senza sbagliare, i suoi problemi nascevano quando cominciavi a spostarlo.... quindi quello che l'altezza ti dà su un colpo te lo toglie da un'altra parte

max1970 ha scritto:

ThirdEye ha scritto: Al contrario di Chung, che è impressionante da ogni punto di vista: fisicamente è un torello, mentalmente è freddissimo, tecnicamente e tatticamente molto solido.

E pensare che Quinzi era più forte di lui e guarda ora! però su Quinzi non me la prenderei con la Fit, ma con lui e le scelte fatte dalla sua famiglia.

muster ha scritto:peccato seppi non ce l'ha fatta, l'inglese era ostico tirava molto forte  ha fatto molti vincenti e ha vinto con merito
bravo cumunque seppi