rovescio ad una mano

Stavo pensando che, tra i migliori rovesci ad una mano del circuito professionistico, molti usano telai dal piatto diciamo piccolo.
Federer 97
Shapovalov 95
Wawrinka 97
Dimitrov 93
Tsitsipas 98

Fa eccezione Gasquet che ha una racchetta 100.

Nel mio piccolo ho notato che con i piatti da 100 in su acquisto maggiore potenza e miglioro il dritto, ma faccio più fatica con il rovescio, data anche la mia impostazione classica con poca rotazione....
Voi che ne pensate?

Il mio maestro, che gioca ad una mano, dice che sia meglio il 98.

Per me non fa molta differenza il piatto o almeno non solo quello. L'importante è che sia maneggevole, che possa muoverla velocemente e che sia sufficientemente rigida per darmi potenza.
Ricordo che con la Pure Aero facevo fatica.

Io i migliori rovesci sia in back che in top li gioco con la Prince Rebel 98 e la Tour 98...solo una coincidenza???
Fabio.

Voglio ricordare il monomano di una certa Sabatini: uno dei migliori rovesci femminili in assoluto.
Piatto 110, in epoca dove imperavano i mid/mid plus.

Non dimentichiamo Youzny... fantastico rovescio monomano con piatto 100.
Stessa racchetta di Gasquet

Albert Costa, piatto 100 longbody

correnelvento ha scritto:Voglio ricordare il monomano di una certa Sabatini: uno dei migliori rovesci femminili in assoluto.
Piatto 110, in epoca dove imperavano i mid/mid plus.

https://youtu.be/XN2P5L41CbM

Poesia

Io colpiscono meglio di rovescio che di dritto e pure di molto
E uso una 95".....
Azz mata ci ha preso

Occorre anche sottolineare che, ormai la stragrande maggioranza dei pro maschi usa piatti da 97-98...

A prescindere dal rovescio mono o bimane.

anche Lopez mi pare sia sul 100

Io mi trovo molto meglio con i piatti piccoli, il mio miglior rovescio senza dubbio con la pro staff 90.

Secondo me è il punto di flessione che conta, e nei piatti piccoli di solito il telaio flette sugli steli e il fatto che puoi sbracciare più liberamente.

ecco perché Filini si presenta con due racchette liberty: una 100 per il dritto ed una 75 per il rovescio…

Fantocci che fa? Batti?

taglia64 ha scritto:ecco perché Filini si presenta con due racchette liberty: una 100 per il dritto ed una 75 per il rovescio…

Fantocci che fa? Batti?

" che fa mi da del tu?"

Vi do un consiglio anche se non sono un gran esperto di racchette.
Il miglior rovescio lo giocherete sempre in difesa, e la valutazione di cosa vi fa sbagliare meno fatela quando la racchetta deve darmi una mano.
In breve la racchetta per quanto mi possa piacere attaccando solo in difesa ed in situazioni dove magari mi deve dare una mano mi dara' la risposta sul cosa sia meglio o meno.
Io incominciai con le racchette di legno ed in giovane eta' con il passaggio ai materiali moderni sono sempre rimasto su piatti piccoli.
Infatti usavo la prestige e e per un bel po di tempo la wilson prostaff primo modello.
Con il passare degli anni il piatto corde si e' ingrandito come e' diminuito il peso della racchetta.
Ora gioco con la Blade 104.....e onestamente credo che il mio rovescio in difesa ne abbia giovato.
E non solo il mio rovescio...
Fate vobis...

mi consola, quello che dice veterano é ciò che mi ha guidato nella scelta della racchetta, dai tempi della yonex ai98.... facevo sfracelli se attaccavo (si fa per dire ), mi sfracellavo se dovevo difendermi col rovescio..
un ritorno di fiamma con la ps97 giocando con ivan l' anno scorso mi ha confermato ciò..... lasciamo i piatti piccoli a chi ha gambe, occhio, e tante ore di tennis in campo...

di fatto, oggi, noi portatori di rovescio "monomano" siamo visti come dinosauri in via di estinzione. Incapaci di giocare in open sul lato del rovescio e portatori di quel fastidioso back che possiamo giocare quasi in ogni circostanza, soprattutto su quelle palle cariche e alte su cui il bimane evoluto si produrrebbe in un anticipo con palla piatta da buchi in terra.

siamo una specie, ed intendo proprio che siamo diversi dai bimani, non una razza ma una specie. Diversa ricerca di palla, diverse potenzialità in spinta e diversa possibilità di difesa. Certamente penalizzati in attacco ma liberi di mascherare il nostro colpo fino all'impatto.

Ciao a tutti, spero di non sbagliare nel ridare vita a questo topic.
Chiedo se, secondo la vostra esperienza, può avere un senso per un 34 cambiare radicalmente il rovescio?
Mi sto rendendo conto che, sebbene sia abbastanza solido, il mio rovescio bimane spesso risulta poco pungente, soprattutto sulla diagonale (mentre risulta efficiente in lungo linea).
Mi piace eseguire lo slice (lo sto perfezionando) e mi risulta abbastanza naturale.
Potrebbe aver senso per me passare al rovescio ad una mano, oppure sono troppo “vecchio”?
Il cambiamento pensavo potrebbe essere un “investimento” per il futuro, perché da quel che ho letto il monomane sarebbe meno dispendioso dal punto di vista atletico e fisico.
Ed in effetti a volte sento che il mio rovescio (soprattutto nelle famose giornate “no”) mi costa più fatica.
Sono curioso di leggere le esperienze di qualcuno che si è trovato in condizioni simili

se staccando la mano il tuo slice/back è efficace io continuerei a giocare il rovescio coperto a due mani cercando di migliorarlo dove necessario.
Cambiare completamente non è cosi semplice e gli svantaggi portati dal cambiamento portrebbero essere superiori ai vantaggi. Se hai un buon maestro a disposizione comunque prova, ti accorgerai abbastanza in fretta se vale la pena o meno e quanto tempo dovresti investire per avere risultati apprezzabili

Davidev88 ha scritto:Ciao a tutti, spero di non sbagliare nel ridare vita a questo topic.
Chiedo se, secondo la vostra esperienza, può avere un senso per un 34 cambiare radicalmente il rovescio?
Mi sto rendendo conto che, sebbene sia abbastanza solido, il mio rovescio bimane spesso risulta poco pungente, soprattutto sulla diagonale (mentre risulta efficiente in lungo linea).
Mi piace eseguire lo slice (lo sto perfezionando) e mi risulta abbastanza naturale.
Potrebbe aver senso per me passare al rovescio ad una mano, oppure sono troppo “vecchio”?
Il cambiamento pensavo potrebbe essere un “investimento” per il futuro, perché da quel che ho letto il monomane sarebbe meno dispendioso dal punto di vista atletico e fisico.
Ed in effetti a volte sento che il mio rovescio (soprattutto nelle famose giornate “no”) mi costa più fatica.
Sono curioso di leggere le esperienze di qualcuno che si è trovato in condizioni simili

Se ti funziona bene il lungolinea, sei già abbastanza bravo, motivo per non cambiare a 34anni.
Certamente è più faticoso. Io ho provato a cambiare da monomano a bimano e mi è pssata subito la fantasia per la maggior fatica da fare.
Quando sarai veramente vecchio, potrai usare lo slice.

Detto da un pippone che ha sicuramente il rovescio più brutto del tuo

Ciao Davide,
ti riporto qui un'esperienza fresca, su un caso analogo.
Riguarda il mio compagno di doppio (nonché amico da una vita), che ha sempre avuto nel rovescio il colpo meno naturale.
Dopo alcune lezioni, il maestro gli propone di passare a una mano e lui in allenamento lo fa benino. In partita invece è ancora un po' insicuro (normale), così il maestro gli suggerisce di affrontare il prossimo torneo imponendosi di farlo solo a una mano, senza badare al risultato. Il torneo va bene fino ai quarti, in cui lui assapora la possibilità di un colpaccio, dà troppa importanza alla partita e si incasina di nuovo con il rovescio, indeciso su come farlo... Perde la partita e con essa abbandona l'idea di cambiare rovescio. Oggi, però, ad un anno da questo evento, ha un rovescio molto più sicuro, al punto che nel sociale ci siamo scambiati di lato ed abbiamo vinto il torneo con lui a sinistra =)

La morale di tutto questo? Beh da un lato abbiamo una tesi a supporto del cambio di rovescio, perché se è stata caldeggiata da un maestro bravo ed esperto come il nostro ad un 4.1 di 39 anni, significa che resta sicuramente una strada percorribile e lecita. Dall'altro c'è l'indicazione chiara che cambiare così un gesto tecnico può dare frutti ma passa attraverso un periodo di adattamento (e sconfitte?) che va messo in conto.

Mi rendo conto che ti ho detto tutto e niente, ma quello di cui sono certo è che se ci lavorerai su avrai sicuramente dei risultati, che sia a una o due mani! Basta avere costanza e pazienza.

Lascio con due note conclusive:
1. è vero che fare il rovescio a una mano può aiutare dove le gambe non arrivano al meglio (quello a 2 mani è più demanding sotto questo aspetto)
2. se giochi bene lungolinea e meno incrociato, forse c'è un tema di punto di impatto: forse colpisci un po' dietro; magari colpendo più davanti al corpo la situazione migliora

Grazie dei vostri consigli. Ne parlerò con il maestro, ma il mio piano sarà per lo meno orientato al potenziamento del back, colpo che già fa parte del mio repertorio ma obiettivamente migliorabile.
Sicuramente sarà un obiettivo utile anche in vista futura.