La caduta dei guru

Promemoria primo messaggio :

"Historia magistra vitae" (storia maestra di vita).

La storia, appunto, ci insegna che tutti gli imperi, sono destinati a cadere.

Inca, Atzechi, Greci, Romani, Mongoli... come saranno destinati a cadere gli Stati Uniti.

Lo stesso, infinitamente più piccolo, lo puoi vedere nei Forum.

Dove i GURU (sempre, chiaramente, di STOCAZZO) spadroneggiano per anni, facendo allontanare dai viscidi amministratori gli utenti "divergenti"...

E mantenendo una pletora di utenti polli-leccaguru pronti a lisciargli il pelo e pubblicizzarli, assurgendoli lo a ruolo di Faraone.

Però il "potere", anche se fittizio, da alla testa, soprattutto se il guru, nella vita non ha mai contato, non conta e non conterà mai un cazzo.

Però succede che qualche utente munito di un minimo di palle (non da tennis) continui a "divergere" e risponda a tono e in modo risoluto al guru (di stocazzo)... creando delle crepe al suo dogma di infallibilità.

Ed è a questo punto che il guru (di STOCAZZO), vedendo la sua autorità virtuale (costruita con centinaia di cazzate) vacillare, diventa sempre più aggressivo ed intollerante.

Come la storia insegna, quando gli imperi stanno per cadere... diventano più violenti.

Tra l'altro l'aggressività dei guru (di STOCAZZO) è sempre proporzionale alla loro pochezza dimostrata nella vita

Sia essa lavorativa, che affettiva, che relazionale.

Il bello delle maschere che la gente indossa... e che, prima o poi, questa venga calata, dimostrando a tutti la persona di poco conto celata sotto di essa.

Quindi, è solo una questione di tempo: il GURU verrà messo da parte, e sostituito da un nuovo, coglione rampante che farà, nel tempo, la sua stessa fine

Il grande cerchio della vita.

O, se preferite, i corsi e ricorsi storici di Giambattista Vico memoria

Vero Luca.
Aggiungo che chi spara sentenze sull'attrezzatura, come racchette e corde, dovrebbe quantomeno palesarsi in video per far vedere quale sia la sua tecnica e la sua capacità di sviluppare il gioco. Altrimenti vale tutto, anche magari credere alle impressioni di uno che viene riconosciuto, a parole, come esperto, e poi criticare invece i video recensori più famosi. Su internet purtroppo questi fenomeni esistono. Come Pamela Prati è stata vittima di Lovescam, tanti oggi sono vittime di Tenniscam e scopriranno che il loro Marco Caltagirone altro non è che uno al quale non chiederebbero nemmeno di palleggiare un ora in amicizia. Ce ne sono molti in giro, alcuni dei quali li conosco personalmente e che, fidatevi, sono le ultime persone dalle quali potrei ricavare un impressione utile sulle attrezzature che usano.

Fabio Ferro, che conosco personalmente e con cui ho avuto il piacere di giocare, è un giocatore che sa fare bene TUTTI i colpi.

Oltre a capire, e bene, di racchette e corde.

E lo so può vedere in video chiaramente.

La cosa più divertente (o penosa) è che viene spesso criticato da chi, a tennis, NON È CAPACE A GIOCARE... e la cosa ancora più penosa è leggere di gente che chiede proprio A CHI NON È CAPACE A GIOCARE delle rece e delle impressioni su attrezzi vari.

Oppure si commette l'errore di chiedere, AD UN COMMERCIANTE, pareri o impressioni su determinate racchette, senza considerare (ingenui!) che il commerciante ha precisi interessi nello "spingere" un modello o marca piuttosto che un altro.

Sveglia ragazzi, SVEGLIA!

Quando un GURU (di STOCAZZO) da forum, incontra un PROFESSIONISTA dell'allenamento di tennis, e si permette di insultarlo...

Il GURU viene completamente SMERDATO dal professionista dell'insegnamento tennistico.


E qui si torna al titolo di questo topic:
"La caduta dei guru"

Davvero incommentabile

Vi faccio un quesito.

Se un GURU vi dicesse che 3 grammi di piombo aggiunti in testa, "aiutano a velocizzare lo swing, senza penalizzare la maneggevolezza"...

Voi cosa pensate:

A) Non capisce un cazzo di racchette
B) Si è bevuto un fiasco di Chianti
C) Soffre di demenza senile
D) A, B, C sono tutte corrette.

Bene, se aggiungo 3 grammi in testa, aumento l'inerzia di 10 punti, e avanzo il bilanciamento di circa 3 mm.

Quindi, la maneggevolezza diminuirà in ogni caso, dato importante aumento di inerzia, e per via di questo, lo swing NON sarà facilitato, ma rallentato.
Sempre e comunque.

Che poi si abbiano ALTRI vantaggi, è discorso differente.

In conclusione, se un GURU vi dicesse una CAZZATA DEL GENERE, mandatelo affanculo.

Farà bene a voi, ma anche a lui.

Qualsiasi aggiunta di peso, in qualsiasi posizione del telaio, aumenta l'inerzia reale (in gioco) della racchetta. Quella che si misura al banco è solo riferita al polso, non alla spalla che è il vero centro di rotazione di ogni colpo.

spalama ha scritto:Qualsiasi aggiunta di peso, in qualsiasi posizione del telaio, aumenta l'inerzia reale (in gioco) della racchetta. Quella che si misura al banco è solo riferita al polso, non alla spalla che è il vero centro di rotazione di ogni colpo.

Verissimo!

Ma l'aggiunta in testa, dal punto di vista della manovrabilità, è il punto più penalizzante in assoluto.

spalama ha scritto:Qualsiasi aggiunta di peso, in qualsiasi posizione del telaio, aumenta l'inerzia reale (in gioco) della racchetta. Quella che si misura al banco è solo riferita al polso, non alla spalla che è il vero centro di rotazione di ogni colpo.

Mi dai spunto per una domanda che mi ronza in testa: indossare un anello al dito della mano dominante, possiamo considerarlo sostanzialmente analogo all'aggiunta di peso al manico?
Nel complesso di tutto il movimento il peso cadrebbe nello stesso punto ed a pari distanza dal centro di rotazione.
Corretto o mi sfugge qualcosa?

[pura curiosità, non voglio perdermi in una auto-supercazzola ]

johnnyyo ha scritto:
Mi dai spunto per una domanda che mi ronza in testa: indossare un anello al dito della mano dominante, possiamo considerarlo sostanzialmente analogo all'aggiunta di peso al manico?
Nel complesso di tutto il movimento il peso cadrebbe nello stesso punto ed a pari distanza dal centro di rotazione.
Corretto o mi sfugge qualcosa?

[pura curiosità, non voglio perdermi in una auto-supercazzola   ]

dipende su quale dito lo metti, se lo metti sul medio mandi tutto in quel posto

Se il centro di rotazione è la spalla si, anche indossare un polsino cambia qualcosa, è sempre peso in più che devi far viaggiare insieme al braccio.

johnnyyo ha scritto:

spalama ha scritto:Qualsiasi aggiunta di peso, in qualsiasi posizione del telaio, aumenta l'inerzia reale (in gioco) della racchetta. Quella che si misura al banco è solo riferita al polso, non alla spalla che è il vero centro di rotazione di ogni colpo.

Mi dai spunto per una domanda che mi ronza in testa: indossare un anello al dito della mano dominante, possiamo considerarlo sostanzialmente analogo all'aggiunta di peso al manico?
Nel complesso di tutto il movimento il peso cadrebbe nello stesso punto ed a pari distanza dal centro di rotazione.
Corretto o mi sfugge qualcosa?

[pura curiosità, non voglio perdermi in una auto-supercazzola   ]

Non è la stessa cosa

Wacos ha scritto:

johnnyyo ha scritto:

spalama ha scritto:Qualsiasi aggiunta di peso, in qualsiasi posizione del telaio, aumenta l'inerzia reale (in gioco) della racchetta. Quella che si misura al banco è solo riferita al polso, non alla spalla che è il vero centro di rotazione di ogni colpo.

Mi dai spunto per una domanda che mi ronza in testa: indossare un anello al dito della mano dominante, possiamo considerarlo sostanzialmente analogo all'aggiunta di peso al manico?
Nel complesso di tutto il movimento il peso cadrebbe nello stesso punto ed a pari distanza dal centro di rotazione.
Corretto o mi sfugge qualcosa?

[pura curiosità, non voglio perdermi in una auto-supercazzola   ]

Non è la stessa cosa

Perché?
Non ti sto contestando, sia chiaro, voglio solo capire meglio dove stia la differenza, perché se considero nel complesso spalla/braccio/mano/racchetta, si tratta di peso in più collocato nello stesso punto, se consideriamo l'anello di peso analogo a silicone iniettato nel manico, ad esempio.

johnnyyo ha scritto:

Wacos ha scritto:

johnnyyo ha scritto:

spalama ha scritto:Qualsiasi aggiunta di peso, in qualsiasi posizione del telaio, aumenta l'inerzia reale (in gioco) della racchetta. Quella che si misura al banco è solo riferita al polso, non alla spalla che è il vero centro di rotazione di ogni colpo.

Mi dai spunto per una domanda che mi ronza in testa: indossare un anello al dito della mano dominante, possiamo considerarlo sostanzialmente analogo all'aggiunta di peso al manico?
Nel complesso di tutto il movimento il peso cadrebbe nello stesso punto ed a pari distanza dal centro di rotazione.
Corretto o mi sfugge qualcosa?

[pura curiosità, non voglio perdermi in una auto-supercazzola   ]

Non è la stessa cosa

Perché?
Non ti sto contestando, sia chiaro, voglio solo capire meglio dove stia la differenza, perché se considero nel complesso spalla/braccio/mano/racchetta, si tratta di peso in più collocato nello stesso punto, se consideriamo l'anello di peso analogo a silicone iniettato nel manico, ad esempio.

Perché quando metti peso sulla racchetta , in qualsiasi punto tu lo faccia, modifichi il bilanciamento e soprattutto il modo di muoversi di quell'oggetto nello spazio e il modo in cui reagisce alla collisione con la palla.

Mettere peso sul tuo dito non influisce in alcun modo sulla racchetta, che rimane esattamente nello stato in cui era prima.

Che non influisca sulla racchetta sono d'accordo.
Quello che intendo è l'incidenza sul colpo, visto che la racchetta non si muoverà mai senza la mano che la impugna.
Però effettivamente quello che può variare è la solidità o rilassatezza della presa ed in effetti questo è un parametro che può variare l'incidenza di un peso sul dito, rispetto allo stesso peso collocato nel manico, che non varia mai.

johnnyyo ha scritto:Che non influisca sulla racchetta sono d'accordo.
Quello che intendo è l'incidenza sul colpo, visto che la racchetta non si muoverà mai senza la mano che la impugna.
Però effettivamente quello che può variare è la solidità o rilassatezza della presa ed in effetti questo è un parametro che può variare l'incidenza di un peso sul dito, rispetto allo stesso peso collocato nel manico, che non varia mai.

ma non ti da fastidio un anello nel impugnare la racchetta?

yatahaze ha scritto:
ma non ti da fastidio un anello nel impugnare la racchetta?

Non lo so, mai portato anelli in vita mia, avevo sollevato il dubbio come pura curiosità; idem il discorso del polsino citato da @spalama, che a mio avviso poteva avere una piccola componente nel complesso del gesto, come ha confermato lui.
Diciamo che ho una mia idea, forse errata, in merito all'aggiunta di peso al manico, ma non voglio farla troppo lunga, anche perché a dirla tutta non modifico più le mie racchette da anni, quindi era giusto un pourparler

johnnyyo ha scritto:Che non influisca sulla racchetta sono d'accordo.
Quello che intendo è l'incidenza sul colpo, visto che la racchetta non si muoverà mai senza la mano che la impugna.
Però effettivamente quello che può variare è la solidità o rilassatezza della presa ed in effetti questo è un parametro che può variare l'incidenza di un peso sul dito, rispetto allo stesso peso collocato nel manico, che non varia mai.

Ciò che impatta la palla è la testa della racchetta.
La velocità della testa è estremamente superiore alla velocità della mano al momento dell'impatto, quindi qualunque peso tu aggiunga alla tua mano risulterà del tutto ininfluente riguardo la forza impressa.

In un normale dritto fino a poco prima dell'impatto infatti la tua racchetta starà puntando la palla con il manico. A quel punto il tuo avanbraccio e spalla cominciano a ruotare internamente e questo fa "recuperare" la testa della racchetta che acquista velocità.

Peso aggiunto alla racchetta modifica la velocità e la fatica richiesta per questo recupero, più lenta e faticosa se il peso è in testa più veloce e meno faticoso se è al manico, ma se lo metti sulla mano non guadagni nulla in questi termini