Calcio Italia

Noi non andiamo mai in VERTICALE sulla linea del fuorigioco

Ps: Calcio Italia

(Riferito al titolo del post... da vero sborone)

Scusami ma non ho capito il senso di questo post, ma visto che si parla di calcio vorrei aggiungere il mio commento.
L’Inter, a detta di tutti, sarebbe dovuta tornare da Istanbul con le ossa rotte, fracassate dalla corazzata del City. Non è andata esattamente così, la MIA squadra ha reso onore all’evento giocando una partita egregia, con l’umiltà di chi sa riconoscere la superiorità dell’avversario.
La prestazione di sabato sera ha legittimato tutto il percorso compiuto dall’Inter, durante il quale ha eliminato il Barcellona, dominatrice del campionato spagnolo, andando a segnare 3 reti in casa loro, cosa successa pochissime volte nella storia. Ha poi fatto fuori le dominatrici del campionato portoghese e strapazzato il Milan, fautrice dell’eliminazione della corazzata napoletana.
Il commento di Guardiola sintetizza con poche parole la partita: Inter grandissima squadra, è stato come lanciare in aria una moneta, poteva finire in qualunque modo.
Per quelle che erano le forze in campo, sono fiero della prestazione dell’Inter ma mi rimane un solo rammarico: le finali si affrontano con i giocatori migliori, Lukaku ha giocato solo 35 minuti e per me questo è stato un grande errore.

L'inter ha avuto il culus di incontrare un City col braccino, con un Haaland sfinito e de Bruyne infortunato e non averne approfittato è imperdonabile, avessimo avuto noi la chiappa di trovare CR7 o Messi spompi, Iniesta o Xavi o Benzema infortunati subito e tutti gli altri con il braccino....

Hanno vinto quelli che in stagione hanno eliminato i più forti d'Europa, in fin dei conti.

L'inter secondo me esce con moltissimi rimpianti da questa partita, avete imbrigliato il City, annullato Haaland....MA le partite di calcio si vincono e l'inter di fatto NON ha provato a vincerla.

Vuoi perché Lautaro nelle finali sembra un giocatore di eccellenza (non so se vi ricordate gli errori in finale mondiale...), vuoi che Dzeko mal supportato è stato impalpabile (e aggiungo, si è auto-sostituito pure....), vuoi che Lukaku ha sbagliato un gol allucinante....ma di fatto avete giocato per annullare il City piuttosto che per portarla a casa.

Da juventino, sinceramente tifavo per l'inter, come nel 2010. Peccato, ma obiettivamente penso sia andata così.

In fin dei conti andarci vicino conta solo a bocce.

boh, io non ho un solo amico juventino che non abbia strenuamente tifato contro... l'inter che alza la coppa sarebbe stato un incubo.
Sportivamente invece devo dire che ci sono andati molto ma molto vicini,
nessun problema ad ammettere che avrebbero anche meritato.
Il City ha fatto cagare, sembrava di vedere la Juve di Sarri.

Molto ma molto vicini direi di no, l'inter ha avuto la mega occasione di pareggiare con Lukaku, l'erroraccio di Lautaro che non l'ha passata indietro, nel primo tempo occasioni dell'inter zero praticamente...


Io di solito tifo le italiane in coppa, Inter inclusa.

Mah, a me sinceramente del calcio frega tanto poco quanto niente, ho visto la partita per curiosità e se queste sono le squadre più forti d'Europa vuol dire che il "pallone" ha avuto una forte involuzione da quando lo seguivo ad oggi

yatahaze ha scritto:
Io di solito tifo le italiane in coppa, Inter inclusa.

Idem, anch'io sono juventino, ma cerco sempre di non farmi intrappolare in campanilismi vari e in Europa sono sempre PRO ITALIA, qualsiasi squadra giochi.
Tra l'altro squadre connazionali vincenti sono concretamente un vantaggio anche per tutte le altre: migliorano il nostro coefficiente, più posti nelle successive competizioni e più appeal del nostro campionato.

La Serie A è stata per decenni il campionato più bello/duro/importante del mondo, ma da troppo tempo è ai margini. Quando ho iniziato a seguire le partite io, una trentina di anni fa, la quinta o sesta squadra italiana, se la giocava ad armi pari con le migliori d'Europa.

yatahaze ha scritto:L'inter ha avuto il culus di incontrare un City col braccino, con un Haaland sfinito e de Bruyne infortunato e non averne approfittato è imperdonabile, avessimo avuto noi la chiappa di trovare CR7 o Messi spompi, Iniesta o Xavi o Benzema infortunati subito e tutti gli altri con il braccino....

Hanno vinto quelli che in stagione hanno eliminato i più forti d'Europa, in fin dei conti.

L'inter secondo me esce con moltissimi rimpianti da questa partita, avete imbrigliato il City, annullato Haaland....MA le partite di calcio si vincono e l'inter di fatto NON ha provato a vincerla.

Vuoi perché Lautaro nelle finali sembra un giocatore di eccellenza (non so se vi ricordate gli errori in finale mondiale...), vuoi che Dzeko mal supportato è stato impalpabile (e aggiungo, si è auto-sostituito pure....), vuoi che Lukaku ha sbagliato un gol allucinante....ma di fatto avete giocato per annullare il City piuttosto che per portarla a casa.

Da juventino, sinceramente tifavo per l'inter, come nel 2010. Peccato, ma obiettivamente penso sia andata così.

In fin dei conti andarci vicino conta solo a bocce.

Guarda, l’Inter ha giocato esattamente come aveva fatto con Mourinho nella finale vinta col Bayern. Basta riguardarsi le statistiche:
possesso di palla Bayern 68 vs Inter 32
tiri totali  Bayern 21 vs Inter 11
La differenza? Il Bayern, prima del gol di Milito aveva avuto una grossa occasione per passare in vantaggio ma dopo il vantaggio Inter è cambiato tutto.
Al contrario Lautaro ha sprecato un’enorme occasione prima che segnasse il City. La reazione c’è stata ed ha prodotto 3 grandi occasioni, purtroppo finite come sappiamo.
Quindi adesso siamo qui a giudicare la disfatta dell’Inter quando la gara è stata solo determinata da episodi, mentre l’abbiamo osannata nel 2010 quando ha giocato un match praticamente identico.
Il Manchester era sulle ginocchia? Punti di vista, ha tenuto palla quasi per il 70% del tempo e non tantissimo tempo fa aveva distrutto il Real in semifinale.
Ribadisco quindi la mia delusione per il risultato ma anche la soddisfazione per come l’Inter ha tenuto il campo, nel rispetto della superiorità dell’avversario e costringendolo alle corde una volta passati in svantaggio.

L'inter del 2010 era una squadra fortissima.
Non c'è paragone con i pronostici prima della partita rispetto a quest'anno.
E' mancato:
1) l'attacco, al contrario del 2010
2) un po' di cazzimma in più, hanno pensato più a non prenderle che a farglielo per primi
(Sempre secondo me)

yatahaze ha scritto:L'inter del 2010 era una squadra fortissima.
Non c'è paragone con i pronostici prima della partita rispetto a quest'anno.
E' mancato:
1) l'attacco, al contrario del 2010
2) un po' di cazzimma in più, hanno pensato più a non prenderle che a farglielo per primi
(Sempre secondo me)

Vero, quella squadra era molto più forte di quella attuale, motivo di più per essere soddisfatto di come hanno giocato sabato sera.
Hanno avuto tre palle gol molto più clamorose rispetto alle occasioni che hanno creato loro, e la prima vera palla gol di tutto l’incontro l’abbiamo avuta noi con Lautaro.
Fosse entrata, probabilmente staremmo commentando una vittoria clamorosa.

Il senso del post è presto spiegato...

Tutte le squadre italiane, e L'italia stessa, non verticalizzano mai in verticale sulla linea del fuorigioco.

Se si guarda il Barcellona, il Real o anche il City, quando si trovano ad attaccare spesso penetrano in verticale cercando l'attaccante sulla linea ea del fuorigioco.

In Italia vige la regola di andare sulle fasce e crossare (ebbi una discussione con l'allenatore della primavera della Juve, amico ed ex giocatore di serie A, il quale diceva che le percentuali di realizzazione giustificavano questo modo di giocare)...

Si cerca di difendere con la massima attenzione sperando nella circostanza positiva...

Vincemmo gli europei e la Spagna avrebbe dovuto farsi pagare per la lezione di calcio che ci dette, se pur uscì sconfitta...

Sta di fatto che quando si ha palla in attacco, con le regole come sono adesso, e soprattutto con le difese alte, il miglior modo di penetrare è verticalizzare all'attaccante sulla linea del fuorigioco...

Questo in Italia non si fa praticamente mai... arrivano in attacco nella 3/4 e cominciano a dare palla laterale, addirittura qualche volta dietro, poi palla nelle fasce e cross alla viva il parroco...

Fateci caso... quando il centrocampista porta palla in attacco, spessissimo l'attaccante non si avvicina alla porta sulla linea del fuorigioco dei difensori (ma sta uno/due metri dietro) e da qui si capisce subito quella che per me é assenza di idea di gioco corretta...

L'attaccante che scatta sulla linea del fuorigioco seguendo un passaggio verticale, si trova di fronte al portiere...

Chi sei, Pippo Inzaghi??

veramente la circolazione palla da destra a sinistra (stucchevole) alla ricerca di uno sbocco sulle fasce per arrivare ad un uno contro uno o un filtrante in area ha avuto in Guardiola uno dei suoi massimi profeti e ha suggestionato tutto il mondo del calcio iberico da 15 anni a questa parte... Luis Enrique quando è andato a roma ha messo in atto lo stesso piano tattico, per dirne uno

slaze ha scritto:veramente la circolazione palla da destra a sinistra (stucchevole) alla ricerca di uno sbocco sulle fasce per arrivare ad un uno contro uno o un filtrante in area ha avuto in Guardiola uno dei suoi massimi profeti e ha suggestionato tutto il mondo del calcio iberico da 15 anni a questa parte... Luis Enrique quando è andato a roma ha messo in atto lo stesso piano tattico, per dirne uno

Esatto, il primo famoso tiki taka vomitevole e stucchevole
Ultimamente si è "evoluto" anche lui comunque e gioca molto più in verticale