Amanda e Raffaele assolti. Riflessioni.

Promemoria primo messaggio :

E' stata appena pronunciata la sentenza che di fatto restituisce la libertà ad Amanda Knox e Raffaele Sollecito.
Assolti per non aver commesso il fatto, mentre Rudy Guede è stato da tempo giudicato definitivamente colpevole per concorso in omicidio.
Ovviamente non entro nel merito della sentenza, però è innegabile che, ancora una volta, sono stati commessi dei gravissimi errori.
Se Amanda e Raffaele sono veramente innocenti, si sono fatti 4 anni di carcere ingiustamente, quando nel primo processo sembrava che le prove contro di loro fossero schiaccianti.
Inoltre, se Guede è stato incriminato per concorso in omicidio, chi c'era con lui al momento dell'assassinio?

Ancora una volta, in casi simili, il nostro ordinamento giuridico dimostra di avere gravi lacune. Se non si trova un colpevole reo confesso, raramente si giunge ad un verdetto inoppugnabile nei confronti degli accusati.
Pensiamo ad esempio ad Alberto Stasi, incarcerato per una macchia di sangue sul pedale della sua bicicletta e prontamente rilasciato ed assolto. Era l'unico imputato per l'omicidio di Chiara Poggi, delitto per il quale ancora si cerca un colpevole.
Pensiamo alla povera Sara Scazzi, dove l'unico imputato in libertà è anche l'unico a dichiararsi colpevole. Si saprà mai chi è il vero autore dell'omicidio?
Per non parlare poi di Yara Gambirasio, scomparsa nel nulla per poi essere ritrovata in una zona già precedentemente perlustrata centimetro per centimetro.
Per lo stesso omicidio di Melania Rea ancora non sono state trovate prove schiaccianti e inoppugnabili nei confronti del marito Salvatore Parolisi, tuttora in carcere.
E la stessa Anna Maria Franzoni, per molti, rimane innocente.

Insomma, questi casi confermano almeno due cose: in Italia abbiamo avvocati tra i migliori al mondo, ma contemporaneamente c'è qualcosa che, in ambito investigativo o giudiziario, fa acqua da tutte le parti.

aless ha scritto:

righeEnastro ha scritto: Colpisce invece la motivazione tranciante della Cassazione

verissimo

E chi paga ?????

Incompetennis ha scritto:

E chi paga ?????

scusa, non capisco cosa intendi dire.

Incompetennis ha scritto:Per la richiesta di estradizione credo che dovremo aspettare il giudizio della Cassazione.  Ciò che mi lascia perplesso non è tanto l' iter del processo (è previsto dal codice) con condanna, assoluzione, annullamento e nuovamente condanna e ora aspettiamo ancora la Cassazione, bensì la dura critica da parte della Cassazione alla sentenza della Corte d'appello che aveva assolto entrambi gli imputati. Mi chiedo anche perché, a quel che si diceva, il presidente di tale corte (ed  anche un Consigliere) non avesse grandi esperienze nel ramo penale . Perché  un processo così delicato e di grande visibilità non è stato affidato a Magistrati di provata esperienza e capacità?
Qualsiasi processo definisce, in base alle Norme vigenti, se certi comportamenti  hanno violato tali norme. Tutto è regolato dai vari Codici e quindi il giudice dovrebbe semplicemente applicare ciò che è già scritto. In presenza di sentenze così difformi relative alla stessa fattispecie è chiaro che qualcuno ha sbagliato (chiunque esso sia: perito, giudice). Insomma in soldoni adesso abbiamo un'assassina che vive beatamente tranquilla ed anzi che guadagna grazie all'accaduto, un assassino che Dio sa se andrà in carcere e solo uno attualmente in carcere, condannato a 16 anni grazie al rito abbreviato e che sarà fuori tra pochi anni. L'incompetenza di un giudice ( a prescindere da questo caso) comporta spese enormi per lo Stato, per le parti e aumenta i già lunghi tempi di attesa per le definizioni dei processi.  
Vedremo se, in presenza di una futura  conferma della sentenza,   la Knox sconterà  la pena.   

Come vedi a fronte di una dura reprimenda da parte della cassazione alla sentenza della corte d'appello, cosa è accaduto a coloro che hanno emesso questa sentenza così attaccabile? Intendo dire che a di fronte a certe incompetenze (ancora più gravi in casi di reati come l'omicidio) non paga l'incompetente ma noi tutti; avremo in giro un assassino, avremo ulteriori gradi di giudizio che intasano le aule già traboccanti di giudizi pendenti e il tutto ciò fa in modo che la gente comune abbia sempre meno fiducia nella giustizia. Certo si può obiettare che i giudici sono soggetti anch'essi alla responsabilità civile ma credo sia accaduto ben poche volte che un giudice paghi per i propri errori.
Sia ben chiaro, il mio è un discorso relativo solo a questo caso, non sono contro i giudici, solo contro i giudici incompetenti.

aless ha scritto:

marco61 ha scritto:
In tutto questo, l'ordinamento giuridico italiano ne esce con le ossa a pezzi.

Chiros ha scritto:La giustizia ormai è una realtà virtuale come tante. Purtroppo.

perchè affermate questo?
in base a quale principio dovrebbe essere giusta la prima sentenza ed errata la seconda?

Vediamo i fatti. Abbiamo una persona già condannata per "concorso in omicidio", ne abbiamo un'altra che ha ingiustamente accusato una persona di colore (non è un caso, anche Rudy Guede lo è) e sulla scena del delitto non sono state trovate tracce di altre persone che non fossero Rudy, Amanda o Raffaele.
Nel 2011, nonostante questo, Amanda e Raffaele sono stati scagionati con formula piena ed ora vengono nuovamente condannati come da prima sentenza.
Ora mi chiedo: se i due sono effettivamente colpevoli, allo stato attuale solo uno dei due sconterà la pena. Per l'altra verrà chiesta l'estradizione che non verrà mai concessa.
Fossero stati innocenti, come da seconda sentenza, avrebbero fatto 4 anni di carcere ingiustamente.
E non è tutto: una sentenza di assoluzione piena viene completamente ribaltata due anni dopo.
Questo processo è stato seguito dal mondo intero, pensate si sia fatta una bella figura?

P. S.: lasciate stare Berlusconi che altrimenti non ne usciamo più, in questo contesto le sue vicende non ci interessano.

marco61 ha scritto:
P. S.: lasciate stare Berlusconi che altrimenti non ne usciamo più, in questo contesto le sue vicende non ci interessano.

Marco, avevo gia', prontamente, chiesto scusa a Chiros.
Mi era sfuggito la considerazione, come dicevo, solamente per una stanchezza mentale ....
Ciao

marco61 ha scritto:
E non è tutto: una sentenza di assoluzione piena viene completamente ribaltata due anni dopo.
Questo processo è stato seguito dal mondo intero, pensate si sia fatta una bella figura?

Comprensibilissimo il disappunto e lo stupore di pancia ma il processo sta seguendo il suo ordinario iter procedurale con, ahimè, i tempi giudiziari che non scopriamo oggi. Il susseguirsi delle diverse sentenze ai vari gradi di giudizio altro non è che l'espressione del diritto di difesa esercitato dagli imputati e dall'accusa.

A mio parere, invece, l'aspetto rilevante che getta davvero ombre colpose sulle capacità dei giudici di Perugia è la motivazione espressa dalla Cassazione che annulla completamente la sentenza per "molteplici profili di manchevolezze, contraddittorietà ed illogicità manifesta"

Azz.... scusate se è poco !!!!

PS Se non verrà estradata la figuraccia è degli USA, figuraccia che si aggiunge a quella della strage del Cermis.

righeEnastro ha scritto:
... motivazione espressa dalla Cassazione che annulla completamente la sentenza per "molteplici profili di manchevolezze, contraddittorietà ed illogicità manifesta"

Azz.... scusate se è poco !!!!

addirittura - se non ricordo male - la Cassazione scriveva espressamente di errori di motivazione e di argomentazione di solare evidenza