Tornei 2012

Dopo aver vinto il primo terza ho fatto un open, vicino a Bergamo.

Campi sia in terra che sul veloce, le palline che hanno dato erano sempre sgonfie nonostante l iscrizione di SOLI 30 euri.

Al primo turno incontro un 3.3 della mia età, molto solido con un gran diritto, diciamo un 3.3 in crescita.
Dopo avere perso 67 il primo set vinto 61 64: un solo break nel terzo sul 54 dovuto a 2 passanti di diritto usciti dal cilindro.

Al secondo c'è un altro 3.3, un anno in più di me, anche questo molto solido e aggressivo di diritto, ma meno sul rovescio.
Giocando un'ottima partita vinco 61 62, senza dare alcuna possibilità all'avversario.

Al terzo turno, nel tabellone dei seconda ho un ventenne 2.8.. Gran servizio e diritto, rovescio solido ma abbastanza falloso, siccome parecchio aggressivo.
Gioco una partita pressochè perfetta nel primo set e vinco 60, nel secondo, complice un break effettuato sul 2-2, la partita continua in mio favore e vinco 64

Ora è il turno di un 2.7, davvero forte.
Servizio diritto rovescio molto d'attacco, tutto con poca rotazione ma fott***mente efficaci e solidi.
Sul 65 sopra nel primo set (sempre stando 4 metri dietro al campo e provando a rimandare di la piu palle possibili, con la maggiore potenza possibile) mi procuro una palla break e la sfrutto: 75 Montemurro

Nel secondo set e nel terzo mi brekka in apertura di set, entrambe le volte, e non ho più avuto possibilità ecclatanti di controbreak: 57 62 63 in poco piu di 2 ore.

Non male comunque perchè ora ho 780 punti per passare 2.8, e ce ne vogliono solo 770.
Speriamo che la federazione non faccia cavolate!

Vai, vai continua cosi'. Ho notato che spesso e' piu' facile vincere coi 2.8 - 2.7 che con la maggior parte dei 3.1..Sbaglio?

Complimenti, ma la stagione è ancora all'inizio! Non temere le cavolate della federazione, perché considerando il tuo andazzo, tra un paio di tornei il tuo margine di punti sarà decisamente maggiore! E puoi ambire anche a qualcosa di più!
L'unica pecca è che non so lì, ma qui i tornei di terza o Open non sono molto frequenti e c'è da girare parecchio per il nord italia... Cmq a fine agosto ne organizzeremo uno nel nostro club e se vorrai partecipare sarai il benvenuto!

Come considerazione generale, mi viene da dire che a quel livello c'è più partita tra le diverse categorie. Cioè, se un vero 4.1 gioca con un vero 4.3 di solito il match è molto rapido... e il parziale abbastanza secco. Se gioca un 2.7 contro un 3.1 non è così scontato l'esito! Sbaglio?

Ciao e complimenti per la seconda categoria!

squalo714 ha scritto:Vai, vai continua cosi'. Ho notato che spesso e' piu' facile vincere coi 2.8 - 2.7 che con la maggior parte dei 3.1..Sbaglio?

In un certo senso abbiamo detto la stessa cosa

Io non credo sia cosi..

Il 90 % dei 3.3 3.2 non sono entrati nel tabellone dei seconda.. siamo stati in 2 terza su 16 ad aver battuto un seconda..

Credo sia il nostro livello che èsalito..

Comunque generalmente se i 2.8 sono 2.8 e 3.1 sono 3.1 è perchè è 3.1 (per infiniti motivi) hanno vinto meno partite e saranno meno forti..

Sono solo credenze, amio parere

johnnyyo ha scritto:
Come considerazione generale, mi viene da dire che a quel livello c'è più partita tra le diverse categorie. Cioè, se un vero 4.1 gioca con un vero 4.3 di solito il match è molto rapido... e il parziale abbastanza secco. Se gioca un 2.7 contro un 3.1 non è così scontato l'esito! Sbaglio?

Concordo
le differenze "ad alti livelli" non sembrano essere abissali come ai bassi

Monte ha scritto:Io non credo sia cosi..

Il 90 % dei 3.3 3.2 non sono entrati nel tabellone dei seconda.. siamo stati in 2 terza su 16 ad aver battuto un seconda..

Credo sia il nostro livello che èsalito..

Comunque generalmente se i 2.8 sono 2.8 e 3.1 sono 3.1 è perchè è 3.1 (per infiniti motivi) hanno vinto meno partite e saranno meno forti..

Sono solo credenze, amio parere

Sicuramente non e' il tuo caso ,negli open trovi generalmente gente a cui interessa salire di classifica . Generalmente ho notato che tanti 3.1 forti, quelli che vincono i tornei di terza non fanno gli open proprio per rimanere in quella categoria.
Certamente tu, vista anche l'eta' fai benissimo a farli e cercare di andare avanti.

Comunque avevo inteso male: avevo capito che il 3.1 spesso è migliore di un 2.7, non che tra i 2 c'è meno differenza rispetto a due quarta..

Sotto quest'aspetto sono d'accordo anchio..

Capita di rado vedere un 44 prevalere su un 42 41, invece si sente più spesso che un terza vince un seconda.. forse anche perchè a livelli un po' più alti ci sono meno differenze di qualità..

alla faccia di cartagine e di tutti i cartaginesi!

Monte, complimentissimi!!!!

mi raccomando, continua così e non ti fermare

Monte ha scritto:Comunque avevo inteso male: avevo capito che il 3.1 spesso è migliore di un 2.7, non che tra i 2 c'è meno differenza rispetto a due quarta..

Sotto quest'aspetto sono d'accordo anchio..

Capita di rado vedere un 44 prevalere su un 42 41, invece si sente più spesso che un terza vince un seconda.. forse anche perchè a livelli un po' più alti ci sono meno differenze di qualità..

Se i valori in campo sono quelli reali delle classifiche, tra un 4.4 e un 4.1 c'è un abisso solitamente....

Monte ha scritto:Comunque avevo inteso male: avevo capito che il 3.1 spesso è migliore di un 2.7, non che tra i 2 c'è meno differenza rispetto a due quarta..

Sotto quest'aspetto sono d'accordo anchio..

Capita di rado vedere un 44 prevalere su un 42 41, invece si sente più spesso che un terza vince un seconda.. forse anche perchè a livelli un po' più alti ci sono meno differenze di qualità..

Sì il punto è proprio quello!

Monte ha scritto:Comunque avevo inteso male: avevo capito che il 3.1 spesso è migliore di un 2.7, non che tra i 2 c'è meno differenza rispetto a due quarta..

Sotto quest'aspetto sono d'accordo anchio..

Capita di rado vedere un 44 prevalere su un 42 41, invece si sente più spesso che un terza vince un seconda.. forse anche perchè a livelli un po' più alti ci sono meno differenze di qualità..

Era proprio questo che indendevo
Il mio circolo sta facendo la C e guardo spesso le partite. Non poche volte ho visto vincere un 3.1 con 2.6. Cosa moooolto più difficile vedere un 4.4 battere un 4.1.
La differenza "in livelli" è la stessa ma a livello tecnico sembra molto superiore quella nei quarta

Comunque per non aprire un post ogni volta che vorrei parlare di un torneo ho aperto questo:
Durante i tornei più importanti vi farò sapere come va, visto che a qualcuno fa piacere.

Monte ha scritto: visto che a qualcuno fa piacere.

Penso al 99,9% degli utenti del forum

c'mon monte!!

Bel torneo, complimenti!

Dopo Bergamo ho giocato un terza, a Delebio...

Parto dai quarti, primo turno 62 62 contro un buon 4.1, che ha battuto 3.5 3.4 e 3.3 prima di incontrarmi..

Semifinale contro un 3.3 falso, anche lui proveniente da una vincita contro un 3.2 61 62..
Giocando una delle migliori partite della stagione mi porto in finale vincendo 61 63..

Domani in finale contro il mio allenatore, per la terza volta nella stagione..

Vedremo come va a finire!



Nelle competizioni a squadre abbiamo giocato la d2, e noi due (io e allenatore) non abbiamo perso un singolo, aggiudicandoci così l'accesso al tabellone per passare in D1!
Alè!

allora? news sulla finale?

Oggi alle 20

75 46 63 vittoria del terzo 3.1 dell'anno...

Alè!

complimentissimi

grande!

olè, ottimo così, Monte

poi, secondo me, quando si arriva a battere il proprio maestro, c'è sempre qualcosa in più

bravo monte, 2.6 a fine anno

Dopo la promozione 3.1 (con le palline alquanto girate, siccome avevo punti 2., sto facendo un 3.1 a Colico in cui sono la 1 e parto dalla semi, ed un limitato 2.5 con un gran montepremi a Curno, sulla terra..

Domani primo turno contro un 3.3, speriamo solo di trovare la palla

Bravo, continua cosi'! Magari 2.6 difficile, subito, pero' fino a 2.7 e' piu' che fattibile.