racchette anni '90 e racchette attuali: un altro punto di vista.

Oggi ho fatto 30000 km con la mia lancia y, acquistata 2 anni fa.
Quando ho comprato quest'automobile ho rottamato la mia vecchia y10 del '94, che aveva fatto 120.000 km (la mia vita è molto cambiata: oggi faccio molti più km che in passato).
Quello che mi balzò all'occhio ritirando la nuova auto fu la pochezza dei materiali, se confrontati con quelli della vecchia auto: tanto per fare un es., il bocchettone della benzina della y10 era di metallo, quello dalla mia y di plastica. Perciò pensai subito che la nuova auto non mi avrebbe dato le stesse soddisfazioni della vecchia.
Dopo 30.000 km devo dire che mi sono clamorosamente sbagliato: la nuova y ha un'affidabilità, una tenuta di strada, una frenata, un'accelerazione enormemente migliore rispetto alla vecchia.

Ritornando nel mondo delle racchette, mi pongo allora questa domanda: molti affermano che le racchette di oggi sono fatte con materiali peggiori rispetto a una volta; io non so se sia vero, perchè per affermarlo con certezza bisognerebbe portare le racchette in un laboratorio scientifico e farle analizzare.
MA la domanda secondo me che è opportuno farsi è invece un'altra: le racchette di oggi hanno prestazioni migliori delle loro antenate? Cioè, al di là dei materiali con cui sono fatte, hanno PRESTAZIONI migliori delle vecchie?
Secondo me, si. Oggi vedo tanta gente (compreso il sottoscritto) giocare un tennis migliore rispetto a 20 anni fa, quando aveva in mano racchette di altri tempi.
Voi che ne pensate?

Non sono le racchette che hanno prestazioni migliori.

Sono le corde!

Concordo con Giovanni.

20 anni fa era impossibile sparare un diritto a 160 kmh. E tenerlo dentro! Il servizio viaggiava a quella velocita'.

Se togliessero il poliestere dal mercato, molti degli attuali top 100 sparirebbero dal ranking. Ne sono assolutamente convinto.

Stefano ha scritto:Concordo con Giovanni.

20 anni fa era impossibile sparare un diritto a 160 kmh. E tenerlo dentro! Il servizio viaggiava a quella velocita'.

Se togliessero il poliestere dal mercato, molti degli attuali top 100 sparirebbero dal ranking. Ne sono assolutamente convinto.

Please, Aiutatemi a fare un po' di memoria

Nel 1991 e' stato N° 1 ATP anche Boris Becker
Nel 1992 e' stato N° 1 ATP anche Jim Courier
Nel 1993 e' stato N° 1 ATP anche Pete Sampras

Riuscite a dirmi quali erano i Veri telai e soprattutto le relative corde/tensione che usavano ognuno di loro ?

Per me , tennisticamente , quello e' stato un periodo parecchio buio in tutti i sensi ..........

J

Stefano ha scritto:

20 anni fa era impossibile sparare un diritto a 160 kmh. E tenerlo dentro! Il servizio viaggiava a quella velocita'.

Forse la seconda di servizio!
Vaglielo a dire a lui

DAL MIN 2.30 IN POI



PS sono 33 anni fa

Stefano ha scritto:Concordo con Giovanni.

20 anni fa era impossibile sparare un diritto a 160 kmh. E tenerlo dentro! Il servizio viaggiava a quella velocita'.

Se togliessero il poliestere dal mercato, molti degli attuali top 100 sparirebbero dal ranking. Ne sono assolutamente convinto.

Chissà in che posizione della classifica sarebbe Nadal senza il poliestere...

john mc edberg ha scritto:
Vaglielo a dire a lui

Ma LUI era un caso patologico! heheheheh

Ricordo che negli anni 80 pochissimi riuscivano a raggiungere i 200 kmh al servizio. Adesso li raggiunge un terza categoria che serve bene. Magari non la mette sempre, ma puo' arrivare a 200 kmh.

Ho trovato una lista di gente con i servizi piu' veloci che siano stati registrati. Al n.30 la velocita' e' di 225 kmh.

Pete Sampras, che non era niente male, non e' nella lista. Ma c'e' Marco Baghdatis, che con tutto il rispetto...

Il detentore del record al momento e' Samuel Groth, australiano, con 263 kmh.

E chi e' Groth? Uno che non e' mai andato oltre la posizione 220 ATP. Con un servizio del genere!

Giocasse con un telaio di legno e corde in budello, tirerebbe la prima a 160 o anche meno.

correnelvento ha scritto:
Non sono le racchette che hanno prestazioni migliori.

Sono le corde!

Quoto, quoto, quoto!

Stefano ha scritto:Concordo con Giovanni.

20 anni fa era impossibile sparare un diritto a 160 kmh. E tenerlo dentro! Il servizio viaggiava a quella velocita'.

Se togliessero il poliestere dal mercato, molti degli attuali top 100 sparirebbero dal ranking. Ne sono assolutamente convinto.

Grazie, Doc!

Gio, ti ricordi il top spin di Borg o Vilas?

Cosa potrebbero fare con la tecnologia attuale? Sarebbero ingiocabili!

Stefano ha scritto:Gio, ti ricordi il top spin di Borg o Vilas?

Cosa potrebbero fare con la tecnologia attuale? Sarebbero ingiocabili!

io dico che Borg, con gli attrezzi e gli allenamenti di oggi sarebbe tranquillamente numero 1 o 2 del mondo.

La disamina di stefano e di corre mi trova d'accordo solo in parte.
Infatti il loro ragionamento fa riferimento, credo, al fenomeno luxilon o più in generale al monfilamento.
Non c'è dubbio che a livello pro questo tipo di corda abbia portato a un miglioramento del gioco.
Il mio quesito però si incentrava sul livello club, dove la maggior parte delle persone cambia SFORTUNATAMENTE poco le corde.
A livello mondiale la corda club più venduta è il singut della prince, corda vecchissima, che credo stia sul mercato da 20 anni almeno.

Riformulo quindi la domanda: le racchette di oggi sono più performanti a livello di club di quelle di 20 anni fa?

g867500 ha scritto:

Riformulo quindi la domanda: le racchette di oggi sono più performanti a livello di club di quelle di 20 anni fa?

risposta: NO

Prendi una profilata di 20 anni fa.

Una prince CTS Approach, o una Head Ventoris 660.

Bene... ad una PD gli fanno un mazzo così.


Prendi ora una "sottile" di 20 anni fa.

Pro Tour 630... oppure una Pro Staff Original 95'....no comment!

Di che stamo a parlà?


Se vuoi un mid: eccoti servito:

POG Mid: il non plus ultra!
Oppure la Prestige Pro...
... per non parlare della pro Kennex Black Ace.


ALTRI PIANETI

purtroppo non è facile paragonare epoche diverse,gli allenamenti erano diversi si colpiva in modo diverso pe via dei materiali e delle corde (a me affascinavo molto di + il tennis delgi anni 70 soprattutto sull'erba che adesso è diventata quasi come la terra) cmq si dice non so se è vero che le palle di una volta erano molto + veloci delle attuali, io cmq credo che groth che adesso tira il servizio a 263, tirerebbe così piano il servizio soprattutto per via delle palle degli anni 70-80

Stefano ha scritto:
Giocasse con un telaio di legno e corde in budello, tirerebbe la prima a 160 o anche meno.

Alcuni anni fa, per conto di Tennis Magazine USA, Mark Philippoussis effettuò questa prova utilizzando un telaio in legno ed il suo telaio abituale, che credo fosse una Dunlop 200 Muscle Wave, ottenendo velocità perfettamente sovrapponibili.
Non saprei dire con esattezza per altri aspetti del gioco ma sul servizio in particolare non c'è alcuna differenza nella velocità ottenibile.

Edit: ho trovato un articolo che ne parla: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2006/07/spin-doctors/4978/

articolo interessantissimo, grazie!

Stefano ha scritto:
Giocasse con un telaio di legno e corde in budello, tirerebbe la prima a 160 o anche meno.

Doc, ma allora parliamo di + di 30 anni fa, non 20

Se non erro , gia' a meta' degli '80 , si era praticamente alla fine delle racchette di legno tra i Pro.

J

Mercuzio ha scritto:

Stefano ha scritto:
Giocasse con un telaio di legno e corde in budello, tirerebbe la prima a 160 o anche meno.

Alcuni anni fa, per conto di Tennis Magazine USA, Mark Philippoussis effettuò questa prova utilizzando un telaio in legno ed il suo telaio abituale, che credo fosse una Dunlop 200 Muscle Wave, ottenendo velocità perfettamente sovrapponibili.
Non saprei dire con esattezza per altri aspetti del gioco ma sul servizio in particolare non c'è alcuna differenza nella velocità ottenibile.

Edit: ho trovato un articolo che ne parla: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2006/07/spin-doctors/4978/

Era ciò che volevo dire poco sopra

la velocità di oggi è un insieme di cose.
dubito per esempio che un dritto in continental e closed stance possa camminare come un dritto moderno

dubito che telai + corde anni 70/80 possano rendere con la tecnica attuale come attrezzi moderni

mentre invece sono sicuro che se un laver, un newcombe, un connors, un borg rinascesse oggi si arrampicherebbe fino alle vette oggi come ieri. talento di quel livello prescinde dai materiali. giocherebbero in modo diverso ma avevano quel quid in più che non credo si possa imparare ed insegnare.

quanto ad un giocatore di club o "quarta categoria". bhe un telaio moderno e una corda moderna lo aiutano parecchio. lasciamo perdere le prestige di oggi e di ieri, il mercato amatori è fatto, soprattutto all'estero, di telai che hanno una spinta di loro che racchette di legno o gli albori della grafite non si sognavano, pure con l'ultimo dei gut sintetici.

poi va bhe con la pro staff ci ho pure giocato per un annetto ma era inavvicinabile ieri come lo è oggi la 90 di federer solo che allora ero più scemo

alla fine dei telai oldies quelli con cui ho giocato meglio (e che forse se trovassi ci farei un pensiero) erano una head (graphite pro?) piatto 630 nera il cui testimonial era forse sanchez? (bho ho rimosso che modello fosse esattamente) e una prince 90 grigia (graphite pro pure questa?) magari qualcuno si ricorda di che sto parlando.

dropshot II ha scritto:la velocità di oggi è un insieme di cose.
dubito per esempio che un dritto in continental e closed stance possa camminare come un dritto moderno

dubito che telai + corde anni 70/80 possano rendere con la tecnica attuale come attrezzi moderni

Le corde è vero.

Per quanto riguarda i telai anni '80... tutti i giocatori che usano la Prestige... usano in realtà una PT 57, che altro non è che la Pro Tour 630... un telaio di 20 anni fa.

lo stesso dicasi della Federer... praticamente la stessa degli anni 80 (e non mi pare la palla di Roger non cammini...)

Safin (un altro che tirava piano... ) usava una PT 10, la vecchia Prestige Pro, altra racca di 20 anni fa.

però TUTTE le donne giocano con telai moderni
e così la nuova mandata di giocatori junior

felixx ha scritto:però TUTTE le donne giocano con telai moderni
e così la nuova mandata di giocatori junior

Certo che le donne giocano con telai moderni.

Salvo eccezioni... fisicamente le tenniste SONO LE PEGGIORI ATLETE del mondo dello sport femminile.

Alcune di loro... semplicemente imbarazzanti!

Anche i ragazzini traggono giovamento dai telai moderni...non potrebbero certo giocare con una Prestige MID!

Ma le profilate vecchie erano meglio dei cessi odierni...

Ripeto: prova una Head Ventoris 660 con un mono moderno... o una Prince CTS Sinergy 24, e poi ne parliamo, BRUTTO PIPPONE di TERZA CATEGORIA traditore di telai OLD!

sono d'accordo sul PIPPONE di TERZA CATEGORIA!!!!!

corre tu che hai parecchie stelle nella spalletta ti vorrei vedere se preferiresti volare con mezzi attuali o con il mezzo del Barone Rosso...

felixx ha scritto:corre tu che hai parecchie stelle nella spalletta ti vorrei vedere se preferiresti volare con mezzi attuali o con il mezzo del Barone Rosso...

Non ci sono dubbi.

Magari non con il biplano del 1915...

Ma sicuro con gli splendidi aerei dell 2° guerra mondiale!