sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Da Ospite Sab Set 29 2012, 17:00

Sul vecchio numero c'era la prova della prince warrior che ha una rigidità di 65 contro i 70 della sua progenitrice black.

Sul numero di questo mese c'è la prova delle extreme 2.0, anch'essa molto meno rigidità della vecchia extreme (65 contro 71).

A questo punto mi chiedo:ma i costruttori stanno abbassando la rigidità delle racchette? MA questo non comporta una modifica delle loro caratteeristiche, in particolare della potenza?

Le nuove versioni possono essere realmente considerate delle evoluzione delle loro progenitrici o sono proprio altra cosa?

Grazie a chi vorrà rispondere.

Da Federyonex Sab Set 29 2012, 20:13

Ciao. Parli di Tennis Italiano?

Da **marco61** Sab Set 29 2012, 20:37

Chissà che non si stiano accorgendo che con questi lanciamissili, se non si possiede una tecnica adeguata, non è poi così semplice giocare.

Da matty Sab Set 29 2012, 20:39

sembrerebbe di si, ma prima di questa versione head aveva cmq alzato la rigidità delle racchette

Da RenaTheWiz Sab Set 29 2012, 20:40

Da quanto si legge in giro pare che i produttori si stiano orientando verso una riduzione si peso e rigidità ed un aumento dell'inerzia per generare potenza.

Da Ospite Sab Set 29 2012, 20:52

matty ha scritto:sembrerebbe di si, ma prima di questa versione head aveva cmq alzato la rigidità delle racchette

Un applauso al tuo nuovo avatar! cheers

BUNGA-BUNGA! pig

Da MSport Dom Set 30 2012, 09:00

RenaTheWiz ha scritto:Da quanto si legge in giro pare che i produttori si stiano orientando verso una riduzione si peso e rigidità ed un aumento dell'inerzia per generare potenza.

a me sembrano ritocchi per cercare un compromesso irrealizzabile ovvero poco peso, poca rigidità e tanta potenza; anzi ripensandoci forse è un rimedio per limitare i danni del proliferare dei monofili.
il controllo invece va a farsi benedire quindi siamo ancora in mezzo al guado.

aumentando le variabili il rompicapo è sempre più arduo....

Da matty Dom Set 30 2012, 11:14

solo che mi faccio una domanda se diminuiscono il peso e la rigidità come possono aumentare la potenza scratch

Da matty Dom Set 30 2012, 11:18

grazie giovanni Smile

Da RenaTheWiz Dom Set 30 2012, 11:26

matty ha scritto:solo che mi faccio una domanda se diminuiscono il peso e la rigidità come possono aumentare la potenza

Aumentando appunto l'inerzia.

Da Stefano Dom Set 30 2012, 11:47

Che e' esattamente cio' che Head a fatto con le nuove Speed in uscita a gennaio.

Grazie al Graphene, e' stato possibile rimuovere peso dalla gola e distribuirlo alle due estremita' del telaio (set up polarizzato).
A parita' di peso, lo swingweight si e' alzato. Risultato: telaio piu' stabile e piu' potente.

A giorni - ma non so esattamente quando - Head mi mandera' una nuova Speed completamente nera. Chiamiamolo "regalo" per tutto il grosso lavoro che faccio con e per loro.

Appena ce l'ho, faccio qulche prova e poi vi riporto i risultati. Wink

Da matty Dom Set 30 2012, 11:58

quindi polarizzando, mettendo peso al manico e a ore 12

Da Stefano Dom Set 30 2012, 12:00

Esatto Matty.

Ma il problema e': quanto peso ti serve? Quale swingweight vuoi ottenere?

E' li che un tecnico viene fuori. Il fai da te, per queste cose, non funziona. Se lo fa, e' una botta di culo! racchette - sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide? 786556

racchette - sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide? 786556

Da Ospite Dom Set 30 2012, 12:10

Stefano ha scritto:Esatto Matty.

Ma il problema e': quanto peso ti serve? Quale swingweight vuoi ottenere?

E' li che un tecnico viene fuori. Il fai da te, per queste cose, non funziona. Se lo fa, e' una botta di culo!

Se hai a disposizione un Diagnostic, non è molto difficile.

In un telaio di lunghezza standard, polarizzandolo (supponiamo) con 3+3 in testa ed al tappo, l'inerzia aumenterà di circa 9 punti.

Basta moltiplicare per 3 il peso in grammi aggiunto in testa.

Personalmente, sono i grado (ma lo faccio da anni) di modificare a mio piacimento qualunque telaio, ottenendo SENZA DIAGNOSTIC, l'esatto peso, balance ed inerzia che desidero... (ovviamente devo conoscere l'inerzia del telaio prima del custom).

Successivamente, quando lo vado a testare alla macchina, ho un errore MASSIMO di 1-2 punti.

Da Stefano Dom Set 30 2012, 12:25

Gio...non ho dubbi.

Ma a livello professionale, 1-2 punti, 1-2 mm. o 1-2 grammi sono UN'ENORMITA'!
Come sai, io ho fatto e passato il test da ERSA Pro Tour Stringer e una prova era quella di accoppiare due telai. Con 1-2 punti di differenza non si passa! E non e' mica perche' Maslowski e' un pazzo sadico! E' perche' a livello professionale si lavora cosi'. Se fosse cosi' semplice, sarebbero tutti professionisti. Ma di Roman Prokes e Nate Ferguson ce ne sono solo due...

A febbraio, in occasione del match di Coppa Davis tra Australia e Cina, ho lavorato sul telai di Chris Guccione che Wilson gli aveva mandato.
"Stef, questo telaio e' diverso dagli altri..."
C'erano 5 grammi di differenza in peso in meno, 3 mm. di bilanciamento e 2 punti di SW in meno di differenza. Ma il telaio per Chris era diverso...

E in piu', come ho detto molte volte, non basta accoppiare due telai ma bisogna customizzarne uno per adattarlo alle caratteristiche tecniche e biomeccaniche del giocatore e POI accoppiare gli altri telai a quello.

E' una cosa che puo' andare bene per un amatore di basso livello, che non si accorgerebbe mai della differenza. Ma un pro prenderebbe quelle racchette e le butterebbe nel bidone! Wink

Da Ospite Dom Set 30 2012, 12:31

Stefano ha scritto:Gio...non ho dubbi.

Ma a livello professionale, 1-2 punti, 1-2 mm. o 1-2 grammi sono UN'ENORMITA'!

Infatti ho detto che AL MASSIMO sbaglio di 2 punti SENZA DIAGNOSTIC.
Con il DIAGNOSTIC le faccio PERFETTAMENTE GEMELLE al grammo . al millimetro, e al punto!

C'erano 5 grammi di differenza in peso in meno, 3 mm. di bilanciamento e 2 punti di SW in meno di differenza. Ma il telaio per Chris era diverso...

Certo che era diverso! Un Pro se ne accorge alla grande!
quando mi pareggio le mie racche (anche se non serve) le faccio UGUALI, che più UGUALI non è possibile!
Anche se sono una PIPPA!
Mi gratifica molto...

Da Ospite Dom Set 30 2012, 13:12

Ste... a suffragare la mia pignoleria sul custom ti dico una cosa:

Poichè (come tu mi insegni) molto spesso i manici dei telai non hanno la stessa circonferenza, anche se dello stesso numero...

Ho una scorta di differenti grip di cuoio (io uso solo il cuoio) di diversi spessori, affinchè la misura del grip dei miei telai sia EFFETTIVAMENTE la stessa!

Tu mi dirai: ma a che minkia ti serve, visto che sei un PIPPONE? (grande verità...)

Semplicemente a fare di me un PIPPONE FELICE di avere le racche identiche! Razz

Da Stefano Dom Set 30 2012, 13:26

Gio, hai ragione!

Attento pero'! Molto spesso i manici sono diversi SOTTO! Non e' il grip che fa la differenza, anche se molto spesso la fa.

Ma e' possibile che il manico stesso sia leggermente diverso, anche se di pochissimo.
Ma se pensi che tra una misura di manico e quella precedente o successiva ci sono solo 3 mm. di circonferenza di diversita', anche solo 1 mm. puo' creare problemi a chi e' piu' sensibile.

Adesso ti ho messo un'altra pulce molto bastarda nell'orecchio! racchette - sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide? 786556

Da Ospite Dom Set 30 2012, 13:32

Stefano ha scritto:
Gio, hai ragione!

Attento pero'! Molto spesso i manici sono diversi SOTTO!

E' proprio così, Ste! E' per questo che cerco di compensare la differente circonferenza, applicando grip più o meno spessi!

Adesso ti ho messo un'altra pulce molto bastarda nell'orecchio!

Sulla differenza del manico sotto il grip, è possibile intervenire in quelli "schiumati", muniti di lima e carta vetrata. Sugli Head e simili è molto difficile, ma si può intervenire con nastro biadesivo, opportumamente applicato!

Lo so... sono molto malato!

Da frank Dom Set 30 2012, 16:01

correnelvento ha scritto:
Stefano ha scritto:Gio...non ho dubbi.

Ma a livello professionale, 1-2 punti, 1-2 mm. o 1-2 grammi sono UN'ENORMITA'!

Infatti ho detto che AL MASSIMO sbaglio di 2 punti SENZA DIAGNOSTIC.
Con il DIAGNOSTIC le faccio PERFETTAMENTE GEMELLE al grammo . al millimetro, e al punto!

C'erano 5 grammi di differenza in peso in meno, 3 mm. di bilanciamento e 2 punti di SW in meno di differenza. Ma il telaio per Chris era diverso...

Certo che era diverso! Un Pro se ne accorge alla grande!
quando mi pareggio le mie racche (anche se non serve) le faccio UGUALI, che più UGUALI non è possibile!
Anche se sono una PIPPA!
Mi gratifica molto...

Anche Frank li fa gemelli dopo la custom:
stesso peso (al grammo) stesso bilanciamento (al mm) stessa inerzia! Twisted Evil

Da Ospite Dom Set 30 2012, 16:54

frank ha scritto:

Anche Frank li fa gemelli dopo la custom:
stesso peso (al grammo) stesso bilanciamento (al mm) stessa inerzia!

Confermo.

E, secondo voi, chi ha insegnato a Frank ad usare il Diagnostic? pirat

Da frank Dom Set 30 2012, 17:17

A proposito di diagnostic ieri con il socio siamo stati all'inaugurazione del nuovo negozio martino tennis a latina.bravo rsgazzo ha anche telai test e alcune chicche come cuoio prince
Amici di latina andate a trovarlo!

Da lolloroma Dom Set 30 2012, 17:19

Ciao a tutti...leggendo questo post ..non sono riuscito a capire che cosa intentendete per 'polarizzare' Smile

qualche anima pia che mi fa un sunto ?

Da Ospite Dom Set 30 2012, 17:20

frank ha scritto:A proposito di diagnostic ieri con il socio siamo stati all'inaugurazione del nuovo negozio martino tennis a latina.bravo rsgazzo ha anche telai test e alcune chicche come cuoio prince
Amici di latina andate a trovarlo!

Confessati: cosa ti ha tentato?

Da Mosian Dom Set 30 2012, 17:53

frank ha scritto:A proposito di diagnostic ieri con il socio siamo stati all'inaugurazione del nuovo negozio martino tennis a latina.bravo rsgazzo ha anche telai test e alcune chicche come cuoio prince
Amici di latina andate a trovarlo!

Ah si lo conosco anche io martino, bravissimo ragazzo... Ma non è di terracina lui? il negozio sta a latina proprio?

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?

Re: sbaglio o c'è la tendenza a costruire racchette meno rigide?