Questa non è semplice

marco61 ha scritto:Sappiamo tutti che un telaio fortemente sbilanciato in testa, preso in mano, ci appare più pesante di un altro che, pur pesando di più, è bilanciato al centro o verso il manico.
Esistono degli studi in proposito? Ad esempio, prendiamo un telaio finito da 345 grammi e confrontiamolo con uno di 320. Quale differenza di bilanciamento dovrebbe esserci tra uno e l'altro per sentirli uguali?

squalo714 ha scritto:Scusate sempre la mia ignoranza in materia, ma se io voglio piu' spinta nei colpi da fondo dove devo bilanciare?

squalo714 ha scritto:Scusate sempre la mia ignoranza in materia, ma se io voglio piu' spinta nei colpi da fondo dove devo bilanciare?

Lupo65 ha scritto:

squalo714 ha scritto:Scusate sempre la mia ignoranza in materia, ma se io voglio piu' spinta nei colpi da fondo dove devo bilanciare?

Tradizionalmente in testa; poi a quel punto hai la scelta se polarizzare il telaio (peso al manico e a ore 12) o depolarizzarlo (peso a 3&9 e controbilanciato al manico).

Il telaio polarizzato e' un po una scelta moderna di modo da aumentare lo sw il piu' possibile senza aumentarne piu' di tanto il peso statico (vedi Nadal e Federer che usano entrambi un telaio polarizzato).

Com'e' il tuo inglese (lettura)?

miguel ha scritto:

squalo714 ha scritto:Scusate sempre la mia ignoranza in materia, ma se io voglio piu' spinta nei colpi da fondo dove devo bilanciare?

squalo occhio perché stai entrando nel vortice
inizi a fare domande che quando sei entrato nel forum non ti sarebbero mai passate per la testa

squalo714 ha scritto:Scusate sempre la mia ignoranza in materia, ma se io voglio piu' spinta nei colpi da fondo dove devo bilanciare?

cobrama ha scritto:

squalo714 ha scritto:Scusate sempre la mia ignoranza in materia, ma se io voglio piu' spinta nei colpi da fondo dove devo bilanciare?

oppure cambi racchetta

marco61 ha scritto:Dunque, la racchetta da 345 è bilanciata a 30,9, quella da 320 è bilanciata 33,3.
Facendo due righe di conti, secondo la formula postata da Stefano, la prima dà 106,60, la seconda 106,56. Non possono però essere grammi al centimetro, perchè se così fosse le racchette peserebbero chili. Che cosa indicano allora? E' importante saperlo, perchè una volta individuato il nostro parametro ideale, potremmo tenerne conto ogni volta che cambiamo telaio.
A parte questo, sostanzialmente il risultato è il medesimo. Questo significa che, a parità di inerzia, ovale, reticolo, rigidità e lunghezza, giocare con una o con l'altra sarebbe la stessa cosa?

marco61 ha scritto:Dunque, la racchetta da 345 è bilanciata a 30,9, quella da 320 è bilanciata 33,3.
Facendo due righe di conti, secondo la formula postata da Stefano, la prima dà 106,60, la seconda 106,56. Non possono però essere grammi al centimetro, perchè se così fosse le racchette peserebbero chili. Che cosa indicano allora? E' importante saperlo, perchè una volta individuato il nostro parametro ideale, potremmo tenerne conto ogni volta che cambiamo telaio.
A parte questo, sostanzialmente il risultato è il medesimo. Questo significa che, a parità di inerzia, ovale, reticolo, rigidità e lunghezza, giocare con una o con l'altra sarebbe la stessa cosa?

Chiros ha scritto:

marco61 ha scritto:Dunque, la racchetta da 345 è bilanciata a 30,9, quella da 320 è bilanciata 33,3.
Facendo due righe di conti, secondo la formula postata da Stefano, la prima dà 106,60, la seconda 106,56. Non possono però essere grammi al centimetro, perchè se così fosse le racchette peserebbero chili. Che cosa indicano allora? E' importante saperlo, perchè una volta individuato il nostro parametro ideale, potremmo tenerne conto ogni volta che cambiamo telaio.
A parte questo, sostanzialmente il risultato è il medesimo. Questo significa che, a parità di inerzia, ovale, reticolo, rigidità e lunghezza, giocare con una o con l'altra sarebbe la stessa cosa?

Secondo me l'unica cosa uguale è lo sforzo che l'avambraccio fa per ruotare intorno al proprio asse.
Poi bisogna vedere come si piega in realtà la racchetta, anche a parita di rigidità.
L'inerzia è la stessa? Non potrebbe mai essere. Non è mica l'attrezzo che la misura che fornisce l'inerzia reale di una racchetta. Secondo quello posso aggiungere peso a pochi cm dal manico e l'inerzia non cambierebbe. Quasi quasi ci metto un kg, peccato però che l'inerzia reale aumenterebbe così tanto che non ce la farei a swingare.

Chiros ha scritto:Per me è espresso in grammi al metro perchè è diviso 100. Altrimenti quella divisione a che serve?

ariel85 ha scritto:

Chiros ha scritto:Per me è espresso in grammi al metro perchè è diviso 100. Altrimenti quella divisione a che serve?

La divisione per 100 e' un artificio puramente matematico...serve sostanzialmente a semplificare le cifre in gioco.
Il risultato così ottenuto è esprimibile in hg per cm oppure g per m.
In ogni caso, il Momento Statico ha un significato puramente geometrico, statico.
Fondamentale è per me lo swingweight, che fornisce un'indicazione concreta della distribuzione delle masse.
Io sto imparando a scegliere le racchette partendo proprio da questo dato...

ariel85 ha scritto:

Chiros ha scritto:Per me è espresso in grammi al metro perchè è diviso 100. Altrimenti quella divisione a che serve?

La divisione per 100 e' un artificio puramente matematico...serve sostanzialmente a semplificare le cifre in gioco.
Il risultato così ottenuto è esprimibile in hg per cm oppure g per m.
In ogni caso, il Momento Statico ha un significato puramente geometrico, statico.
Fondamentale è per me lo swingweight, che fornisce un'indicazione concreta della distribuzione delle masse.
Io sto imparando a scegliere le racchette partendo proprio da questo dato...