Questa non è semplice

Da **marco61** Mar 02 Ott 2012, 13:28

Promemoria primo messaggio :

Sappiamo tutti che un telaio fortemente sbilanciato in testa, preso in mano, ci appare più pesante di un altro che, pur pesando di più, è bilanciato al centro o verso il manico.
Esistono degli studi in proposito? Ad esempio, prendiamo un telaio finito da 345 grammi e confrontiamolo con uno di 320. Quale differenza di bilanciamento dovrebbe esserci tra uno e l'altro per sentirli uguali?

Da Stefano Mer 03 Ott 2012, 11:27

Giusto, divido per 100 per avere numeri piu' facili da maneggiare.
Si tratta di grammi al centimetro.
O almeno cosi' dicono Cross, Brody e Lindsay...

Mica pensavate che la formula l'avessi inventata io, vero?

Sono solo un tecnico, non un fisico Questa non è semplice - Pagina 2 786556

Da janko60 Mer 03 Ott 2012, 12:18

Stefano ha scritto:
Sono solo un tecnico, non un fisico

Pero' il "Fisico" , almeno in foto, si vede ......... eccome !

Very Happy

Interessante discussione e partecipanti ben "ingegnati" Smile

Memorizzo e medito scratch

J

Da Stefano Mer 03 Ott 2012, 12:25

janko60 ha scritto:
Pero' il "Fisico" , almeno in foto, si vede ......... eccome !

Quello non e' fisico, Gianca. E' panza! Very Happy

Da ariel85 Mer 03 Ott 2012, 13:30

[/quote]

citazione dal mio allenatore...

'' prima impara a giocare a tennis poi scegli la racchetta...''

non vuole esser un offesa assolutamente ma la tua ultima frase era come fosse detta da me qualche tempo fa quando ero in piena racchettite...
se ti ho offeso scusa...
[/quote]
Straquoto ma pensare di imparare a giocare a tennis senza racchetta è veramente dura Very Happy

Da ariel85 Mer 03 Ott 2012, 13:36

Stefano ha scritto:Giusto, divido per 100 per avere numeri piu' facili da maneggiare.
Si tratta di grammi al centimetro.
O almeno cosi' dicono Cross, Brody e Lindsay...

Mica pensavate che la formula l'avessi inventata io, vero?

Sono solo un tecnico, non un fisico

Stefano se dividi per 100 variano le unità di misura....sono grammi per centimetri solo se non esegui la divisione....detto ciò fai benissimo a dividere tongue

Da ariel85 Mer 03 Ott 2012, 13:50

Chiros ha scritto:
ariel85 ha scritto:
Chiros ha scritto:Per me è espresso in grammi al metro perchè è diviso 100. Altrimenti quella divisione a che serve?
La divisione per 100 e' un artificio puramente matematico...serve sostanzialmente a semplificare le cifre in gioco.
Il risultato così ottenuto è esprimibile in hg per cm oppure g per m.
In ogni caso, il Momento Statico ha un significato puramente geometrico, statico.
Fondamentale è per me lo swingweight, che fornisce un'indicazione concreta della distribuzione delle masse.
Io sto imparando a scegliere le racchette partendo proprio da questo dato...

Appunto, divido per cento per avere comodamente i risultati in metri.
Il momento statico serve a quantificare il momento resistente che l'avambraccio produce per tenere ferma in equilibrio la racchetta. Più è alto e più faccio fatica.
Per l'inerzia, già ho scritto sopra.

Chiros, il Momento statico e' una quantità scalare, è un valore puramente geometrico.
Il momento resistente di cui parli e' invece una quantità vettoriale, che in quanto tale ha verso,direzione e modulo.
Questo per dir che non e' una costante ed ha un'unita di misura diversa (Newton per metro) essendo Forza per la lunghezza del braccio, se espressi in Newton e metri rispettivamente.

Da Stefano Mer 03 Ott 2012, 14:08

ariel85 ha scritto:
Stefano se dividi per 100 variano le unità di misura....sono grammi per centimetri solo se non esegui la divisione....detto ciò fai benissimo a dividere

Anche a me suona giusto cosi'!

La divisione e' solo per rendere i numeri piu' "maneggevoli". Credo - in matematica sono un vero cesso! - che, dividendo per 100, si tratti di CHILI al centimetro. O sbaglio? Sono forse ettogrammi?

Mi viene il mal di testa... Very Happy

Da ariel85 Mer 03 Ott 2012, 14:20

Stefano ha scritto:
ariel85 ha scritto:
Stefano se dividi per 100 variano le unità di misura....sono grammi per centimetri solo se non esegui la divisione....detto ciò fai benissimo a dividere

Anche a me suona giusto cosi'!

La divisione e' solo per rendere i numeri piu' "maneggevoli". Credo - in matematica sono un vero cesso! - che, dividendo per 100, si tratti di CHILI al centimetro. O sbaglio? Sono forse ettogrammi?

Mi viene il mal di testa... : D

Si...ettogrammi per centimetri oppure grammi per metri...decidi tu Smile

che, per inciso, è diverso rispetto "al centimetro" oppure " al metro", ma comprendo che per te la sostanza non cambi Very Happy

Da john mc edberg Mer 03 Ott 2012, 14:37

smokingbs ha scritto:
citazione dal mio allenatore...

'' prima impara a giocare a tennis poi scegli la racchetta...''

non vuole esser un offesa assolutamente ma la tua ultima frase era come fosse detta da me qualche tempo fa quando ero in piena racchettite...
se ti ho offeso scusa...

Smok, quindi al tuo allenatore se si presenta un principiante con una Federer in mano perchè gliela hanno regalata per Natale, non ha nulla da eccepire?? Shocked

Da smokingbs Mer 03 Ott 2012, 14:53

no no era riferito solo al cambio continuo di racchette... per la cronaca ieri sera era in campo con uno che usa la federer.. gioca da 5 anni e non caccia di la una palla.. le affossa tutte a metà campo... secondo te perchè???

Da Chiros Mer 03 Ott 2012, 15:17

ariel85 ha scritto:
Chiros ha scritto:
ariel85 ha scritto:
Chiros ha scritto:Per me è espresso in grammi al metro perchè è diviso 100. Altrimenti quella divisione a che serve?
La divisione per 100 e' un artificio puramente matematico...serve sostanzialmente a semplificare le cifre in gioco.
Il risultato così ottenuto è esprimibile in hg per cm oppure g per m.
In ogni caso, il Momento Statico ha un significato puramente geometrico, statico.
Fondamentale è per me lo swingweight, che fornisce un'indicazione concreta della distribuzione delle masse.
Io sto imparando a scegliere le racchette partendo proprio da questo dato...

Appunto, divido per cento per avere comodamente i risultati in metri.
Il momento statico serve a quantificare il momento resistente che l'avambraccio produce per tenere ferma in equilibrio la racchetta. Più è alto e più faccio fatica.
Per l'inerzia, già ho scritto sopra.
Chiros, il Momento statico e' una quantità scalare, è un valore puramente geometrico.
Il momento resistente di cui parli e' invece una quantità vettoriale, che in quanto tale ha verso,direzione e modulo.
Questo per dir che non e' una costante ed ha un'unita di misura diversa (Newton per metro) essendo Forza per la lunghezza del braccio, se espressi in Newton e metri rispettivamente.

Nulla da eccepire. Io mi riferivo alla posizione della racchetta orizzontale e parallela al terreno, vincolata all'estremità del manico. In questo caso la racchetta genera un momento reale sul vincolo che è funzione del peso e del bilanciamento. Ovvio che se la posizione della racchetta cambia, allora il discorso non torna. Cercavo una sensazione fisica che spiegasse il concetto.
Comunque bravo.

Da john mc edberg Mer 03 Ott 2012, 15:20

smokingbs ha scritto:no no era riferito solo al cambio continuo di racchette... per la cronaca ieri sera era in campo con uno che usa la federer.. gioca da 5 anni e non caccia di la una palla.. le affossa tutte a metà campo... secondo te perchè???

attrezzo eccessivo per il livello.... ma era la stessa cosa alla quale mi riferivo io.

Ora ho capito cosa intendesse il tuo allenatore, ma scritta come l'avevi scritta all'inizio io l'avevo interpretata:

"scegli una racchetta a casaccio e giocaci e impara" e quando si sceglie una racchetta a casaccio si può imbattere in una racchetta troppo facile, in una racchetta corretta ed una troppo difficile

Da come la vedo io nel primo e nell'ultimo caso BISOGNA cambiare racchetta, altro che prima imparare a giocare a tennis e poi scegliere la racchetta

Comunque ora è chiaro e condivisibile Wink

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

Questa non è semplice

Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice

Re: Questa non è semplice