Reunion BOLOGNESE 10 marzo 2018

aless ha scritto:

A mio modo di vedere (e sicuramente sbaglio ..) un giocatore dovrebbe essere solido sia nel dritto che nel rovescio non avendo un colpo inferiore all'altro. Avere il dritto da paura e un rovescio "normale" non cambia di tanto la situazione

aless ha scritto:

miguel ha scritto:guarda anche ad alti livelli, chi ha un rovescio fantastico ed un dritto normale (un gasquet, un volandri, un kolschreiber per dire) avrebbe vinto molto di più in carriera se l'efficacia dei fondamentali fosse risultata invertita.
figurati per noi comuni mortali

forse sto scrivendo delle stupidaggini totali: il rovescio di Gasquet, Kolschreiber, aggiungerei la
Suarez Navarro in campo femminile, sono esteticamente belli da vedere (io li adoro) ma sono altrettanto efficaci? Sono cioè efficaci nella stessa misura in cui lo è il rovescio di Rafa (tanto per citarne uno non bellissimo ma tremendamente redditizio).
A mio modo di vedere (e sicuramente sbaglio ..) un giocatore dovrebbe essere solido sia nel dritto che nel rovescio non avendo un colpo inferiore all'altro. Avere il dritto da paura e un rovescio "normale" non cambia di tanto la situazione

ace59 ha scritto:beh insomma Paire ci campa bene con servizio e dritto , come Del Potro , Cilic ecc

Miguel diceva che , ovvio meglio avere due colpi forti , meglio avere il dritto forte e rovescio cosi cosi piuttosto che il contrario in quanto sia al nostro livello che al livello pro i punti si fanno con il dritto

e mi trova 100% d'accordo

Matteo1970 ha scritto:Ad ogni modo a livello di spettacolarità ... un vincente di rovescio a mio modo di vedere vale più di 3 vincenti di diritto ...

Matteo1970 ha scritto:Ad ogni modo a livello di spettacolarità ... un vincente di rovescio a mio modo di vedere vale più di 3 vincenti di diritto ...

fabione65 ha scritto:Sara' un bagno di sangue.....altro che Reunion amichevole tra amicii tennisti!!!!!
Fabio.

fabione65 ha scritto:Sara' un bagno di sangue.....altro che Reunion amichevole tra amicii tennisti!!!!!
Fabio.

aless ha scritto:ok, ho scritto una scemenza.
però forse non mi sono fatto capire bene.
d'accordo Giovanni, hai ragione, però Roddick aveva anche un servizio forte (idem Delpo e Raonic), Moya e Verdasco una condizione atletica e propensione alla lotta unica. Insomma non basta solo il dritto ...
comunque mi avete convinto, mi arrendo

Philo Vance ha scritto:Scusa ace,ma Paire ha un dritto ignobile per un pro,IMO,uno dei diritti più brutti e inefficaci tra i 100... tanto che va spesso a colpire di rovescio,ottimo colpo,anche dalla metà destra del campo.
Poi serve bene e ha tocco ma il dritto

fabione65 ha scritto:Sara' un bagno di sangue.....altro che Reunion amichevole tra amicii tennisti!!!!!
Fabio.

miguel ha scritto:

miguel ha scritto:alla pretattica di Matteo

pur di poter affermare che lo avevo giudicato male a Bologna giocherà di schifo apposta giusto per contraddirmi

leggo solo ora che Tempesta ha incrociato la racchetta con Matteo.... sbilanciati: gioca cosi' male come dice di fare o si sottovaluta ?

correnelvento ha scritto:
MIGUEL
ACE
MAX1970
MAIO


RAFA
RIKI
ANTANI
GABR179


CORRE
RICCA
MUSTER
MATTEO


FABIONE
TEMPESTA
SIMBA
(MATADOR/MATUSA)


VICIO
MARCO61
GILGAMESH
ATTILA

Tempesta ha scritto:

miguel ha scritto:

miguel ha scritto:alla pretattica di Matteo

pur di poter affermare che lo avevo giudicato male a Bologna giocherà di schifo apposta giusto per contraddirmi

leggo solo ora che Tempesta ha incrociato la racchetta con Matteo.... sbilanciati: gioca cosi' male come dice di fare o si sottovaluta ?

Matteo tecnicamente non è male. Deve migliorare dalla parte del dritto ( piegare un po’ di più le gambe) e dalla parte del rovescio che gioca meglio non deve alzarsi troppo prima.

Per quanto riguarda volée e servizio li ha molto molto migliori di gran parte delle persone alla Reunion che ho visto giocare....

Vale un 4,5 come overall con punte da 4,3 quando fa i colpi correttamente posizionato con le gambe


Il tutto secondo la mia opinione.

In doppio per esempio sarà un giocatore migliore di tanti che in singolare lo battono

ace59 ha scritto:beh insomma Paire ci campa bene con servizio e dritto , come Del Potro , Cilic ecc

Miguel diceva che , ovvio meglio avere due colpi forti , meglio avere il dritto forte e rovescio cosi cosi piuttosto che il contrario in quanto sia al nostro livello che al livello pro i punti si fanno con il dritto

e mi trova 100% d'accordo

ace59 ha scritto:beh insomma Paire ci campa bene con servizio e dritto , come Del Potro , Cilic ecc

Miguel diceva che , ovvio meglio avere due colpi forti , meglio avere il dritto forte e rovescio cosi cosi piuttosto che il contrario in quanto sia al nostro livello che al livello pro i punti si fanno con il dritto

e mi trova 100% d'accordo

correnelvento ha scritto:

aless ha scritto:

A mio modo di vedere (e sicuramente sbaglio ..) un giocatore dovrebbe essere solido sia nel dritto che nel rovescio non avendo un colpo inferiore all'altro. Avere il dritto da paura e un rovescio "normale" non cambia di tanto la situazione

Non concordo.
Abbiamo avuto diversi top 5 con super dritti e rovesci "normali":

Roddick
Moya
Nadal (all'inizio)
Del Potro
Hewitt
Verdasco
Gonzalez
Raonic

e tanti altri

L'inverso, succede MOLTO raramente