Stefanos Tsitsipas

Promemoria primo messaggio :

Visto ormai quasi due anni fa a Brescia contro Tommy Robredo, lo spagnolo non gli fece vedere la palla. Costretto sulla diagonale di rovescio fu preso a pallate dai drittoni a sventaglio carichi di Robredo.
A distanza di meno di due anni rifila un perentorio 6-3 6-2 a Thiem, su terra rossa per di più. Sto ragazzo è un fenomeno e gioca un tennis davvero bello. Drittone potente, bel servizio, rovescio a una mano che migliora mese dopo mese.

muster ha scritto:

il tifo era tutto per dimitrov ,il greco non se lo filavano

Forse perché il greco è un grande stronzo?

finita ora la finale a roma dove ho visto solo a partire dal 5a3 per il greco e giocando male regala il 5a 4 . poi alla fine perde al tie break con un po di sfortuna .

Intanto Nole vince un master 1000 senza perdere un set...


Si prepara per vincere il RG

Per la prima volta in vita mia ho tifato per Nole...

per fare 60 a tsitsi proprio fuori forma nn deve stare..

Oggi è stato ingiocabile, anche nel secondo set dove è comunque stato in controllo. Non ho mai pensato che potesse perderlo. Al momento decisivo ha alzato il livello ed ha tramortito il greco che si è salvato solo col servizio. Impressionante.

io che non amo Nole, sono stato al foro a vedere il match contro auger-aliassime e devo dire che è stato un nole fantastico, nonostante un pubblico scandaloso con tifo calcistico.
E' rimasto calmo tutto il match e ha tenuto il buon Felix sempre sulla corda, obbligandolo a giocare al di sopra dei suoi ritmi.
bravo Nole!
penoso purtroppo il match tra Teichmann e Kasatkina conclusosi prima del tempo per allergia da pallettara della svizzera...

Su Nole c'è poco da dire, fenomeno vero.

I grossi punti deboli di Tsitsipa sono il rovescio a una mano e la risposta.
In confronto a quella di Nole, la risposta del greco fa ridere. Non riusciva ad attaccare neanche le seconde di servizio di Nole a 140 km/h.

Una marea di steccate di rovescio. Secondo me questo colpo è una rovina, a meno di fenomeni che si contano sulle dita di una mano. Basta una giornata un po' storta e non riesci a tirarlo bene. Ci vuole sempre un gran tempo sulla palla.

Con questa "rovina di colpo" è diventato n. 3/ n.4 al mondo.
A me non pare un risultato così modesto.
Si, può pagar pegno con Nole, ma tanto pagano pegno anche i bimani.

john mc edberg ha scritto:Con questa "rovina di colpo" è diventato n. 3/ n.4 al mondo.
A me non pare un risultato così modesto.
Si, può pagar pegno con Nole, ma tanto pagano pegno anche i bimani.

Aggiungo, a supporto della tesi di Ste, che Gasquet è stato top 10 per molto tempo, SENZA DRITTO, e con rovescio monomano (da favola).

Wawrinka, Dimitrov, SHAPOLAVOV!

Insomma, si può avere un gran rovescio monomano...

È OVVIO che predomini il bimane per due motivi:

1) I piccoli lo imparano perché nn hanno la forza, e poi continuano ad usarlo

2) è più facile da insegnare

L'unico vero vantaggio che vedo nel bimane è la risposta al servizio, dove la stabilità è un plus.

Sulle palle cariche in top il monomano vince per distacco.

Per non parlare del back...

correnelvento ha scritto:

Aggiungo, a supporto della tesi di Ste, che Gasquet è stato top 10 per molto tempo, SENZA DRITTO, e con rovescio monomano (da favola).

Wawrinka, Dimitrov, SHAPOLAVOV!

Ed aggiungerei una delle più grosse pippe degli ultimi 20 anni. Il Re. :-)

correnelvento ha scritto:[

È OVVIO che predomini il bimane per due motivi:

1) I piccoli lo imparano perché nn hanno la forza, e poi continuano ad usarlo

2) è più facile da insegnare

L'unico vero vantaggio che vedo nel bimane è la risposta al servizio, dove la stabilità è un plus.

Sulle palle cariche in top il monomano vince per distacco.

Per non parlare del back...

Sottoscrivo anche le virgole.

john mc edberg ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Aggiungo, a supporto della tesi di Ste, che Gasquet è stato top 10 per molto tempo, SENZA DRITTO, e con rovescio monomano (da favola).

Wawrinka, Dimitrov, SHAPOLAVOV!

Ed aggiungerei una delle più grosse pippe degli ultimi 20 anni. Il Re. :-)

Quello lo davo per assodato

Trovatemi un rovescio bimane con la stessa esplosività di quello di Shapo o Stan e vi pago una pizza e

Non è questione di una o due mani, è questione che sulla diagonale di rovescio di Nole non si gioca, o meglio non puoi impostare il gioco. Se la comanda lui è ti fa fare quello che vuole. Ieri ha dominato pure la diagonale di dritto, a parte qualche sprazzo di gioco in cui con molti rischi, tsitsipas è riuscito a piazzare qualche dritto lungolinea. Poi serve tranquillo, ti mette in difficoltà da subito col colpo dopo il servizio e risponde meglio di come serve.
la diagonale di rovescio è stata solo una parte del gioco dove ha dominato.
Tsitsipas ha steccato di dritto e di rovescio soprattutto quando giocava alla sinistra di Layani. Credo fosse un problema di ombra e sole. Lui gioca d'incontro con molto timing, sia di dritto che di rovescio e quel gioco di ombra e luce da dove vede uscire la pallina è parecchio fastidioso. Quasi come il padre...

Ipotiziamo 20 finali, 10 Tsitsi vs Stan, 10 Tsitsi vs Guga, quante ne porta a casa il greco.....nessuna??? Beh allora contro Nole è un assalto baionetta vs gatling. Ho preso a paragone Stan e Guga come campioni "umani", Tsitsi vincerà uno o più slam ma non vale la decima parte di quegli splendidi monomani.                                                                          P.S. Andy altro campione umano, chissà forse che forse con lui 2-3 le porterebbe a casa.

A me Tsitsipas non fa impazzire, a parte l'atteggiamento, tecnicamente è rilevante solo per lo splendido rovescio ad una mano. Dovrebbe cercare la rete molto di più, dove è sicuramente forte. Invece anche lui si incaponisce a scambiare troppo da fondo. Mi aspettavo da lui una evoluzione del gioco alla Alcaraz.

spalama ha scritto:Non è questione di una o due mani, è questione che sulla diagonale di rovescio di Nole non si gioca, o meglio non puoi impostare il gioco. Se la comanda lui è ti fa fare quello che vuole. Ieri ha dominato pure la diagonale di dritto, a parte qualche sprazzo di gioco in cui con molti rischi, tsitsipas è riuscito a piazzare qualche dritto lungolinea. Poi serve tranquillo, ti mette in difficoltà da subito col colpo dopo il servizio e risponde meglio di come serve.
la diagonale di rovescio è stata solo una parte del gioco dove ha dominato.
Tsitsipas ha steccato di dritto e di rovescio soprattutto quando giocava alla sinistra di Layani. Credo fosse un problema di ombra e sole. Lui gioca d'incontro con molto timing, sia di dritto che di rovescio e quel gioco di ombra e luce da dove vede uscire la pallina è parecchio fastidioso. Quasi come il padre...

Sapevo che avrei scatenato la discussione.
Ecco, iniziamo a dire che se perdi il timing con il rovescio ad una mano sei fritto. Con il dritto e con il due mani puoi aggiustare un po' e questo significa solidità e scusate se è poco.
Se avete visto la partita, avrete notato che la seconda di servizio a 140 sul rovescio nel secondo set non veniva attaccata. Tistipas rimetteva e basta. Un buco clamoroso per un campione di cui si dice che abbia un bel rovescio.
Tsitsipas con un due mani sarebbe magari più brutto ma ancora più forte.

Quando guardo le partite dei monomani avverto sempre una sensazione di insicurezza quando devono colpire. Persino mio figlio me l'ha fatto notare.

Ci sono le eccezioni e ci saranno sempre ma confermano la regola. Nei primi 100 i monomani sono pochi.
Se ci fosse un reale vantaggio, molti giocherebbero ad una mano.
Si gioca spesso in open stance senza perdere campo e scusate se è poco.
I recuperi in open stance di rovescio sono anche spettacolari.
Noi hai la necessità di fare tutto il lavoro di gambe di tsitsipas per girarti sul dritto e di colpire per forza molto bene, altrimenti lasci il campo aperto. I bimani usano di meno il dritto inside-out e questo perché sono più SOLiDI. Con le velocita' di palla di oggi è faticoso girarsi sul dritto.


Se ci fosse un reale vantaggio a giocare monomano anche i bambini cambierebbero impostazione ma non c'è. Io li vedo che provano ma insistono solo quelli che sono proprio negati col bimane.


Il back lo usano anche i bimani.

La risposta al servizio conta da sola come mezzo  punto fatto.
Sulle palle alte poi...

Come mai molti tennisti hanno il due mani meglio del dri
Dritto mentte lo stesso non si può  dire del monomano?
Nole Zverev medvedev Sinner  così  di getto.

Chiros ha scritto:La risposta al servizio conta da sola come mezzo  punto fatto.
Sulle palle alte poi...

Come mai molti tennisti hanno il due mani meglio del dri
Dritto mentte lo stesso non si può  dire del monomano?
Nole Zverev medvedev Sinner  così  di getto.

SHAPOLAVOV
Gasquet
Musetti
Kuerten
Wawrinka

Avere il rovescio meglio del dritto non c'entra NULLA col fatto di averlo ad una, o due mani.

È stato ampiamente dimostrato dalle neuroscienze che è una questione di occhio dominante.

Per i destrorsi (i mancini vale inverso) chi ha occhio dominante sx fa meglio il dritto, chi ha dominante il destro, fa meglio il rovescio...

Il motivo è che focalizza meglio la distanza alla palla: okkio sx vede meglio il dritto, il DX vede meglio il rovescio.

Che il rovescio a due mani offra molti più vantaggi di quello ad una mano non ci piove.
Soprattutto quando si parla di colpire palle cariche in top mentre salgono.
Col due mani le impatti dall'alto verso il basso in tutte le condizioni senza dover giocare in back.
Molti usano la seconda mano in modo da giocare un dritto invece che un rovescio.
Mentre il monomane gioca un rovescio carico di rotazione, il colpo del bimane è spesso molto più piatto, veloce e filante.
Il bimane trova angoli differenti poi.

Io stesso riconosco su di me, che se fossi stato impostato a due mani, sarei stato molto più forte.

Detto questo, nel match di finale, non è stato un problema di rovescio a due mani contro quello ad una mano, ma il rovescio a due mani di Nole contro quello di chiunque.
Quando Nole è in palla su quella diagonale la perde chiunque, pure se avesse il rovescio a tre mani.

Detto questo io vieterei il rovescio a due mani...

Bene, ci sono molti vantaggi. Lo stesso Federer si è lamentato di non avere il due mani.

Pure io lo vieterei. Mi fa senso.

Nole ingiocabile, d'accordo.
Però secondo me, uno col servizio e dritto di Tsitsipas e con il due mani di rovescio, sarebbe molto più forte, anche se la controprova non si avrà mai.

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:La risposta al servizio conta da sola come mezzo  punto fatto.
Sulle palle alte poi...

Come mai molti tennisti hanno il due mani meglio del dri
Dritto mentte lo stesso non si può  dire del monomano?
Nole Zverev medvedev Sinner  così  di getto.

SHAPOLAVOV
Gasquet
Musetti
Kuerten
Wawrinka

Avere il rovescio meglio del dritto non c'entra NULLA col fatto di averlo ad una, o due mani.

È stato ampiamente dimostrato dalle neuroscienze che è una questione di occhio dominante.

Per i destrorsi (i mancini vale inverso) chi ha occhio dominante sx fa meglio il dritto, chi ha dominante il destro, fa meglio il rovescio...

Il motivo è che focalizza meglio la distanza alla palla: okkio sx vede meglio il dritto, il DX vede meglio il rovescio.

Ieri sera col sonno mi sono espresso male.
è vera la teoria che dici.

Comunque, a parte tutto, ce li vedi Nole, Medvedev e tanti altri a giocare un tennis moderno e vincente fatto di pressione da fondo e anticipi con il rovescio monomano? Anche con occhio dominante da rovescio monomano?
Io proprio no.
Quando il tennis si evolve in una certa direzione, è perchè si è trovato uno stile di gioco che permette di vincere di più.

Poi vabbè, se mi dici che non avrò mai la controprova...certo.

correnelvento ha scritto:
Sulle palle cariche in top il monomano vince per distacco.

Non concordo. Sulle palle che saltano alte il due mani va meglio.

john mc edberg ha scritto:Con questa "rovina di colpo" è diventato n. 3/ n.4 al mondo.
A me non pare un risultato così modesto.
Si, può pagar pegno con Nole, ma tanto pagano pegno anche i bimani.

Certo è un gran risultato.
Serve forte, un gran dritto, gioco a rete , un gran fisico.


Con il due mani lotterebbe per il numero 1 IMHO.

e concludo con altri 2 grandi vantaggi del 2 mani:
- apertura può essere meno ampia;
- maggior uso della forza del busto.

Questi 2 aspetti contano un pochino nel tennis di oggi.