Australian Open

Promemoria primo messaggio :

Nessuno che apre un sondaggio su chi vince quest'anno?
Ghe pensi mi..

Io dico Tsitsi anche se mi piacerebbe vedere vincere ancora uno slam a Roger

Dico Thiem in 4 set 76 46 63 76

Federer, cercando di essere obiettivo

Spero vinca Thiem solo per evitare i commenti di Giovanni
Ciao
SP

Iron ha scritto:

marco61 ha scritto:Tornando sulle quote, io avevo assegnato a Thiem circa il 20% di possibilità di vittoria facendo in realtà il calcolo sulla quota relativa a Djokovic che sarebbe 80,6. Invece il 4.3 cui è pagato Thiem lo pone in effetti al 23,2.
Mi spiegate, a puro titolo di curiosità, come funziona questo meccanismo? In caso di due contendenti, la somma totale delle chances non dovrebbe essere 100? Boh.

Sarebbe 100  se il bookmaker non avesse nessun vantaggio (agio)  sugli scommettitori
Per esempio su una partita equilibrata è facile trovare i due giocatori a 1.90 e 1.90 e non a 2.00 e a 2.00.... Questo perché il bookmaker si mantiene un margine ... motivo per il quale è molto difficile essere vincente con le scommesse

Ecco perchè non scommetto mai.

superpipp(a) ha scritto:Spero vinca Thiem solo per evitare i commenti di Giovanni
Ciao
SP

Se vince Nole dico semplicemente che lo avevo previsto.

Se vince Thiem sono contento perché qualcuno nuovo vince uno Slam.

Semplice.

Djokovic 6-4/ 7-6 / 6-3

Nole slam #17, AO #8

Adesso sia Federer che Nadal devono essere un po' più preoccupati per il record di slam...

marco61 ha scritto:

scimi65 ha scritto: Allunghiamo un pò il 3d, che ne dite di pronosticare i risultati finali? Per me Nole in 4 set senza tie break, in ogni caso Nole.

Io mantengo fede al mio pronostico a dispetto delle quote. Dico Nole ma vedo Thiem molto vicino.
Azzardo 7/5 6/7 7/6 4/6 6/4 per il serbo.

Non sono stato troppo preciso ma su Djokovic in 5 set almeno c’ho preso.

Devo dire che non pensavo fino ad un paio d'anni fa che Thiem diventasse così forte, credevo fosse un giocatore fortemente limitato. L'unico limite che vedo ora è nella gestione del match, soprattutto in alcuni momenti cruciali fa delle scelte molto discutibili, in particolare quando sparacchia degli improbabili rovesci lungolinea.

Davvero grande Nole, durissima batterlo

max1970 ha scritto:Devo dire che non pensavo fino ad un paio d'anni fa che Thiem diventasse così forte, credevo fosse un giocatore fortemente limitato. L'unico limite che vedo ora è nella gestione del match, soprattutto in alcuni momenti cruciali fa delle scelte molto discutibili, in particolare quando sparacchia degli improbabili rovesci lungolinea.

Beh è un colpo che ha, oggi credo il carico di tensione non gli facesse sentire la palla come la sente di solito.

Riki66 ha scritto:Davvero grande Nole, durissima batterlo

Nole rifiuta la sconfitta.

È un mostro mentale, oltre che fisico.

max1970 ha scritto:Adesso sia Federer che Nadal devono essere un po' più preoccupati per il record di slam...

Direi di si,considerando che ha vinto 5 degli ultimi 7 slam giocati ed in uno dei due non vinti si é dovuto ritirare
In questo momento difficile pensare che non riesca a vincere 3 slam dei prossimi 12

Matteo1970 ha scritto:

max1970 ha scritto:Devo dire che non pensavo fino ad un paio d'anni fa che Thiem diventasse così forte, credevo fosse un giocatore fortemente limitato. L'unico limite che vedo ora è nella gestione del match, soprattutto in alcuni momenti cruciali fa delle scelte molto discutibili, in particolare quando sparacchia degli improbabili rovesci lungolinea.

Beh è un colpo che ha, oggi credo il carico di tensione non gli facesse sentire la palla come la sente di solito.

Lo so che lo ha Matteo, ma ho notato che in momenti cruciali della partita (lo fece con Zverev alla finale atp, ad esempio) sembra affrontare la tensione assumendosi rischi ancora più grandi. A me sembra uno scarico inconscio di responsabilità.

correnelvento ha scritto:

Riki66 ha scritto:Davvero grande Nole, durissima batterlo

Nole rifiuta la sconfitta.

È un mostro mentale, oltre che fisico.

Secondo me più mentale che fisico. A meno che per fisico non ti riferisci alla sua incredibile elasticità. Secondo me a livello fisico, e mi riferisco alla resistenza su lunga distanza è deficitario(naturalmente intendo relativamente deficitario) ed è il motivo per cui al RG ha vinto solo una volta.

Ha vinto una sola volta al RG perché si è imbattuto nel GOAT del rosso, e una volta in uno Stanimal assolutamente ingiocabile...

Ho visto i primi 3 set e poi la fine della partita e continuavo a pensare che se fossero andati al 5 Mole avrebbe vinto xche è il Nr1 tecnicamente e quando sta li con la testa e la cattiveria è quasi ingiocabile.

Resto stupito dai commenti della signora su eurosport che cambiava a seconda di chi faceva il punto

Primi 4 games : Djokovic oggi è ingiocabile si vede che Thiem non riesce a stare a quel livello

Sul 4-4 Thiem sta mettendo in difficoltà Djojovic che oggi non si esprime al suo meglio

Set X Nole: Djokovic ha sfruttato la sua forza mentale oggi è li con la testa e il fisico

2 Set Thiem : Nole non c’è fisicamente. Si vede che non ha recuperato dalle “ fatiche” dei giorni precedenti ( quali ?!?!?)

Vittoria Nole: giro canale d sento : oggi Mole ha trovato un grande Thiem ec ha vinto grazie ad una condizione fisica migliore anche perché Thiem aveva faticato di più nei giorni precedenti


Dico io ma si può?!?

Era inascoltabile. Scontata , tecnicamente non ne azzecca una e fa commenti di una banalità assoluta.

Quando sento lei sinceramente mi domando “ ma chi li mette li qst qua”?!?!

mi hai toto le parole di bocca
una cialtrona che parla solo per riempire il tempo

ace59 ha scritto:mi hai toto le parole di bocca
una cialtrona che parla solo per riempire il tempo

Bella foto Ale....... sembri il ragionier Filini......

sei solo invidiosa della mia classe innata

correnelvento ha scritto:Ha vinto una sola volta al RG perché si è imbattuto nel GOAT del rosso, e una volta in uno Stanimal assolutamente ingiocabile...

Vero, ma sul piano della forza fisica secondo me gli sono stati superiori Nadal, Murray, Wawrinka ed ora anche Thiem. Lui compensa ampiamente con tecnica, elasticità e testa.

ace59 ha scritto:sei solo invidiosa della mia classe innata

Sei già li pronto col servizio a padella......eh già..... me lo insegni?

max1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Ha vinto una sola volta al RG perché si è imbattuto nel GOAT del rosso, e una volta in uno Stanimal assolutamente ingiocabile...

Vero, ma sul piano della forza fisica secondo me gli sono stati superiori Nadal, Murray, Wawrinka ed ora anche Thiem. Lui compensa ampiamente con tecnica, elasticità e testa.

Attento Max: forza e resistenza sono due cose molto differenti...

Come resistenza Nole nn è secondo a nessuno, imo.

Vero e anche come decontrazione.. Il tennis muscolare di thiem alla fine è stato molto stancante..

correnelvento ha scritto:

max1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Ha vinto una sola volta al RG perché si è imbattuto nel GOAT del rosso, e una volta in uno Stanimal assolutamente ingiocabile...

Vero, ma sul piano della forza fisica secondo me gli sono stati superiori Nadal, Murray, Wawrinka ed ora anche Thiem. Lui compensa ampiamente con tecnica, elasticità e testa.

Attento Max: forza e resistenza sono due cose molto differenti...

Come resistenza Nole nn è secondo a nessuno, imo.

si probabilmente sto facendo un po di confusione!