Roland garros 2022

Promemoria primo messaggio :

Domenica si parte. Vedo già una finale Djokovic Alcaraz sempre non capitino dalla stessa parte.
Nadal visti i problemi fisici lo vedo maluccio 3 su 5, Medvedev sulla terra lo vedo non competitivo, possibili exploit da Tsitsipas e Zverev...mah.
Italiani? Forse Sinner qualche chances a fare almeno i quarti ce le ha, Musetti dopo un'infortunio chissa'...altri...me lo auguro.
Tra le donne non vedo con chi possa perdere la Swiatek.

Ecco:
Proprio quello che intendevo.

john mc edberg ha scritto:Ma vi sembra normale?


https://www.eurosport.it/tennis/tennis-rafa-nadal-preoccupa-i-tifosi-in-stampelle-dal-dottore-di-ritorno-da-parigi_sto8981918/story.shtml#amp_tf=Da%20%251%24s&aoh=16546904940922&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.eurosport.it%2Ftennis%2Ftennis-rafa-nadal-preoccupa-i-tifosi-in-stampelle-dal-dottore-di-ritorno-da-parigi_sto8981918%2Fstory.shtml

Non ci vedo nulla di strano , si è appena sottoposto ad una terapia e non deve caricare il peso sul piede .

Rafapaul ha scritto:

john mc edberg ha scritto:Ma vi sembra normale?


https://www.eurosport.it/tennis/tennis-rafa-nadal-preoccupa-i-tifosi-in-stampelle-dal-dottore-di-ritorno-da-parigi_sto8981918/story.shtml#amp_tf=Da%20%251%24s&aoh=16546904940922&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.eurosport.it%2Ftennis%2Ftennis-rafa-nadal-preoccupa-i-tifosi-in-stampelle-dal-dottore-di-ritorno-da-parigi_sto8981918%2Fstory.shtml

Non ci vedo nulla di strano , si è appena sottoposto ad una terapia e non deve caricare il peso sul piede .

Vero

Comunque tutto questo è semplicemente folle.

Non normale nel senso che vedi vincere il Roland Garros da uno che poco dopo è zoppo.
Tutto legale però a me fa strano.

Chiros ha scritto:Non normale nel senso che vedi vincere il Roland Garros  da uno che  poco dopo è zoppo.
Tutto legale però a me fa strano.

Strano?

OTTIMISTA!

https://www.eurosport.it/tennis/tennis-il-direttore-della-wada-difende-rafael-nadal-le-iniezioni-di-analgesici-non-sono-vietate_sto8984825/story.shtml

Qualcuno è stato costretto a rispondere lasciando però un grande dubbio, giusto per lavarsi la coscienza...

Allora: la giustificazione per il divieto di sostanze dopanti è la SALUTE dell'atleta.

Ineccepibile.

Allora qualcuno mi dovrebbe spiegare perché si permetta a degli atleti con piedi/caviglie A PEZZI di giocare annullando artificialmente il dolore con una infiltrazione.

Questo farebbe bene alla salute?

Se avete dei dubbi potete chiedere a Batistuta o Van Basten, che praticamente non riescono più a camminare.

La salute dell'atleta un CAZZO!

Ipocrisia ad altissimi livelli.

I ciclisti in questione hanno, nel merito, pienamente ragione.

Non sono un medico...
(Quindi, secondo qualche GENIO non potei parlare di queste cose...)

Ma un atleta con una severa patologia degenerativa di un osso del piede (Muller-Weiss).. è normale che giochi anestetizzando artificialmente il dolore?

E, soprattutto, farà bene alla sua salute?

A okkio, direi proprio di no.

Bhe!! Non farà bene alla sua salute, ma ora ha 2,2 milioni di euro in più per curarsi....due stampelle niente male.

scimi65 ha scritto:Bhe!! Non farà bene alla sua salute, ma ora ha 2,2 milioni di euro in più per curarsi....due stampelle niente male.

E, secondo te, dopo aver guadagnato 150-200 milioni di € tra premi e sponsor...

2,2 milioni valgono la pena di distruggersi la salute?

Io direi di no.

Ripeto: ci sta un problema mentale, in tutto questo: l'incapacità di immaginarsi una vita al di fuori dal rettangolo di gioco.

Una maniacalità incurabile.

Un po' come noi, che nonostante acciacchi vari non riusciamo a non entrare più in campo...
(Oggi pomeriggio mi tocca giocare singolo e doppio in D1 sul lago di Garda, temperatura max prevista 33 gradi...) se per un po' non scrivo pensate pure male..

Come stai Squalo?


Comunque ho scoperto che anche a livello TPRA ci sono giocatori che prendono antidolorici e antinfiammatori

Per fortuna a me non fa male niente , ma nel caso, mi fermo per qualche giorno e poi si riparte.

correnelvento ha scritto:

scimi65 ha scritto:Bhe!! Non farà bene alla sua salute, ma ora ha 2,2 milioni di euro in più per curarsi....due stampelle niente male.

E, secondo te, dopo aver guadagnato 150-200 milioni di € tra premi e sponsor...

2,2 milioni valgono la pena di distruggersi la salute?

Io direi di no.

Ripeto: ci sta un problema mentale, in tutto questo: l'incapacità di immaginarsi una vita al di fuori dal rettangolo di gioco.

Una maniacalità incurabile.

Era una battuta! Mi piacerebbe pensare che Rafa abbia un disagio mentale, ma tra lui che un'altro pò e a Parigi scende in campo con le stampelle, l'altro assente da mesi non annuncia il ritiro e parla del 2023, Nole che se le cose non gli filano liscio spacca telai e tira pallate, ed Andy che a 35 anni scende in campo con una protesi all'anca! Altro che disagio, passione, voglia di competere, soldi, soldi, e ancora soldi.

Io non credo al fattore primario dei soldi. Hanno guadagnato talmente tanto che non hanno bisogno di 4 soldi in più per un ultimo anno di carriera. Nel caso di Nadal e Murray concordo con Giovanni che c'è del patologico. Su Federer credo che abbia solo voglia di chiuderla sul campo piuttosto che con una conferenza stampa, sempre che le ginocchia glielo consentano. Lui avrebbe dovuto ritirarsi già 5 anni fa dopo l'ultimo slam vinto contro Nadal. Secondo me lo ha fregato la finale di Wimbledon persa contro Djokovic, se avesse vinto quella si sarebbe ritirato, invece gli è rimasta la sensazione, sbagliata, di poter essere ancora competitivo.
Il vero problema di tutti e tre è che sono dipendenti dal tennis, è difficile farsene una ragione sul fatto che il loro tempo sia finito.

correnelvento ha scritto:

scimi65 ha scritto:Bhe!! Non farà bene alla sua salute, ma ora ha 2,2 milioni di euro in più per curarsi....due stampelle niente male.

E, secondo te, dopo aver guadagnato 150-200 milioni di € tra premi e sponsor...

2,2 milioni valgono la pena di distruggersi la salute?

Io direi di no.

Ripeto: ci sta un problema mentale, in tutto questo: l'incapacità di immaginarsi una vita al di fuori dal rettangolo di gioco.

Una maniacalità incurabile.

La berzelletta continua

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Rafael_Nadal/81875/rafael-nadal-verso-il-si-a-wimbledon-lo-spagnolo-torna-ad-allenarsi-sull-erba/

Chiros ha scritto:Come stai Squalo?


Comunque ho scoperto che anche a livello TPRA ci sono giocatori che prendono antidolorici e antinfiammatori

Per fortuna a me non fa male niente , ma nel caso, mi fermo per qualche giorno e poi si riparte.

Sopravvissuto . Grazie

spalama ha scritto:Io non credo al fattore primario dei soldi. Hanno guadagnato talmente tanto che non hanno bisogno di 4 soldi in più per un ultimo anno di carriera. Nel caso di Nadal e Murray concordo con Giovanni che c'è del patologico. Su Federer credo che abbia solo voglia di chiuderla sul campo piuttosto che con una conferenza stampa, sempre che le ginocchia glielo consentano. Lui avrebbe dovuto ritirarsi già 5 anni fa dopo l'ultimo slam vinto contro Nadal. Secondo me lo ha fregato la finale di Wimbledon persa contro Djokovic, se avesse vinto quella si sarebbe ritirato, invece gli è rimasta la sensazione, sbagliata, di poter essere ancora competitivo.
Il vero problema di tutti e tre è che sono dipendenti dal tennis, è difficile farsene una ragione sul fatto che il loro tempo sia finito.

Ci possono stare anche le tue considerazioni, ma io non credo sia così a questo punto non mi stupirei se percepissero un lauto ingaggio addirittura anche per gli slam, 3 milioni di euro/dollari non sarebbero poi così inverosimili considerando che Roger ne chiedeva 2 per i 500 e probabilmente anche per i 1000, con la prima Laver cup per lui potei calcolare 600.000 dollari a partita. Con loro parte del traino per il tennis è passato un pò di più dai tornei al super ultra mega campione alieno venuto dallo spazio. Una volta ritiratisi son curioso di vedere cosa si inventano.

Intanto è ufficiale: il pagliaccio va a Wimbledon!!!

spalama ha scritto:Intanto è ufficiale: il pagliaccio va a Wimbledon!!!

José Luis Gonzales SANTO SUBITO

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Rafael_Nadal/81918/jose-luis-gonzalez-controcorrente-rafael-nadal-si-lamenta-troppo-/

Tutt'apposto!

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/ITF/82042/bufera-sull-itf-i-tennisti-possono-scegliere-quando-eseguire-i-test-antidoping/

Della serie: il tennis è sport pulito

correnelvento ha scritto:Tutt'apposto!

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/ITF/82042/bufera-sull-itf-i-tennisti-possono-scegliere-quando-eseguire-i-test-antidoping/

Della serie: il tennis è sport pulito

Io, all'eta' di roger, in questo periodo se provo a fare partita pari con un terza categoria reggo 30-40 minuti (forse).
Poi le gambe si lessano, si impigriscono, non riesco piu ad essere reattivo e a quelle velocita inizio a trovare male la palla e tirare mozzarelle.
Capisco che questi si allenano tutti i giorni ma fare quello che ha fatto Nadal per me sarebbe teoricamente e praticamente impossibile anche facendo la stessa vita.
Saro io che penso male, ma quando vedi fognini, nel suo periodo migliore, che in finale si muove a malapena contro robredo a fine carriera che lo prende a pallate qualche dubbio ti viene.

Se fosse confermato quanto riportato nell'articolo saremmo di fronte ad un vero e proprio scandalo.
Il tennis è sport olimpico, quindi o esce dal CIO e diventa come il wrestling, oppure devono fare piazza pulita di manager, dirigenti e giocatori di cui sicuramente esisterà qualche dossier che prova la loro positività.
Ma c'è una terza via, vuoi vedere che adesso faranno finta di beccare positivo qualcuno? Magari qualcuno dal nome altisonante, come fecero con la Sharapova, per far vedere che i controlli funzionano?

spalama ha scritto:Se fosse confermato quanto riportato nell'articolo saremmo di fronte ad un vero e proprio scandalo.
Il tennis è sport olimpico, quindi o esce dal CIO e diventa come il wrestling, oppure devono fare piazza pulita di manager, dirigenti e giocatori di cui sicuramente esisterà qualche dossier che prova la loro positività.
Ma c'è una terza via, vuoi vedere che adesso faranno finta di beccare positivo qualcuno? Magari qualcuno dal nome altisonante, come fecero con la Sharapova, per far vedere che i controlli funzionano?

Cilic?

...i nodi stanno venendo al pettine.

Verosimilmente continueranno a coprire tutto.

Ma che non mi raccontino che il tennis è uno sport pulito, per favore.

Eeeeh già!! Si dopano per passione, si infiltrano per passione, non si ritirano nella speranza di tornare a giocare a competere per passione, il reiterato continuo accumulo di soldi è un fatto contingente inevitabile, no dico che si va a pensare, di milioni ne han fatti così tanti due in più o in meno che so' spiccioli!

premesso che sono un sostenitore del liberi tutti o libero nessuno stile culturismo: due livelli, il doping free e il full doping, non posso non tentare di distinguere tra un'infiltrazione di cocktail di cortisone e l'uso/abuso di steroidi o di autotrasfusioni. In un caso si tenta di "sopravvivere ad un dolore/menomazione invalidante, nell'altro si tenta di migliorare la prestazione. Un Nadal (che tra l'altro ha dichiarato di aver fatto infiltrazioni per poter giocare) non può essere messo al pari di chi tenta una via chimica per migliorare la performance. Sulla indiscutibile convenienza economica non mi scandalizzo e, visti i numeri che girano in alcuni sport professionistici, lo trovo addirittura ovvio. Mi piace? no, ma almeno un tennista usa solo e solamente la sua faccia a differenza di praticanti di sport di squadra che tendono sempre a celarsi dietro le responsabilità altrui.