Il più grande colpitore (per me)

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 08:21

Wawrinka è stato, nei suoi momenti di grazia, il più grande colpitore da fondo, sommando dritto e rovescio.

Annichilì Nadal nella finale AO 2014 e Nole in finale al RG

https://youtu.be/pmCOgJgl-l8

Impressionante la violenza unita alla compostezza dei suoi colpi.

Unico al mondo non solo a reggere, ma anche sovrastare col rovescio monomano, il dritto incrociato di Nadal!

Da notare il dritto sempre giocato in neutral.

Meraviglioso!

Da Chiros Sab 25 Feb 2023, 10:21

È giusto. Anche il servizio va molto forte ma lo effettua con un movimento che secondo me gli costa meno fisicamente.
A questo punto io tendo a considerare Wawrinka il giocatore che ha espresso il massimo livello tennistico degli ultimi anni, nel momento del suo massimo splendore.
Quindi, senza guardare il numero degli slam vinti, un Wawrinka al massimo vince contro tutti ( anche se al Rg con Nadal boh).

Che ne dite?

Da Chiros Sab 25 Feb 2023, 10:24

D'altra parte ricordo Nadal asfaltato da Soderling al Rg .
Soderling aveva stessa potenza e stwsso allenatore di wawrinka.

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 10:50

Chiros ha scritto:

A questo punto io tendo a considerare Wawrinka il giocatore che ha espresso il massimo livello tennistico degli ultimi anni, nel momento del suo massimo splendore.
Quindi, senza guardare il numero degli slam vinti, un Wawrinka al massimo vince contro tutti ( anche se al Rg con Nadal boh).

Che ne dite?

Io concordo con te.

Da johnnyyo Sab 25 Feb 2023, 10:55

La cosa che ho sempre apprezzato di più del miglior Wawrinka è l'uniformità di resa ed efficacia tra dritto e rovescio. Tutti hanno una parte prediletta, anche Wawrinka con il rovescio, generalemente, ma al top era davvero equivalente e credo fosse davvero frustrante per tennista di quel livello trovarsi di fronte un giocatore su sui non puoi fare troppi piani tattici e scegliere una diagonale preferenziale.
Forse solo Nole è così, pur restando più sicuro a sinistra.

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 10:59

johnnyyo ha scritto:La cosa che ho sempre apprezzato di più del miglior Wawrinka è l'uniformità di resa ed efficacia tra dritto e rovescio. Tutti hanno una parte prediletta, anche Wawrinka con il rovescio, generalemente, ma al top era davvero equivalente e credo fosse davvero frustrante per tennista di quel livello trovarsi di fronte un giocatore su sui non puoi fare troppi piani tattici e scegliere una diagonale preferenziale.
Forse solo Nole è così, pur restando più sicuro a sinistra.

Anche Nalbandian colpitore tremendo da ambo i lati.

Cmq, Stan una compostezzanei colpi pazzesca.

Di dritto sviluppava una potenza inaudita SENZA usare anticipo d'anca

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 11:01

Chiros ha scritto:D'altra parte ricordo Nadal asfaltato da Soderling al Rg .
Soderling aveva stessa potenza e stwsso allenatore di wawrinka.

Quella fu una partita particolare

Campi intrisi di pioggia e palle pesantissime

Il dritto di Rafa non saltava, e le piattonate di Soderling facevano malissimo

Su terra, con campo asciutto, nessuno poteva battere il miglior Rafa

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 11:22

johnnyyo ha scritto:
Forse solo Nole è così, pur restando più sicuro a sinistra.

Sicuramente Nole equilibrato nei due colpi, ma la violenza bruta di Stan non l'ha mai avuta.

In compenso la copertura di campo di Nole, ineguagliabile.

Da doctor_tennis Sab 25 Feb 2023, 20:10

Non sarà stato il più potente, ma per me il miglior colpitore puro rimane Andre

Per pulizia del colpo, precisione e soprattutto anticipo.

Per distacco.

Da giascuccio Sab 25 Feb 2023, 20:24

Fernando Gonzalez.

Da paoletto Sab 25 Feb 2023, 20:42

giascuccio ha scritto:Fernando Gonzalez.

Mano de pedra era effettivamente un cinghialotto di 1.83 con delle gambe da far impallidire Stan.
Pero' bisogna anche dare a Stan quello che e' di Stan. Di rovescio come velocita' media non credo ci sarebbe stata partita neppure con gli attrezzi dell'epoca.

Di diritto sarebbe un confronto interessante.

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 21:00

paoletto ha scritto:
giascuccio ha scritto:Fernando Gonzalez.

Mano de pedra era effettivamente un cinghialotto di 1.83 con delle gambe da far impallidire Stan.
Pero' bisogna anche dare a Stan quello che e' di Stan. Di rovescio come velocita' media non credo ci sarebbe stata partita neppure con gli attrezzi dell'epoca.

Di diritto sarebbe un confronto interessante.

Gonzalez, ai suoi livelli, aveva un rovescio debole.
Non per niente, con i più forti, non ha vimto MAI...

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 21:02

doctor_tennis ha scritto:Non sarà stato il più potente, ma per me il miglior colpitore puro rimane Andre

Per pulizia del colpo, precisione e soprattutto anticipo.

Per distacco.

Agassi era straordinario come colpitore, ma era l'anticipo che lo rendeva unico, non la violenza dei colpi.

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 21:06

Anche Delpo era un colpitore fantastico, ma di dritto (forse il più potente), ma anch'esso era relativamente debole di rovescio.

A differenza di Stan si spostava sempre sul lato del dritto.

Stan sparava missili sempre piazzato al centro, cosa che solo Nalbandian riusciva al suo livello.

Da felipe Sab 25 Feb 2023, 21:22

Anche per me Wawrinka è impressionante…
Finale French Open su Djoko roba da urlo

Da correnelvento Sab 25 Feb 2023, 21:56

felipe ha scritto:Anche per me Wawrinka è impressionante…
Finale French Open su Djoko roba da urlo

Azzo Felipe
Chi non muore si rivede!

Da felipe Sab 25 Feb 2023, 22:03

... però leggo praticamente tutti i giorni

Da yatahaze Dom 26 Feb 2023, 09:19

doctor_tennis ha scritto:Non sarà stato il più potente, ma per me il miglior colpitore puro rimane Andre

Per pulizia del colpo, precisione e soprattutto anticipo.

Per distacco.

Da yatahaze Dom 26 Feb 2023, 09:22

correnelvento ha scritto:

Cmq, Stan una compostezzanei colpi pazzesca.

Di dritto sviluppava una potenza inaudita SENZA usare anticipo d'anca

infatti se si guardano in slow motion i suoi colpi, ti chiedi, ma come cavolo fa a sviluppare quella potenza senza apparente sforzo.
anche di rovescio direi.

Da nw-t Dom 26 Feb 2023, 20:33

correnelvento ha scritto:Anche Delpo era un colpitore fantastico, ma di dritto (forse il più potente), ma anch'esso era relativamente debole di rovescio.

A differenza di Stan si spostava sempre sul lato del dritto.

Stan sparava missili sempre piazzato al centro, cosa che solo Nalbandian riusciva al suo livello.

Delpo nel 2009 quando stava bene e vinse gli US Open di rovescio piegava la racchetta di mano a Nadal sul suo dritto...

Da correnelvento Dom 26 Feb 2023, 20:48

No Luca
Delpo di rovescio era notevolmente meno forte .
Non a caso si girava SEMPRE sul lato del dritto.
Il suo rovescio, inferiore nettamente a quello di Wawrinka.
Il dritto, senza dubbio meglio Delpo.
La somma dei due colpi, meglio Stan.

Cmq Delpo un grandissimo, senza dubbio.

La differenza che puoi vedere nei due video, è la CENTRALITÀ dei due colpi di Stan, che teneva il centro, e non girava mai intorno alla palla per colpire di dritto.

Oltre a lui, solo Nalbandian, Safin e Agassi avevano questo equilibrio nei due colpi.

Da spalama Dom 26 Feb 2023, 22:25

Anche Rublev niente male direi

Da correnelvento Lun 27 Feb 2023, 07:02

spalama ha scritto:Anche Rublev niente male direi

Gran colpitore, ma anche lui con rovescio di gran lunga più debole del dritto...

Nel tennis di oggi, tra fisico ed attrezzi, cino moltissimi colpitori eccezionali...

Ma, da quello che vedo, hanno per ma maggior parte di loro, grande dritto e rovescio "di contenimento".

Quando parlo di Stan, è uno dei pochissimi, che gioca con tremenda potenza, velocità, angoli, da entrambi i lati.

Altri due erano Safin e Nalbandian: giocavano centrali devastando goi avversari con entrambi i colpi.

Gli altri, Nadal e Roger compresi, si spostano sul lato del dritto, aggirando spesso il rovescio, loro colpo di "relativa" debolezza.

Anche Nole è equilibrato, ma gli manca la violenza cruda dei colpi di Stan: ovviamente compensa con una copertura di campo inarrivabile.

Da nw-t Lun 27 Feb 2023, 09:34

Un altro...

Da correnelvento Lun 27 Feb 2023, 10:09

Vero!

Ma anche Nando con rovescio MOLTO più debole del dritto...

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

Il più grande colpitore (per me)

Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)

Re: Il più grande colpitore (per me)