Belli vs brutti

Ripesco un mio vecchio post, scritto in altro forum, che non merita più...


Dedico questo post a "quelli che giocano un bel tennis".

Chi sono (tennisticamente) io?

Un amatore di 61anni, con un livello di gioco (certificato da svariati forumisti) che si pone tra il 4.1 buono  ed il 3.5 scarso... quindi una "nullità tennistica".

Ma in una cosa sono "bravo": frequentando circoli e giocando da 4 decenni conosco perfettamente tutti i personaggi che frequentano i campi rossi, e con i quali mi piace intrattenermi in scambi di idee, a volte anche "vivaci", ma sempre all'impronta delle buone maniere.

Essendo un autodidatta puro, il mio stile è artigianale, poco estetico... oserei dire piuttosto brutto a vedersi.

Scusate se mi sono dilungato nella presentazione, ma la ritenevo funzionale all'argomento.

Tale argomento riguarda quelli "che giocano un bel tennis", che per comodità chiamerò da ora i "belli", contrapposti a quelli come me, che appartengono alla categoria dei "brutti".

A tutti i livelli tennistico, la guerra dei belli contro i brutti si combatte con veemenza, e più scende il livello di gioco, tanto tale battaglia diventa più cruenta.

Nelle paludi di quarta, scorre il sangue a fiumi, come fiumi di parole e discussioni si ripetono, sempre uguali, negli anni.

Il bello ama Federer, MC Enroe, ed i tennisti di talento (e come non si potrebbe amarli?) E si identifica in loro...

Il brutto rispetta Nadal e Borg... Ed allo stesso modo a loro si ispira.

Fino a qui, tutto semplice, no?

No!

Perché poi ci sono le partite di tennis, le sfide di circolo.

Statisticamente, specialmente ai nostri bassi livelli, il brutto è vincente rispetto al bello... perché se si è pippe, non è facile vincere con i colpi che non si possiedono...

E qui i belli si incazzano a morte, mostrando spesso il peggio di loro (non sempre, naturalmente) dileggiando il brutto di turno che li ha battuti, con frasi irriverenti:

"Ho perso con una pippa"
"Sei senza colpi"
"Non fai un vincente"
"Hai uno stile inguardabile"

Normalmente il brutto incassa le sfuriate, e va sotto la doccia con il 62, 62 a suo favore è l'ennesimo scalpo del bello alla cinta.

Chiaro che a volte perde anche: è naturale...

Ma il nocciolo della questione non è questo:

Perché il bello deve rompere (quasi sempre ) il caxxo quando perde dal brutto?

Perché deve dileggiare il suo gioco?
Non ha alcun senso!

Ognuno (nel rispetto della regole) fa il gioco che vuole...

E, quando si perde, occorre, complimentarsi sempre con chi vince, prescindendo dal suo gioco.

Difficilmente al brutto interessa criticare  il tipo di gioco dell'avversario:entra in campo, si impegna, e cerca di vincere.

Perché quasi sempre il fine del brutto è vincere, quello del bello migliorare i propri colpi, il proprio stile... cosa lodevole.

Come si può criticare chi cerca di migliorarsi? Impossibile.

Ma si può criticare chi rompe "Los cojones" a quello che ti ha appena battuto, criticando il suo gioco e dicendo frasi del tipo: "tra un anno ti faccio fare due giochi".

Allora devo dare una brutta notizia statistica a chi fa questi ragionamenti (a meno che non siano ragazzi in crescita): nel 80% dei casi (o più) continuerete a perdere con i brutti.

Non è un bene o un male: è semplicemente la dura realtà della terra rossa.

Chiaramente ci sta un 20% di eccezioni...I belli che poi miglioreranno davvero, e vinceranno contro i brutti.

Ma questi belli, di solito, sono diversi: non parlano dello stile dei brutti, stanno zitti, si allenano duro, sputano sangue... rispettano gli avversari... si focalizzano sul loro tennis, non su quello degli altri!

Che, guarda caso, è quello che fanno i brutti.

Noi brutti non pensiamo agli altri, non critichiamo il loro gioco...
Cerchiamo di dare il massimo con quel poco che abbiamo.

Concludo questo lungo post con una preghiera a voi belli: almeno per una volta nella vostra vita tennistica, quando perderete (come spesso succede) dal brutto di turno...

Fate uno sforzo: complimentatevi con lui.

Non posso che confermare ogni parola, però faccio una riflessione aggiuntiva: questa cosa del bello vs brutto nel tennis esiste da sempre (credo), eppure non conosco altri sport che la condividano. Forse nello sci (?), con la differnza che raramente si compete a livello amatoriale in gare di slalom o discesa, quindi per certi versi ha senso che il gesto tecnico fine a sé stesso abbia una certa rilevanza. Un po' come se nel tennis si palleggiasse e basta.  

Ma il punto è proprio questo: giocare a tennis vuol dire vincere match.
Poi è rispettabilissimo chiunque trovi divertente palleggiare per ore amabilmente al solo fine di 'pulire' il gesto tecnico, ma non è tennis, bensì solo un aspetto marginale di tutto il pacchetto. Come analogia mi ricorda i freestyler che fanno numeri da circo con il pallone da calcio, ma in un incontro 11 contro 11 basterebbe un mediano vecchio stampo dai piedi quadrati per non fargli toccare palla per 90 minuti.

Quindi tutti hanno diritto di vivere questo sport nella modalità che preferiscono, ma nessuno ha diritto di giudicare altri, almeno fino a che non si sarà misurato contro di essi in campo, con i punti.

Vorrei sottolineare un altro fatto.

Per tutti coloro (quasi sempre "belli") che sostengono di non giocare per vincere, ma per divertirsi:

TUTTI giocano a tennis per divertirsi!
sia quelli che tentano la demi-volee stoppata, sia quelli che alzano lob con impugnatura a padella.

Perché pagare campo, racchetta, corde e palle per NON divertirsi sarebbe un atto altamente masochistico.

Un giocatore, chiaramente, è liberissimo di PERDERE una partita provando colpi impossibili con percentuale di riuscita bassissima.
Ci mancherebbe!

Ma questo non deve farlo sentire in dovere di spiegare al suo avversario (vincitore) che ha provato i colpi, e gioca per divertimento.

Questa ridicola giustificazione si dovrebbe assolutamente evitare: anche perché rendere merito all'avversario (magari "brutto") è un atto di sportività (anche se vi girano i coglioni).

E, soprattutto, farà di voi un giocatore migliore. Se non altro come educazione.

Sinceramente non mi è mai capitato, ma sul campo ho molta esperienza in meno di voi, di sentire commenti a caldo del tipo  "tra un anno ti faccio fare due giochi", "sei un pallettaro di merda" ecc. ecc
Detti da chi perde a chi vince.
Ma li ho sentiti parlando nel post partita con il perdente...tipo: "quello non è tennis" e cose del genere.
Il perdente guarda caso, è un fan di Federer e del bello stile di gioco. E cerca infatti vincenti a gogo.


Nella mia inettitudine tennistica, mi è capitato in un torneo la scorsa primavera di incontrare un tipo che, dopo i primi games, mi faceva inesorabilmente praticamente solo pallonetti lunghissimi e molto vicini alla riga di fondo. E io dopo 5/6 colpi perdevo la pazienza e sbagliavo. Partita persa tipo 9-4 o 5.
Lì per lì un po' mi giravano, ma ovviamente faccio i complimenti al vincitore, e anzi facendo due chiacchiere, gli chiedo di rigiocare.
Sconfitte di questo tipo danno solo l'occasione di migliorarsi. In ogni caso il livello rimane comunque miserabile, anche se fai 3 vincenti in più.


Mi è capitato invece di sentire commenti durante la partita, tipo : "toh, ti è venuto il colpo della domenica". 


In generale comunque quello che dici ha a che fare non tanto con il tennis, ma alle persone e alla loro intelligenza.

Condivido . Penso di appartenere alla categoria dei "belli" (gioco alla pari con 3.5 , massimo 3.4 scarsi...), quindi bello per modo di dire, tra gli scarsi... Però nutro un grande rispetto per chi è autodidatta, magari con uno stile "brutto" da vedere. Anzi, sono gli avversari che mi hanno fatto crescere di più in partita, costringendomi a migliorare nella concentrazione e nella resistenza fisica . Mi è capitato di giocare con un rosicone che ad ogni mia palla vicino le righe urlava "che culo" , "sei troppo forte", ecc... semplicemente non ci gioco più dopo avergli fatto notare quanto sia ridicolo

Giulio81 ha scritto:

Però nutro un grande rispetto per chi è  autodidatta, magari con uno stile "brutto" da vedere. Anzi, sono gli avversari che mi hanno fatto crescere di più in partita, costringendomi a migliorare nella concentrazione e nella resistenza fisica .

Questo è l'approccio corretto al gioco