suddivisione seconda categoria

Da casa Gio 09 Dic 2010, 15:55

premetto che quando c’è stata la riorganizzazione delle classifiche non stavo giocando a tennis quindi non conosco bene le ragioni di questi cambiamenti ma mentre per la terza e la quarta categoria posso più o meno intuire le ragioni, non riesco bene a capire il perché la seconda categoria è stata suddivisa in 8 gruppi e non in 5 come le altre.

Qualcuno sa qualcosa in merito?

La mia ipotesi è che si è voluto distanziare maggiormente i primi (che hanno classifica atp) dagli ultimi che arrivano in seconda solo con i punti dei tornei open ma non sono molto convinto che sia così.

Voi che dite?

Da miguel Gio 09 Dic 2010, 16:01

buona domanda sinceramente non lo so, so solo che nella mia testa le classifiche dovrebbero seguire uno schema piramidale mentre in realtà soprattutto a partire dalla seconda bassa/terza segue un andamento tutto particolare.
più spezzetti più dovresti riuscire a collocare i giocatori nella loro giusta classifica ma essendo un sistema che premia la quantità a discapito della qualità questo non sempre succede

Da casa Mer 15 Dic 2010, 11:13

uppo:
nessuno ne ha idea o avanza qualche ipotesi?

sembra chiaro però il motivo per cui vogliono fare i 4.6!

Da miguel Mer 15 Dic 2010, 11:16

beh a questo punto più che fare il 4.6 converrebbe ampliare anche il numero di gradini della terza e della seconda cosi' almeno vantarsi per vantarsi uno dice di essere stato in terza o addirittura in seconda.... già mi vedo i tipi che dicono "sono 2.13" o "3.10" e poi non la buttano di là

Da Ospite Mer 15 Dic 2010, 11:17

Credo il motivo sia perchè raggiunta una classifica 2 muoverti in alto sia piuttosto difficile visto che si parla di giocatori già "finiti tecnicamente". Spezzettarla dovrebbe crearti uno stimolo per rendere alla portata una promozione altrimenti più difficile.
E' solo un ipotesi.

Da Satrapo Mer 15 Dic 2010, 13:42

Leggo solo ora questo post, il punto è che i primi 3 gruppi della seconda categoria sono soggetti ad armonizzazione, quindi in realtà si potrebbero anche avere i punti per diventare 2.1 ma restare 2.4 dopo l'armonizzazione, quindi levati i primi 3 gruppi dopo l'armonizzazone ce ne sono effettivamente 5 per dividere i giocatori come in terza e in quarta.

Da oedem Mer 15 Dic 2010, 14:09

armonizzazione?
e che é?

Da BorisBckr Mer 15 Dic 2010, 15:00

Mi sembra che ci sia solo un numero massimo di tennisti classificabili nei primi 3 gruppi della seconda (ad esempio 30,ma l'ho buttata lì).L'armonizzato 2.2 (ad esempio) è colui che ha i punti per 2.1 ma è stato "fatto" 2.2 perchè era il 31mo 2.1.

Da Satrapo Mer 15 Dic 2010, 15:25

BorisBckr ha scritto:Mi sembra che ci sia solo un numero massimo di tennisti classificabili nei primi 3 gruppi della seconda (ad esempio 30,ma l'ho buttata lì).L'armonizzato 2.2 (ad esempio) è colui che ha i punti per 2.1 ma è stato "fatto" 2.2 perchè era il 31mo 2.1.

Si esattamente, ora non mi ricordo le tablle ma per capirci mettiamo che l'armonizzazione preveda i seguenti limiti:

2.1 -> MAX 20
2.2 -> MAX 30
2.3 -> MAX 50

Se anche ci fossero 200 giocatori in Italia con i punti per passare 2.1 almeno 100 resterebbo 2.4, ovviamente la graduatoria viene fatta secondo dei criteri che vanno da eventuale classifica ATP al coefficiente etc etc.

Da casa Mer 15 Dic 2010, 16:27

oedem (Mer Dic 15 2010, 14:09) ha scritto:armonizzazione?
e che é?

nelle regole per calcolare la classifica, è spiegata anche l'armonizzazione.

ciao.

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

suddivisione seconda categoria

suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria

Re: suddivisione seconda categoria