Rapporto calibro - RPM

Ho letto un post di Eiffel dove afferma che nella stessa corda, il calibro più spesso garantisce più rotazione. Però ho letto dei dati, riportati sempre dal Maestro, dove la stessa corda ha un RPM più alto nel calibro sottile.
Ad esempio, questi dati riguardano il Black Ace:

1,25: 2100 RPM/56,9 DT
1,30: 1966 RPM/59,1 DT
1,35: 1899 RPM/58,0 DT

Questi invece riguardano la Black Code, corda espressamente studiata per favorire rotazione:

1,18: 2531RPM/38,2msec DT
1,24: 2477RPM/37,0msec DT

Questo vorrebbe significare che un calibro più sottile garantisce maggior presa sulla palla rispetto a calibri più spessi, in apparente contraddizione su quanto affermato da Eiffel riguardo al rapporto calibro/spin. Qual è la giusta interpretazione di questi dati?

con un calibro più piccolo la "rete" composta dalle corde avrà una maglia più larga e quindi la palla viene più catturata dalle corde

la spiegazione potrebbe essere questa?

Il calibro più grosso è anche più rigido e stabile,quindi si sposta meno e anche questo fattore aiuta rotazioni e lift vari....

oedem ha scritto:con un calibro più piccolo la "rete" composta dalle corde avrà una maglia più larga e quindi la palla viene più catturata dalle corde

Anch'io mi ero fatto questa idea. Con un calibro più stretto lo spazio tra una corda e l'altra è maggiore, quindi la palla dovrebbe "entrare" meglio nel reticolo ed aggrapparsi più facilmente alla corda stessa.
E per quanto io usi poco le rotazioni, ho sempre avuto la sensazione di trovarle meglio con calibro sottile.
Nel momento però che leggo che un calibro più spesso aiuta nelle rotazioni, qui mi sorgono mille dubbi.
E' anche vero che quasi tutti i Pro giocano con calibri non proprio sottili, normalmente intorno all'1,30. A logica farebbero il contrario, quindi questo confermerebbe che un calibro più spesso aiuta nelle rotazioni.

marco61 ha scritto:E' anche vero che quasi tutti i Pro giocano con calibri non proprio sottili, normalmente intorno all'1,30. A logica farebbero il contrario, quindi questo confermerebbe che un calibro più spesso aiuta nelle rotazioni

vero, però i pro non fanno testo
loro come tecnica e forza non hanno problemi ad imprimere le rotazioni che vogliono, mentre un calibro più grosso gli aumenta il controllo e la solidità complessiva del piatto corde

Interpretazione corretta.
Le corde più piccole, soprattuto le corde "moderne" studiate ad hoc per tale uso, hanno una maggiore capacità intrinseca di generare rotazione.
Ma le corde più spesse sono più stabili ed hanno maggior controllo, la qual cosa, unita ad una tecnica superiore (e quindi un movimento più "fluido" e corretto) permette ad un giocatore più valido di esprimere grandi quantità di rotazione; non a caso, corde molto ruvide e sottili non sono diffusissime tra i pro, che sentono le stesse troppo "attrappanti" sulla palla e quindi in qualche modo limitative alle loro capacità. Ergo, preferiscono un maggior controllo-normalmente garantito dal maggior calibro-e compensano con le proprie capacità per ciò che riguarda rotazione e potenza.
Però, proprio per il continuo sviluppo di incordature sempre più specialistiche, anche loro cominciano sempre più spesso ad adottare corde più "tecnologiche"..specie i giocatori più giovani.

Ora è tutto molto più chiaro. In pratica corde sottili e magari spigolose nascono per favorire giocatori magari non troppo dotati tecnicamente, che con l'aiuto di tale tipo di corde, riescono a trovare rotazioni che magari con corde più spesse e impegnative non riuscirebbero a trovare. N'est pas?

Esatto..l'idea iniziale era (è) quella di aiutare il giocatore medio, non il campione..quello già sa darci di suo, e difficilmente molla il vecchio per il nuovo....vero, ma solo fino a pochi mesi fa...adesso effettivamente qualche top pro prova, e spesso adotta, le nuove corde..che effettivamente nel breve volgere di un paio d'anni hanno fatto passi da gigante, tanto da divenire "interessanti" anche per i campioni...