2012 Wimbledon Championships

Promemoria primo messaggio :

Le partite più interessanti del primo turno:

Nalpanzon-Tipsarevic
Llodra-Fogna
Anderson-Dimitrov
Kohlschreiber-Haas
Tomic - Goffin

Buona terba battuta a tutti!

Raonic ci saluta già, altra sorpresa

Cechi on fire inoltre, dopo Rosol anche Stepanek sta dando del filo da torcere a Djokovic, è avanti di un set.

Sono rimasto basìto dalla Giorgi. Non l'avevo mai vista giocare. Impressionante, potente, profonda, buon servizio, concentratissima.

Per quanto mi ha preso, ho preferito guardare lei anzichè il Re.

Bravissima. Speriamo bene per il futuro

john mc edberg ha scritto:Sono rimasto basìto dalla Giorgi. Non l'avevo mai vista giocare. Impressionante, potente, profonda, buon servizio, concentratissima.

Per quanto mi ha preso, ho preferito guardare lei anzichè il Re.

Bravissima. Speriamo bene per il futuro

anche piuttosto carina direi.......
piccolina ma con tutte le cosine al posto giusto con anche delle belle proporzioni ( a mio gusto, si intende)

squalo714 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:Vincendo Wimbledon ora Roger tornerebbe automaticamente numero uno!

Ce la fara', e' in formissima. Basta che non trovi una giornata no delle sue in semifinale e il torneo e' suo.
Poi se sa che tornerebbe nr 1 la motivazione e' sicuramente maggiore.

ammazza che gufata!!!!!!!

sotto due set a zero e tie break nel quarto.........
l'ha scampata bella

non so tu ma io ero piuttosto teso ieri sera alle 22.15 ...........

Goffin finisce la sua bella avventura contro un Fish in gran spolvero con un 3-0 che non rende giustizia al belga. Fish ritrova il suo servizio e soprattutto la costanza di rendimento.
Bella partita con un numero elevatissimo di vincenti e pochi errori gratuiti.

Credo che vedremo Goffin sempre piú spesso ai vertici del tennis mondiale.
La rapiditá di gambe, la ricerca della posizione e la velocitá della testa della racchetta ricordano molto "The king".

Che sia l'erede designato?

Phuket ha scritto:

Che sia l'erede designato?

no perchè troppo limitato dal fisico.

premesso che a me goffin piace molto, il paragone mi sembra improprio, soprattutto tecnicamente parlando.
le caratteristiche di RF sono uniche e inimitabili (vedasi dimitrov a proposito) in particolare la sua "frustata liquida" come ha mirabilmente sintetizzato david foster wallace.
io comunque su goffin ci credo parecchio

Msport ha scritto:

Phuket ha scritto:

Che sia l'erede designato?

no perchè troppo limitato dal fisico.

premesso che a me goffin piace molto, il paragone mi sembra improprio, soprattutto tecnicamente parlando.
le caratteristiche di RF sono uniche e inimitabili (vedasi dimitrov a proposito) in particolare la sua "frustata liquida" come ha mirabilmente sintetizzato david foster wallace.
io comunque su goffin ci credo parecchio

Perché dici che é limitato fisicamente?

Ha un bel servizio, tira dei gran bei colpi da fondo e si muove molto bene.

Spiegati meglio

Pero' ragazzi

Baghdatis

un mito !!

Sono nella pausa chisura tetto...........

Se solo in carriera avesse curato un po' di + la parte atletica............ ( e qualche volee' a rete )

E poi mi fa veramente divertire ..........

contrariamente a Murray che lo prenderei a "pataffoni" un giorno si' e uno anche

J

Phuket ha scritto:

Msport ha scritto:

Phuket ha scritto:

Che sia l'erede designato?

no perchè troppo limitato dal fisico.

premesso che a me goffin piace molto, il paragone mi sembra improprio, soprattutto tecnicamente parlando.
le caratteristiche di RF sono uniche e inimitabili (vedasi dimitrov a proposito) in particolare la sua "frustata liquida" come ha mirabilmente sintetizzato david foster wallace.
io comunque su goffin ci credo parecchio

Perché dici che é limitato fisicamente?

Ha un bel servizio, tira dei gran bei colpi da fondo e si muove molto bene.

Spiegati meglio

se wikipedia dice giusto è 1,80 per 68kg
mi sembrano purtroppo pochi a 22 anni. Un Fish buono ma non di certo il Fish top ten, ieri se lo è gestito senza particolare affanno in un match peraltro gradevole.
a memoria poi non ricordo grossi salti tecnici e soprattutto fisici dei giocatori belgi, (henin rochus etc). Il tennis agonistico oggi richiede una preparazione atletica di altissimo livello, per produrre colpi pesanti e "coprire" il campo in tutte le zone dando l'impressione all'avversario di giocare contro un muro invalicabile. Questo oggi distingue i famosi fab four dal resto dei giocatori anche in ambito altissimo di top ten. Se aggiungiamo poi l'intensità, Murray rimane indietro e Federer si salva (provandoci e riuscendoci sporadicamente se riesce a mettere in campo almeno over 70% di prime servizio) con una classe inimitabile.
ciliegina sulla torta Federe stesso l'altro ieri in conferenza stampa sottolineava come Djokovic e Nadal fossero in assoluto i due top al mondo come capacità di gestire la "transizione", ovvero trasformare rapidissimamente la fase da difensiva a offensiva.

Wikipedia -che fa riferimento all'ATP World Tour media guide- è financo generoso (come suo solito, peraltro): David è 1.80 scarso e "paurosamente" magro. Per avere un idea, tra i pro definiscono "skinny" Djokovic che è almeno 8 centimetri di altezza -e dodici kg. di peso- più "dotato"...

Il normotipo vallone (Henin, Rochus, Darcis, Authom) non è esattamente "statuario"; fa parzialmente eccezione Malisse (1.85x75), che però è di sangue misto (padre vallone e madre fiamminga, il miglior modo per sentirsi poco graditi da quelle parti... )

Peccato, perchè il gioco e la testa ci sono, ma con quel "fisico"....

Beh, ma Murray che razza di fisico aveva qualche anno fa? Era rachitico! Mi pare che ci abbia dato dentro parecchio di palestra negli ultimi anni... Questo per dire che uno ci può anche lavorare da quel punto di vista.

Nostradamis ha scritto:Beh, ma Murray che razza di fisico aveva qualche anno fa? Era rachitico! Mi pare che ci abbia dato dentro parecchio di palestra negli ultimi anni... Questo per dire che uno ci può anche lavorare da quel punto di vista.

Sì è vero, ma è anche alto 1.90; i centimetri mica se li può comprare il belga...

Ho perso le chiacchiere del forum per qualche giorno, a causa di Wimbledon. Perché, come qualcuno forse si ricorderà, quest anno sono andato a vedermelo in 3D, dal vivo!

Prima di tutto ho avuto l'occasione e il piacere di incontrare l'amico Lupo, un simpatico ragazzo con accento "venetish" (veneto/british) col quale abbiamo chiacchierato un po' a bordo campo mentre sul campo 5 del ground Schiavone e Pennetta facevano fuori due ragazzone russe, Safarova-Pavlyuchenkova per la cronaca.
Poi ci siamo un po' persi perché avevamo biglietti e quindi programmi differenti, ma è stato comunque un piacere. Speriamo ci sia una prossima occasione.

Per quanto riguarda il torneo, beh devo dire che è stata un'esperienza fantastica. Già l'aspetto così old-style dell'impianto, conferisce un'atmosfera particolare, accentuata dall'impatto visivo dei campi in erba che lascia stupiti. L'ambiente è allo stesso tempo rilassato ma attento, formato da un pubblico molto concentrato sul gioco e gli atleti ma anche rilassato. Il personale di servizio sempre estremamente cortese e sorridente.

Il campo 2 per il quale avevo i biglietti il primo giorno ha offerto un discreto programma: Tipsarevic, Gasquet, la Kerber. Davvero fantastica è la visione degli incontri nei campi più piccoli, dove si è a tre metri dai giocatori.
Il secondo giorno abbiamo fatto la fila. "The queue" a Wimbledon è una vera istituzione, un'esperienza anch'essa, perfettamente organizzata. Siamo arrivati lì alle 6 del mattino - ovviamente c'è la gente che vi pernotta, eravamo il numero 1819 e 1820! tuttavia abbiamo ottenuto di nuovo i biglietti per il campo 2 e in terza fila! dove, in una fantastica giornata di sole, abbiamo visto Errani, Roddick, Ferrer, Azarenka (che fisico! ) e Kvitova.

In entrambe le giornate, verso sera, ci siamo piazzati di fronte alle uscite del centrale e abbiamo mendicato dei biglietti da chi dava l'impressione di andarsene. E ci siamo riusciti. Devo dire che ero molto emozionato quando mi sono seduto sulle tribune del centrale. Uno stadio enorme! Il primo giorno siamo riusciti a vederci tutto Djokovic-Harrison, tutto sommato un buon incontro. Il secondo abbiamo visto il 5° set di Nadal-Rosol accompagnato a ogni quindici da boati assordanti della folla che riempiva quasi completamente le tribune.

Insomma un'esperienza imperdibile e da ripetere.

E' stato un piacere incontrare Maurizio e suo figlio Lorenzo; come Maurizio ha detto, causa programmi/biglietti diversi abbiam solo parlato per una ventina di minuti, a parte vari sms del tipo "dove sei? sei sul centrale?" ecc ecc, ma e' sempre bello poter incontrare di persona gli "amici del bar virtuale".

Io ero sul centrale e' ho visto i vari Nole, Roger, Andy, la Serenona, la Carolina e Rafa - Rosol era su un altro pianeta, ha tirato un rovescio contro un diritto profondo di Nadal a 99mph!!! Una cannonata.

Ho visto giocare un po la Giorgi ed e' una gran bella giocatrice, e mi ha fatto impressione la Schiavone, un tocco sublime a rete e' la palla non la accarezza di certo.

Forse torno a Wimbledon per le semifinali, ma al momento me lo godo dal "royal box" del mio salotto .

miguel ha scritto:la errani vince l'incontro più breve della storia.
la sua partita era stata interrotta ieri sul MP a suo favore, oggi l'avversaria serve e fa doppio fallo... match terminato in 10 secondi..

wimbledon dei record per sara. probabilmente vi era sfuggito ma ho appena letto che l'altro giorno ha perso il primo set con la shvedova senza fare neppure un 15... 24 punti a zero in un quarto d'ora...

miguel ha scritto:

miguel ha scritto:la errani vince l'incontro più breve della storia.
la sua partita era stata interrotta ieri sul MP a suo favore, oggi l'avversaria serve e fa doppio fallo... match terminato in 10 secondi..

wimbledon dei record per sara. probabilmente vi era sfuggito ma ho appena letto che l'altro giorno ha perso il primo set con la shvedova senza fare neppure un 15... 24 punti a zero in un quarto d'ora...

No, no, non c'era sfuggito. Semplicemente abbiamo preferito far finta di niente. Se la numero 10 al mondo entra nella storia per essere la prima giocatrice a livello WTA (non era mai successo) a beccarsi un sonante 24 a 0, dovremmo scrivere fiumi di parole.
La Giorgi ha un'altra mentalità, confidiamo in lei.

Maurizio ha scritto:
Per quanto riguarda il torneo, beh

Finalmente uno che non usa l'orrendo bhe o mha anzichè beh, o mah.

Maurizio, tanta sana invidia in ciò che hai fatto!

quanto hai aspettato in coda il giorno successivo?

i costi quali sono?

oedem ha scritto:Maurizio, tanta sana invidia in ciò che hai fatto!

quanto hai aspettato in coda il giorno successivo?

i costi quali sono?

Ti dirò, prima di oggi anche io pensavo che fosse più difficile e costoso. In fin dei conti è fattibile, con un poco di organizzazione. Nel mio caso c'entra anche la fortuna, dato che sono stato estratto nel ballot. E sinceramente ho intenzione di parteciparvi ancora e riuscire comunque ad andare almeno un'altra volta.

La coda è molto bene organizzata. Si svolge nel parco di fronte all'impianto. Volendo vi si può accampare dal giorno prima. La tenda verrà poi lasciata nei depositi bagaglio prima di fare il biglietto.
Appena si arriva si viene dotati di una card numerata che stabilisce il posto nella fila. Più tardi si viene dotati di un braccialetto in plastica che stabilisce e garantisce, nell'ordine della fila, di quale tipo di biglietto si ha diritto (centrale, n. 1, n. 2) in base all'esatta disponibilità.
Noi siamo arrivati lì alle 6/6.15. Intorno alle 7.30/8 gli steward hanno cominciato a far compattare la fila partendo dalla testa (la gente era perlopiù seduta in terra con i plaid, come noi, o con sedie pieghevoli). Alle 9 ci si comincia ad avvicinare alle casse che aprono alle 9.30. La gente continuava ad arrivare, ma a quel punto dietro di me, che ero il n. 1819, ci saranno state altre 1000/1500 persone almeno. Si chiacchiera coi vicini di fila e si può godere di varie amenità offerte da qualche sponsor lungo il tragitto che costeggia il campo da golf: bibite fresche, caffè di una nota marca italiana, giochi giapponesi in 3D, quiz sul tennis con relativi premi, qualche charity box. Persino mio figlio, che è un giovane impaziente, ha ammesso che la fila non è stata noiosa. Alle 10.30/10.45 eravamo alla cassa, abbiamo mostrato doverosamente il braccialetto e ci hanno elargito 2 biglietti, che per il campo 2 costavano, in quella giornata, 43 pounds ciascuno. Il centrale ne costava, mi pare, 56.
I prezzi variano in base alla giornata, ovviamente in crescendo. Sono comunque sempre riportati sul sito ufficiale, e quelli sono i prezzi applicati sia al ballot che alle casse, nessuna prevendita o tassa.
Una ragazza che faceva la fila davanti a me mi ha detto che la situazione nella seconda settimana è più difficile. lei aveva fatto la fila l'anno scorso il lunedì della seconda settimana e alla stessa ora la gente in fila era, a suo parere, più del doppio.
Da tenere presente che non sono disponibili ai turnstiles biglietti per il centrale negli ultimi 4 giorni.

Murray rischia con Ferrer, ancora imbattuto sull'erba quest'anno (siamo messi bene )

Se florian gioca come ieri sarà un cliente scomodo per nole!

Fede3vium ha scritto:Se florian gioca come ieri sarà un cliente scomodo per nole!

nel tennis il rapporto è sempre reciprocamente biunivoco: si dovrà vedere se Nole lo lascerà giocare come ieri

ATTENZIONE! Siamo finalmente giunti al primissimo Djokovic vs Federer della storia a Wimbledon!!!

Djokovic e Federer hanno concluso la loro sessione di allenamento quotidiana, Murray invece sta già vedendo i sorci verdi.

johnnyyo ha scritto:ATTENZIONE! Siamo finalmente giunti al primissimo Djokovic vs Federer della storia a Wimbledon!!!

temo che si tratti di una finale anticipata, con buona pace dei britannici

Maurizio ha scritto:

johnnyyo ha scritto:ATTENZIONE! Siamo finalmente giunti al primissimo Djokovic vs Federer della storia a Wimbledon!!!

temo che si tratti di una finale anticipata, con buona pace dei britannici

Temo anch'io, ma già se Andy riuscisse quanto meno a giocarsi la prima finale a Wimbledon, sarebbe tanta roba! E poi chissà, in un match secco Murray può fare lo scherzetto...
A parere personale, faccio parte di quel gruppo folto che tra i fab4 preferisce Roger, ma credo che Murray almeno un major se lo meriti... Si è detto tante volte che per lui battere in sequenza 2 tra Nadal, Roger e Nole 3 su 5 è quasi impossibile (e sono d'accordo), ma in questo (raro) caso potrebbe giocarsi tutto in una partita secca e... chissà????
Per me l'unica speranza è che Nole se ne vada fòra di bàl, perché mi è antipaticissimo scusate, non resisto...